Données documentées
Délais observés par cour d’appel
Tableau documenté des délais observés par cour d’appel dans le corpus social public de prudhommes.org.
Téléchargement
Version exploitable
Le CSV et ce tableau sont des instantanés datés. Un téléchargement ultérieur peut refléter une actualisation : comparez le périmètre et les dates de génération avant de les rapprocher.
Aperçu complet
Délais observés par cour d’appel
| Cour d’appel | Décisions | Groupes | Médiane | Moyenne corrigée | Intervalle central | Comparabilité |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cour d'appel d'Agen | 2 | 2 | 422,5 j | 422,5 j | 396,3–448,8 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel d'Aix-en-Provence | 465 | 465 | 1 316 j | 1 364,7 j | 1 260–1 485 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel d'Amiens | 4 | 4 | 441 j | 435,8 j | 395,8–481 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel d'Angers | 82 | 82 | 1 210 j | 1 223,9 j | 1 148,3–1 291 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel d'Orléans | 93 | 93 | 2 418 j | 1 668 j | 759–2 418 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Basse-Terre | 14 | 14 | 565 j | 605,9 j | 465–738,5 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel de Bastia | 23 | 23 | 498 j | 505,6 j | 422,5–581,5 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Besançon | 6 | 6 | 464 j | 636,7 j | 424,5–891,3 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel de Bordeaux | 232 | 232 | 840,5 j | 812,9 j | 777,3–879 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Bourges | 46 | 46 | 307 j | 322,9 j | 284,8–370 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Caen | 33 | 33 | 721 j | 687,6 j | 507–884 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Cayenne | 2 | 2 | 515 j | 515 j | 418–612 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel de Chambéry | 70 | 70 | 550 j | 557,3 j | 525,5–581,5 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Colmar | 98 | 98 | 908 j | 914,4 j | 881,3–937,8 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Dijon | 37 | 37 | 744 j | 769,8 j | 735–758 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Douai | 239 | 239 | 497 j | 507,5 j | 423,5–581 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Fort-de-France | 10 | 10 | 475 j | 518,3 j | 475–476,5 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel de Grenoble | 115 | 115 | 948 j | 957,2 j | 934,5–981 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Limoges | 21 | 21 | 307 j | 319,1 j | 273–373 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Lyon | 333 | 333 | 1 180 j | 1 204,4 j | 1 132–1 331 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Metz | 79 | 79 | 979 j | 1 042,1 j | 827–1 263 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Montpellier | 285 | 285 | 883 j | 892,8 j | 757–1 055 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Nancy | 0 | 0 | Indisponible | Indisponible | Indisponible | Comparaison limitée |
| Cour d'appel de Nîmes | 174 | 174 | 488,5 j | 492,7 j | 445,5–525,8 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Nouméa | 2 | 2 | 329 j | 329 j | 319–339 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel de Papeete | 1 | 1 | 479 j | 479 j | 479–479 j | Comparaison limitée · moins de vingt groupes |
| Cour d'appel de Paris | 1 178 | 1 178 | 1 259 j | 1 230,4 j | 1 064–1 357 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Pau | 66 | 66 | 806,5 j | 845,7 j | 777,8–981 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Poitiers | 53 | 53 | 1 281 j | 1 301,4 j | 1 270–1 339 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Reims | 67 | 67 | 366 j | 365,6 j | 327–412,5 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Rennes | 225 | 225 | 1 262 j | 1 157,5 j | 1 067–1 335 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Riom | 45 | 45 | 1 173 j | 1 024,4 j | 594–1 201 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Rouen | 135 | 135 | 365 j | 372,9 j | 308–428,5 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion | 63 | 63 | 629 j | 695,7 j | 566,5–778 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Toulouse | 178 | 178 | 690 j | 731,6 j | 595,5–865,8 j | Seuils de comparaison atteints |
| Cour d'appel de Versailles | 506 | 506 | 949 j | 920,9 j | 783–1 057 j | Seuils de comparaison atteints |
Méthode et périmètre
Lecture des délais observés
Le tableau reprend les appels au fond dont l’arrêt se situe dans la période Du 01/10/2025 au 30/09/2026 : douze mois calendaires complets par défaut. Il ne reprend pas la dernière fenêtre de trois mois de la courbe.
La médiane, la moyenne corrigée et les quartiles décrivent uniquement les procédures exploitables dans le corpus. Les volumes de décisions et de procédures peuvent différer.
Chaque groupe statistique reçoit un poids. Les jonctions établies peuvent relier plusieurs décisions ; sans lien établi, les décisions restent des observations séparées. La moyenne corrigée retire floor(5 % × N) groupes à chaque extrémité ; elle ne corrige pas les biais de publication. Une durée observée ne prédit pas celle d’un dossier en cours.
Les seuils de comparabilité et les faibles effectifs décrivent des limites différentes. Ils ne garantissent ni la représentativité nationale ni la qualité des dates. Les décisions sans métrique ne figurent pas dans les effectifs calculés.
Version du calcul : 20261010-delay-metrics-source-qualified-v13. Dernière actualisation d’une métrique : 25 octobre 2026 à 18:26. Réponse produite le 29 octobre 2026 à 12:51. Publication reçue : date non renseignée pour cette sélection. Qualification complète : non attestée. Ces dates sont distinctes. Les liens vers les cours ouvrent toutes leurs décisions disponibles, au-delà des seuls contributeurs à cet indicateur.
Réutilisation
Conditions et précautions
Le téléchargement est libre d’accès. Toute réutilisation doit respecter les droits, licences et conditions attachés aux sources ainsi que les mentions légales de prudhommes.org.
Il est recommandé de citer le titre du jeu, son URL et la date de génération. Ces données documentaires sont fournies sans garantie d’exhaustivité et ne doivent pas servir à identifier ou réidentifier les personnes mentionnées dans les décisions.