Cour d'appel

Cour d'appel de Colmar : décisions sociales et prud'homales

Décisions de droit social rattachées à Cour d'appel de Colmar dans le corpus actuellement disponible.

Filtres avancés Derniers ajouts au site
Toutes les 312 décisions disponibles ↓

Période du corpus : 7 novembre 2002 – 30 octobre 2026 · Délai médian d’appel au fond : 2 ans et 6 mois · Période du calcul : Du 01/11/2025 au 31/10/2026

Juridiction officielle

Coordonnées et ressort

Fiche Service-Public
Adresse
9 AVENUE RAYMOND POINCARE, 68000, Colmar
Téléphone
0389208900
Ressort prud’homal
6 conseils de prud’hommes rattachés

Coordonnées : date de la source 27 mars 2026. Intégration dans l’annuaire : 2 août 2026. Ces dates ne constituent pas une vérification individuelle de l’accueil.

Conseils de prud’hommes rattachés

Méthode de lecture

Lecture de la page

Données présentées

Décisions
Décisions publiques attribuées à cette cour et disponibles sur prudhommes.org.
Période
Dates des décisions publiées, indépendamment de leur date d’import.
Délais
Déclaration d’appel → arrêt au fond, sur les douze derniers mois calendaires complets. Référés et procédures atypiques sont séparés. Les décisions listées ci-dessous ne sont pas les seuls contributeurs à cette mesure.

Jurisprudence

Dernières décisions de Cour d'appel de Colmar

312 décisions
1

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 30 octobre 2026, 24/00645

Cour d'appel

La cour modifie le jugement précédent dans toutes ses dispositions. La cour rejette les prétentions de M. [M] [O] à titre de rappel de prime de sur performance. La cour déclare recevable la fin de non-recevoir soulevée en cause d'appel par la SAS [3].

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 30 octobre 2026, 24/00645

La cour modifie le jugement précédent dans toutes ses dispositions. La cour rejette les prétentions de M. [M] [O] à titre de rappel de prime de sur performance. La cour déclare recevable la fin de non-recevoir soulevée en cause d'appel par la SAS [3].

2

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 30 octobre 2026, 24/00762

Cour d'appel

La cour déclare les prétentions de l'association [1] au titre du sursis à statuer et de l'incompétence de la juridiction prud'homale irrecevables. La cour rejette les prétentions de M. [F] [O] pour abus de droit et man'uvres dolosives. La cour ordonne à m. [f] [o] aux depens d'appel et de payer à l'association [1] une somme sur le fondement de l'article 700 du code deprocédure civile en cause d'appel.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 30 octobre 2026, 24/00762

La cour déclare les prétentions de l'association [1] au titre du sursis à statuer et de l'incompétence de la juridiction prud'homale irrecevables. La cour rejette les prétentions de M. [F] [O] pour abus de droit et man'uvres dolosives. La cour ordonne à m. [f] [o] aux depens d'appel et de payer à l'association [1] une somme sur le fondement de l'article 700 du code deprocédure civile en cause d'appel. La cour rejette les prétentions de l'association [1] pour procédure abusive et frustratoire.

2 000 €
LicenciementCause réelle et sérieuse
Enregistrer Lire
3

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/01890

Cour d'appel

La cour déboute Monsieur [Z] [K] de sa demande au titre des indemnités de repas de nuit pour l'année 2019. La cour déboute la société [1] de sa demande reconventionnelle d'indemnisation pour procédure abusive. La cour ordonne à la societe [1] de payer à monsieur [z] [k] une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile, pour les frais exposés à hauteur d'appel.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/01890

La cour déboute Monsieur [Z] [K] de sa demande au titre des indemnités de repas de nuit pour l'année 2019. La cour déboute la société [1] de sa demande reconventionnelle d'indemnisation pour procédure abusive. La cour ordonne à la societe [1] de payer à monsieur [z] [k] une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile, pour les frais exposés à hauteur d'appel.

4

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02092

Cour d'appel

Le licenciement repose sur une cause réelle et sérieuse et non sur une faute grave. La cour déboute M. [T] [O] de sa demande de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. La cour confirme le jugement sur le surplus de ses dispositions soumises à la cour.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02092

Le licenciement repose sur une cause réelle et sérieuse et non sur une faute grave. La cour déboute M. [T] [O] de sa demande de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. La cour confirme le jugement sur le surplus de ses dispositions soumises à la cour. La cour dit n'y avoir lieu d'ordonner le remboursement des indemnités de chômage versées à M. [T] [O] par [5] Travail.

6 754,39 €
LicenciementCause réelle et sérieuse
Enregistrer Lire
5

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02585

Cour d'appel

La cour confirme le jugement du conseil de prud'hommes de Strasbourg du 17 juin 2024 en ses dispositions soumises à la cour.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02585

La cour confirme le jugement du conseil de prud'hommes de Strasbourg du 17 juin 2024 en ses dispositions soumises à la cour.

6

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/01054

Cour d'appel

La cour annule l'avertissement du 25 août 2017. La cour déboute Madame [B] [E] de sa demande de dommages et intérêts en réparation d'un préjudice moral en sus.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/01054

La cour annule l'avertissement du 25 août 2017. La cour déboute Madame [B] [E] de sa demande de dommages et intérêts en réparation d'un préjudice moral en sus.

7

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02207

Cour d'appel

La cour déclare IRRECEVABLE l'acte de saisine de la cour d'appel de renvoi de Colmar à l'encontre de la Selarl MJM [I] & ASSOCIES - Mandataires Judiciaires - prise en la personne de Maître [O] agissant en qualité de mandataire liquidateur de la SARL [2], et agissant en qualité de mandataire ad hoc de la SARL [2].

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02207

La cour déclare IRRECEVABLE l'acte de saisine de la cour d'appel de renvoi de Colmar à l'encontre de la Selarl MJM [I] & ASSOCIES - Mandataires Judiciaires - prise en la personne de Maître [O] agissant en qualité de mandataire liquidateur de la SARL [2], et agissant en qualité de mandataire ad hoc de la SARL [2].

8

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02013

Cour d'appel

La cour confirme, dans les limites de l'appel, le jugement du 12 avril 2024 du conseil de prud'hommes de Schiltigheim SAUF en ses dispositions relatives aux dépens ; Statuant, à nouveau, sur le chef infirmé, et y ajoutant.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 27 octobre 2026, 24/02013

La cour confirme, dans les limites de l'appel, le jugement du 12 avril 2024 du conseil de prud'hommes de Schiltigheim SAUF en ses dispositions relatives aux dépens ; Statuant, à nouveau, sur le chef infirmé, et y ajoutant.

1 500 €
LicenciementCause réelle et sérieuse
Enregistrer Lire
9

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 25/01183

Cour d'appel

La cour confirme le jugement du conseil de prud'hommes de Schiltigheim du 26 février 2025 en ses dispositions soumises à la cour. La cour ordonne à mme [w] [c] de payer à la s.a.s. [1] une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 25/01183

La cour confirme le jugement du conseil de prud'hommes de Schiltigheim du 26 février 2025 en ses dispositions soumises à la cour. La cour ordonne à mme [w] [c] de payer à la s.a.s. [1] une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

500 €
LicenciementLicenciement économique / PSE
Enregistrer Lire
10

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 24/00919

Cour d'appel

La cour ordonne à la s.a. [3] de payer à m. [x] [h] une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. La cour confirme le jugement sur le surplus de ses dispositions soumises à la cour. La cour déboute M. [X] [H] de sa demande de liquidation de l'astreinte pour la période postérieure au 09 février 2024.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 24/00919

La cour ordonne à la s.a. [3] de payer à m. [x] [h] une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. La cour confirme le jugement sur le surplus de ses dispositions soumises à la cour. La cour déboute M. [X] [H] de sa demande de liquidation de l'astreinte pour la période postérieure au 09 février 2024. La cour déboute la S.A. [3] de sa demande reconventionnelle de remboursement de la taxe d'habitation.

11

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 24/02819

Cour d'appel

La cour déclare irrecevables les écritures de Madame [W] [X] épouse [Z]. La cour déclare irrecevable l'appel incident de la société [1]. La cour déclare caduque la déclaration d'appel formée par Madame [W] [X] épouse [Z].

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 24/02819

La cour déclare irrecevables les écritures de Madame [W] [X] épouse [Z]. La cour déclare irrecevable l'appel incident de la société [1]. La cour déclare caduque la déclaration d'appel formée par Madame [W] [X] épouse [Z].

12

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 25/04874

Cour d'appel

Le médecin-inspecteur du travail devra déposer son rapport final au greffe de la chambre sociale de la cour dans un délai de six mois à compter de sa saisine.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 23 octobre 2026, 25/04874

Le médecin-inspecteur du travail devra déposer son rapport final au greffe de la chambre sociale de la cour dans un délai de six mois à compter de sa saisine. Pour procéder à sa mission d'expertise le médecin-inspecteur du travail : Devra convoquer toutes les parties par lettre recommandée avec accusé de réception et leur avocat par lettre simple, les avisant de la faculté qu'elles ont de se faire assister par le médecin-conseil de leur choix ; Devra solliciter des parties la communication de tous documents utiles ; Pourra se faire communiquer directement par tout tiers, avec l'accord de la salariée, toutes pièces médicales dont la production lui paraît nécessaire, et pourra recueillir des informations orales, ou écrites de toute personne susceptible de l'éclairer ; Peut s'adjoindre le concours de tiers, d'une autre spécialité que la sienne.

Principales matières dans les décisions affichées

Comprendre

Guides pratiques associés

Tous les guides

Explorer d'autres cours d'appel

Méthode et périmètre

Méthodologie et limites

Les volumes correspondent uniquement aux décisions disponibles dans la base documentaire ; ils diffèrent du nombre de procédures exploitables pour les délais.

La médiane affichée porte sur Du 01/11/2025 au 31/10/2026. La carte résume douze mois calendaires complets ; la courbe de l’observatoire montre séparément des fenêtres de trois mois. Chaque groupe procédural identifié reçoit un poids. Ces durées publiées ne prédisent pas celles des affaires en cours.

Dernière actualisation d’une métrique : 25 octobre 2026 à 18:26. Réponse produite le 14 novembre 2026 à 06:11. Publication reçue : date non renseignée pour cette sélection. Qualification complète : non attestée. Ces dates sont distinctes.