Cour d'appel de Nîmes : décisions sociales et prud'homales

La cour ordonne à la sarl [3] de payer à madame [o] [v] une somme à titre de remboursement des frais téléphoniques personnels. La cour confirme ce chef du jugement : « DEBOUTE la SARL [3] ([4]) de sa demande aux fins de juger la demande nouvelle irrecevable ; (aucune demande nouvelle n'ayant été formée) Et statuant à nouveau ». La cour déboute Mme [O] [V] de ses autres demandes. La cour ordonne à la sarl [3] de payer à madame [o] [v] une somme à titre de rappel de salaire relatif au temps de travail pour récupérer l'argent de vie et les clés des bénéficiaires à l'agence de [Localité 2] et. La cour ordonne à la sarl [3] de payer à madame [o] [v] une somme à titre d'indemnité compensatrice de congés payés sur ce rappel. La cour déboute pour le surplus des demandes.

La cour rejette les fins de non recevoir. La cour condamne l'[3] à réaliser l'enquête sollicitée par les membres du CSE sur le fondement des dispositions de l'article L.2312-59 du code du travail et dit que dans le cadre de cette enquête l'[2] devra entendre l'ensemble des témoins à charge et à décharge afin que les droits de la défense de Mme [H] soient respectés.

La cour modifie le jugement précédent dans les limites de l'arrêt de renvoi. La cour déboute la SARL [1] de sa demande reconventionnelle.

La cour confirme en toutes ses dispositions le jugement précédent.

La demande de Mme [K] [L] tendant au paiement d'indemnités compensatrices de 24 jours de congés payés pendant la période d'absence maladie est irrecevable. La cour ordonne à la s.a.r.l. [4] ([5]) de payer à madame [k] [l] une somme sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens. La cour fixe au passif de la liquidation judiciaire de la sarl [4] aux sommes de une créance de mme [k] [l] à titre de dommages-intérêts pour non-respect des prescriptions médicales concernant le temps de travail de la salariée, travailleur handicapée. La cour fixe au passif de la liquidation judiciaire de la sarl [4] aux sommes de une créance de mme [k] [l] à titre d''indemnité kilométrique pour se rendre aux réunions du CSE. Ces sommes seront inscrites par le mandataire liquidateur sur l'état des créances de la procédure collective ouverte à l'encontre de la SARL [4].

La cour déclare irrecevable l'appel de Mme [N] interjeté le 18 novembre 2025.

La cour prononce la caducité partielle à l'égard de la société [1] de la déclaration d'appel de M. [T] en date du 26mars 2025.

La cour constate le désistement d'appel de l'Etablissement Public FRANCE TRAVAIL, l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ; Disons que les dépens seront à la charge de l'appelant, sauf meilleur accord entre les parties. La cour constate le désistement d'appel de l'Etablissement Public FRANCE TRAVAIL, l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour. Les dépens seront à la charge de l'appelant, sauf meilleur accord entre les parties.

La cour rejette la fin de non recevoir tirée de la prescription de l'action en rappel de l'indemnité de départ à la retraite.

La cour déclare recevable la demande d'indemnisation résultant de la non-attribution du paiement de la prime de décembre 2019 à raison d'une discrimination. La cour déboute M. [L] de sa demande tendant à voir reconnaître l'existence d'une discrimination à raison de l'exercice de son mandat électif. La cour déboute M. [L] de sa demande de dommages et intérêts à raisond'une exécution déloyale du contrat. La cour modifie le jugement du conseil de prud'hommes d'Alès du 27 juin 2025. La cour déboute M. [L] de sa demande tendant à voir prononcer la nullité du jugement. La cour déboute M. [L] de sa demande en paiement de l'indemnité de préavis et des congés y afférents.

La cour confirme dans les limites des chefs du jugement dévolus à la cour, le jugement du conseil de prud'hommes d'Avignon du 24 juin 2025 sauf en ce qu'il a débouté le salarié de sa demande au titre de l'indemnité de licenciement et de préavis, Statuant nouveau sur les chefs infirmés et y ajoutant. La cour ordonne la capitalisation des intérêts, laquelle prend effet à la date à laquelle les intérêts sont dus pour la première fois pour une année entière, conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du code civil.