§ prudhommes.orgBêta Archives du contentieux social
Jurisprudence sociale

Décision en droit social

Expressions entre guillemets, opérateurs ET / OU, exclusion avec -mot ou NON mot.

--décisions
--cassation
--appel
§ Code du travailArticles cités et décisions liées CC Conventions collectivesCCN, IDCC et décisions liées
Recherche guidée

Explorer par situation

Détail de la décision

Retour aux résultats

Cour d'appel de Riom, Chambre Sociale, 5 novembre 2024, 23/01574

Mots-clés droit social

LicenciementNullité du licenciementRupture conventionnelleRésiliation judiciaireContrat de travailSalaire / rémunérationPrimes / variableTemps de travailAccident du travail / maladie professionnelleInaptitude / reclassementMédecine du travailAccord collectif / convention collectiveInspection du travailProcédure prud'homale

Synthèse

Juridiction
Cour d'appel
Chambre
Chambre Sociale
Date
05/11/2024
Numéro d'affaire
23/01574

Résumé

05 NOVEMBRE 2024 Arrêt n° CHR/VS/NS Dossier N° RG 23/01574 - N° Portalis DBVU-V-B7H-GCHA S.A.R.L. DOMITYS SUD EST / [I] [A] jugement au fond, origine conseil d…

Texte de la décision

05 NOVEMBRE 2024 Arrêt n° CHR/VS/NS Dossier N° RG 23/01574 - N° Portalis DBVU-V-B7H-GCHA S.A.R.L.

DOMITYS SUD EST / [I] [A] jugement au fond, origine conseil de prud'hommes - formation paritaire de vichy, décision attaquée en date du 03 octobre 2023, enregistrée sous le n° r 23/00005 Arrêt rendu ce CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE par la QUATRIEME CHAMBRE CIVILE (SOCIALE) de la Cour d'Appel de RIOM, composée lors des débats et du délibéré de : M.

Christophe RUIN, Président Mme Frédérique DALLE, Conseiller Mme Sophie NOIR, Conseiller Conseiller En présence de Mme Valérie SOUILLAT greffier lors des débats et du prononcé ENTRE : S.A.R.L.

DOMITYS SUD EST prise en la personne de son représentant légale, domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2] [Localité 6] Représentée par Me BARRAUT suppléant Me Barbara GUTTON PERRIN de la SELARL LX RIOM-CLERMONT, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND - et par Me Damien CHENU de la SELAS BARTHELEMY AVOCATS, avocat au barreau de TOURS APPELANTE ET : Mme [I] [A] [Adresse 4] [Localité 1] Représentée par Me Marlene BAPTISTE, avocat au barreau de CUSSET/VICHY INTIMEE M.

RUIN, Président en son rapport, aprés avoir entendu, à l'audience publique du 02 Septembre 2024 , tenu en application de l'article 805 du code de la procédure civile sans qu'ils ne s'y soient opposés, les représentants des parties en leurs explications, en ont rendu compte à la Cour dans son délibéré après avoir informé les parties que l'arrêt serait prononcé, ce jour, par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile.

FAITS ET PROCÉDURE La SARL DOMITYS SUD EST ( RCS PARIS B 537 705 022) exploite des résidences pour séniors.

Elle dispose de nombreux établissements secondaires, notamment à [Localité 10] et [Localité 7].

Elle applique les dispositions de la convention collective nationale des Hôtels, Cafés, Restaurants.

Madame [I] [A], née le 13 juin 1977, a été embauchée à compter du 05 août 2019 par la SARL DOMITYS SUD EST, suivant un contrat de travail à durée indéterminée, à temps plein, en qualité de responsable ménage (agent de maîtrise).

La salariée était d'abord affectée à la [Adresse 8] sise [Adresse 3] à [Localité 10].

A compter du 1er mai 2021, Madame [I] [A] a assuré, à titre temporaire (1er mai au 30 juin 2021), des missions supplémentaires liées au remplacement temporaire et partiel de Madame [W] [H], directrice adjointe de la [Adresse 9] sise [Adresse 5] à [Localité 7].

Du 1er juillet au 31 décembre 2021, Madame [I] [A] a assuré, à titre temporaire, des missions supplémentaires liées au remplacement temporaire et partiel de Madame [D] [V], directrice adjointe de la [Adresse 8] sise [Adresse 3] à [Localité 10].

Du 1er au 31 janvier 2022, Madame [I] [A] a assuré, à titre temporaire, des missions supplémentaires liées à la passation de consignes pour le retour de Madame [D] [V], directrice adjointe de la résidence DOMITYS à [Localité 10], et à son parcours d'intégration en vue de la prise de poste à [Localité 7] au 1er février 2022.

Selon avenant au contrat de travail signé le 14 janvier 2022 par les parties (Madame [M] [Z] [Y], directrice de la résidence de [Localité 7], représentant l'employeur), Madame [I] [A] a été mutée à compter du 1er février 2022 au poste de directrice adjointe (cadre) de la [Adresse 9] à [Localité 7] (03), cette prise de fonction ayant été assortie d'une période probatoire de quatre mois, avec rémunération selon un forfait annuel de 218 jours.

Madame [I] [A] a été placée en arrêt de travail pour cause de maladie (canal carpien droit) du 1er au 06 février 2022 puis du 14 février au 15 mai 2022.

L'employeur a en conséquence fixé le terme de la période probatoire sur le poste de directrice adjointe (cadre) de la résidence de [Localité 7] au 05 septembre 2022.