Code du travail
Article R. 4624-42 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article R. 4624-42
Le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude médicale du travailleur à son poste de travail que :
1° S'il a réalisé au moins un examen médical de l'intéressé, accompagné, le cas échéant, des examens complémentaires, permettant un échange sur les mesures d'aménagement, d'adaptation ou de mutation de poste ou la nécessité de proposer un changement de poste ;
2° S'il a réalisé ou fait réaliser une étude de ce poste ;
3° S'il a réalisé ou fait réaliser une étude des conditions de travail dans l'établissement et indiqué la date à laquelle la fiche d'entreprise a été actualisée ;
4° S'il a procédé à un échange, par tout moyen, avec l'employeur.
Ces échanges avec l'employeur et le travailleur permettent à ceux-ci de faire valoir leurs observations sur les avis et les propositions que le médecin du travail entend adresser.
S'il estime un second examen nécessaire pour rassembler les éléments permettant de motiver sa décision, le médecin réalise ce second examen dans un délai qui n'excède pas quinze jours après le premier examen. La notification de l'avis médical d'inaptitude intervient au plus tard à cette date.
Le médecin du travail peut mentionner dans cet avis que tout maintien du salarié dans un emploi serait gravement préjudiciable à sa santé ou que l'état de santé du salarié fait obstacle à tout reclassement dans un emploi.
Jurisprudence
Décisions citant l'article R. 4624-42
Conseil de Prud'hommes de Nanterre, 3 novembre 2026, Affaire n° 2025-00031191
Conseil de prud’hommesCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 4, 28 octobre 2026, 23/05238
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 22 octobre 2026, 23/06531
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 11, 20 octobre 2026, 23/04405
Cour d'appelConseil de Prud'hommes de Martigues, 20 octobre 2026, Affaire n° 2025-00030523
Conseil de prud’hommesCour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 16 octobre 2026, 22/15215
Cour d'appelConseil de Prud'hommes de Bordeaux, 16 octobre 2026, Affaire n° 2026-00172112
Conseil de prud’hommesCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 2, 15 octobre 2026, 26/00871
Cour d'appelCour d'appel de Rennes, 8ème Ch Prud'homale, 14 octobre 2026, 23/01139
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 14 octobre 2026, 23/01557
Cour d'appelCour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-5, 8 octobre 2026, 22/12798
Cour d'appelConseil de Prud'hommes de Nanterre, 2 octobre 2026, Affaire n° 2025-00063757
Conseil de prud’hommesThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article R. 4624-42
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.