Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-3, 2 juillet 2026, 25/00420
Cour d'appelAperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Thème de droit social
Cette page rassemble les décisions publiques dans lesquelles nullité du licenciement constitue un thème documentaire identifié.
Le classement « Nullité du licenciement » facilite la recherche dans le corpus de prudhommes.org. Il permet d'identifier les formulations, solutions et circonstances rencontrées dans les décisions, sans remplacer l'analyse de la règle applicable à une situation particulière.
Le rattachement repose sur le texte et les métadonnées disponibles. Pour chaque résultat, vérifiez la date, la juridiction, la solution, les faits et le texte intégral.
Les volumes évoluent avec les décisions publiques ajoutées quotidiennement et ne représentent pas l'intégralité des litiges jugés.
Jurisprudence
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Il ressort de ces éléments que la SARL [1] n'avait pas épuisé son pouvoir de sanction disciplinaire au moment du licenciement de Madame [O] [M], qui sera déboutée de sa demande de voir juger qu'elle a été sanctionnée deux fois pour les mêmes faits et de sa demande consécutive d'annulation du licenciement. La cour constate que le conseil de prud'hommes a omis de statuer sur ces demandes A titre principal, sur la demande de nullité du licenciement': Madame [O] [M] fait valoir qu'en raison du harcèlement moral qu'elle a subi, son licenciement est nul.
1 415,96 euros au titre des congés payés afférents au reliquat d'indemnité compensatrice de préavis, - 22 657,95 euros au titre du reliquat d'indemnité conventionnelle de licenciement, - 20 000 euros au titre des dommages et intérêts pour harcèlement moral, - jugé le licenciement de Mme [V] [F] nul, - condamné la SAS [1] à lui verser une indemnité de 100 000 euros au titre de la nullité du licenciement, Y ajoutant': - condamné la SAS [1] à verser à Mme [V] [F] la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - débouté la SAS [1] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la SAS [1] aux dépens.
être rendu le 25 Juin 2026 ; puis à cette date le délibéré a été prorogé au 02 Juillet 2026 ; Le 02 Juillet 2026 , la Cour après en avoir délibéré conformément à la Loi, a rendu l'arrêt dont la teneur suit : EXPOSÉ DU LITIGE.
Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Nancy rendu le 20 juin 2024 qui a : - dit que l'avertissement en date du 04 mars 2022 est nul et de nul effet, - dit que le licenciement de M. [P] [V] en date du 19 avril 2022 est nul et de nul effet'; - condamné la SAS [1] à verser à M.
dommages-intérêts pour perte de chance de recevoir la prime de résultat sur objectif : 20 000 € ; - dommages-intérêts pour préjudice distinct résultant de la perte de revenus salariaux et de l'inexécution fautive du contrat de travail : 50 000 € ; - que la demande d'autorisation de licenciement du 7 janvier 2014 soit déclarée nulle pour discrimination - dommages-intérêts pour nullité du licenciement : 50 000 € ; - indemnité légale de licenciement : 25 540,62 € ; - préavis : 10 292,49 € ; - congés payés sur préavis : 1 029,24 € ; - indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse : 60 039,52 € ; - indemnité pour violation du statut protecteur : 102 924,90 € et à titre subsidiaire : 65 532,30 € ; - Concernant la demande d'autorisation de licenciement du 7 janvier 2014 conséquence du harcèlement moral…
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
en conséquence, - débouter Mme [O] [Z] de l'intégralité de ses demandes, sur la rupture du contrat de travail de Mme [O] [Z], à titre principal, - dire et juger que le licenciement pour inaptitude de Mme [O] [Z] est justifié par une cause réelle et sérieuse, en conséquence, - débouter Mme [O] [Z] de sa demande à titre de dommages et intérêts pour nullité du licenciement, ou sans cause réelle et sérieuse, ainsi que ses demandes d'indemnité compensatrice de préavis et d'indemnité spéciale de licenciement, à titre subsidiaire, - limiter le montant de l'indemnité pour licenciement nul à 21 897,42 euros, - limiter le montant de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse à 10 948,71 euros, - limiter le montant de l'indemnité compensatrice de préavis à 10 948,71 euros bruts, outre 1 094,87 euros…
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Confirmer le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Chartres le 23 septembre 2024 en ce qu'il a débouté la société [3] de sa demande reconventionnelle au titre des frais irrépétibles : L'infirmer pour le surplus de ses dispositions : Statuant à nouveau : Prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail à la date du 19 avril 2022 : Dire que cette résiliation produira les effets d'un licenciement nul : Subsidiairement, prononcer la nullité du licenciement : Condamner par conséquent la société [3] à payer à Madame [U] [E] les sommes de : o 3 447,60 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis : o 344,76 euros au titre des congés payés y afférents : Assortir ces sommes des intérêts de droit au taux légal à compter de l'introduction de la demande et ordonner la capitalisation par…
Comprendre
Lorsqu’un licenciement est sans cause réelle et sérieuse et que la réintégration n’a pas lieu, l’article L1235-3 encadre l’indemnité entre un minimum et un maximum exprimés en…
Rupture du contrat de travailLicenciement irrégulier : procédure, indemnité et recoursUn licenciement est irrégulier lorsque la procédure légale ou conventionnelle n’a pas été respectée : convocation, délai de cinq jours ouvrables, assistance, entretien, délai de…
Méthode et périmètre
Les thèmes sont des repères documentaires produits à partir des décisions et de leurs métadonnées.
Une décision doit être lue dans son intégralité et replacée dans son contexte procédural et temporel.