Thème de droit social

Frais professionnels : décisions et repères – page 2

Cette page rassemble les décisions publiques dans lesquelles frais professionnels constitue un thème documentaire identifié.

Décisions indexées3 941
Dernière décision affichée10 juillet 2026
Comprendre ce regroupement

Le classement « Frais professionnels » facilite la recherche dans le corpus de prudhommes.org. Il permet d'identifier les formulations, solutions et circonstances rencontrées dans les décisions, sans remplacer l'analyse de la règle applicable à une situation particulière.

Le rattachement repose sur le texte et les métadonnées disponibles. Pour chaque résultat, vérifiez la date, la juridiction, la solution, les faits et le texte intégral.

Les volumes évoluent avec les décisions publiques ajoutées quotidiennement et ne représentent pas l'intégralité des litiges jugés.

Jurisprudence

Décisions récentes sur frais professionnels

3 941 décisions
13

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 12, 10 juillet 2026, 20/05583

Cour d'appel

Avantages bancaires en lien avec les frais de renégociation de prêts : 1 857 515 euros, 5. Avantages bancaires en lien avec les frais de rachat de prêts : 566 821 euros, 6. Avantages bancaires en lien avec les produits et services bancaires - données issues des relevés annuels de frais (RAF) : 52 982 euros, 7. Avantages en nature véhicule (hors cas des constructeurs et concessionnaires) : 80 991 euros, 8. Frais professionnels, limites d'exonération pour les indemnités kilométriques dans le cadre de l'utilisation d'un véhicule personnel : 288 467 euros, 9. CSG/CRDS, limite d'exonération des indemnités de licenciement et assimilées : 22 902 euros, 10. Cotisations ' rupture conventionnelle du contrat de travail ' condition relative à l'âge du salarié : 1 244 292 euros, 11.

Condamnation : 4 156 827 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
14

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 12, 10 juillet 2026, 22/04394

Cour d'appel

, posées par la « charte grooming » en 2016, soit postérieurement au précédent contrôle, quant à leur coiffure, leur manucure et leur maquillage dont le respect engendre des dépenses supplémentaires pour ces salariés, de sorte que le remboursement de ces frais, effectué au réel (plafonné à 125 euros par mois) sur justificatifs, doivent s'analyser comme des frais professionnels et non des avantages. Elle estime par ailleurs que l'URSSAF ne peut pas se prévaloir de la circulaire ministérielle du 7 janvier 2003 à son encontre. L'URSSAF rappelle les notions de frais professionnels et de frais d'entreprise, se référant au sujet de ces derniers à la circulaire ministérielle du 7 janvier 2003.

Condamnation : 2 000 €Discipline / sanctions+5
Enregistrer Lire
15

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1-11 référés, 10 juillet 2026, 26/00139

Cour d'appel

une indemnité pour exposition à des substances toxiques de 2 000 EUROS - les salaires pour la période 22 février 2024 au 17 juin 2024 pour un montant de 4699,52 EUROS - une indemnité de congés payés pour un montant de 723,19 EUROS - une indemnité de préavis pour un montant de 578,55 EUROS - une indemnité de congés payés sur préavis pour un montant de 57,85 EUROS - le remboursement de frais professionnels d'un montant de 2 169,43 EUROS Soit un total de 21365,67 EUROS. CONDAMNE Monsieur [S] [B] à remettre à Monsieur [G] [M] les documents suivant: - Bulletins de salaire - Certificat de travail - Attestation France Travail - Reçu pour solde de tout compte Chaque document est assorti d'une astreinte de 100 EUROS par jour à compter du 07 novembre 2025.

LicenciementOrdonnance de référé+8
Enregistrer Lire
17

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 9 juillet 2026, 23/07064

Cour d'appel

15.000 € au titre de rappel de salaire outre 1.500 € de congés payés y afférents, en raison de sa qualité de contremaître, - 11.027,75 € à titre de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de formation professionnelle, - 11.027,75 € au titre des dommages-intérêts pour non-respect de l'obligation de santé et de sécurité, - 14.703,68 € à titre de dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail, - 780 € à titre régularisation des frais professionnels, -CONDAMNER la société aux intérêts légaux sur toutes les sommes auxquelles elle sera condamnée, -CONDAMNER la société au paiement de la somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, -CONDAMNER la société aux entiers dépens.

Discipline / sanctionsRupture conventionnelle+8
Enregistrer Lire
18

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 9 juillet 2026, 23/07228

Cour d'appel

3° Des dispositions des articles L.2135-7 et L.2135-8 du présent code relatives à la mise à disposition des salariés auprès des organisations syndicales ou des associations d'employeurs mentionnées à l'article L.2231-1. Une opération de prêt de main-d''uvre ne poursuit pas de but lucratif lorsque l'entreprise prêteuse ne facture à l'entreprise utilisatrice, pendant la mise à disposition, que les salaires versés au salarié, les charges sociales afférentes et les frais professionnels remboursés à l'intéressé au titre de la mise à disposition.".

Condamnation : 36 244 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
21

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 9 juillet 2026, 23/07237

Cour d'appel

Par ailleurs, Mme [C] indique que le 4 juin 2021 elle a été placée en arrêt maladie pour un mois. Le salaire n'est donc dû que jusqu'au 4 juin. Le salaire dû au titre du mois de juin 2021 doit donc être fixé à 1244 euros bruts. Par infirmation du jugement, il sera fixé au passif de la liquidation judiciaire de la société [2] la somme de 2 577 euros brut de rappel de salaire pour les mois de mai et juin 2021. Sur la demande de remboursement de frais professionnels Mme [C] soutient qu'elle a engagé 700 euros de frais professionnels, dont les justificatifs ont été communiqués à M. [V] qui n'en a pas contesté la réalité. Toutefois, elle ne produit aucun justificatif devant la cour, ni même n'explique à quoi correspond la somme demandée. Le jugement sera confirmé en ce qu'il l'a déboutée de sa demande à ce titre.

Condamnation : 114 577 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
23

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 2, 9 juillet 2026, 25/08161

Cour d'appel

Le chapitre 5 de l'accord n'est donc pas conforme au code du travail. - De même, ce chapitre 5 n'est pas conforme à l'ANI du 26 novembre 2020, en ce sens qu'il devrait à minima préciser que les règles du télétravail volontaire s'appliquent également au télétravail contraint en cas de circonstances exceptionnelles, tout comme il devrait indiquer que la prise en charge des frais professionnels est identique dans les deux cas. - Ainsi, l'accord du 14 avril 2021 maintient l'inégalité de traitement issue de l'accord précédent. Sur ce, Le télétravail est régi par les articles L. 1222-9 à L.

Contrat de travailSalaire / rémunération+10
Enregistrer Lire
24

Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 9 juillet 2026, 25/00398

Cour d'appel

en lui garantissant un accompagnement financier renforcé. L'objet de la demande du salarié ne porte donc pas sur des droits acquis en contrepartie du travail ou un accessoire du salaire mais sur l'indemnisation forfaitaire de frais exposés à l'occasion de son activité professionnelle. Or, l'action en paiement de sommes correspondant au remboursement de frais professionnels est soumise au délai biennal de l'article L. 1471-1 du code du travail et non à la prescription triennale prévue à l'article L. 3245-1 du même code applicable à l'action en paiement ou en répétition du salaire, y compris s'il s'agit de sommes forfaitaires allouées sans justificatifs (Cass. soc., 20 novembre 2019, n° 18-20.208).

Condamnation : 1 500 €Préavis / indemnités de rupture+8
Enregistrer Lire

Comprendre

Guides associés à frais professionnels

Tous les guides

Thèmes voisins

Méthode et périmètre

Comment lire cette page

Les thèmes sont des repères documentaires produits à partir des décisions et de leurs métadonnées.

Une décision doit être lue dans son intégralité et replacée dans son contexte procédural et temporel.