Code du travail

Article L. 1234-1 : texte et décisions associées – page 21

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées4 496
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1234-1

4 496 décisions
241

Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 29 septembre 2025, 24/00378

Cour d'appel

intervenu en novembre 2016, les sommes sollicitées n'étant pas, au subsidiaire, utilement contestées en leur montant. Il lui sera également accordé la somme de 1750 euros au titre des congés payés, cette somme n'étant pas au subsidiaire utilement contestée. Elle a encore droit à une indemnité de préavis d'un mois en application de l'article L. 1234-1 du code du travail, soit 1400 euros outre les congés payés afférents. Lors du licenciement économique, Mme [C] [K] avait bien un an d'ancienneté, de sorte qu'elle a droit à une indemnité équivalant à 1/5 de son salaire, soit 280 euros, en application de l'article L. 1234-9 du code du travail dans sa rédaction applicable en 2016.

Montant détecté : 24 645 €Licenciement+8
Enregistrer Lire
242

Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 29 septembre 2025, 24/00376

Cour d'appel

montant. Lors du licenciement économique, M. [K] [A] avait bien un an d'ancienneté, de sorte qu'il a droit à une indemnité équivalant à 1/5 de son salaire, soit 550 euros, en application de l'article L. 1234-9 du code du travail dans sa rédaction applicable en 2016. Il a également droit à une indemnité de préavis d'un mois en application de l'article L. 1234-1 du code du travail, soit 2750 euros outre les congés payés afférents. Concernant le préjudice moral et financier invoqué, M.

Montant détecté : 40 875 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
243

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-7, 26 septembre 2025, 22/04811

Cour d'appel

La rupture du contrat de travail consécutive à la seule survenance du terme du contrat temporaire survenu le 21 mars 2020, le contrat étant requalifié en contrat à durée indéterminée, s'analyse en un licenciement dénué de cause réelle et sérieuse. Mme [H] peut dès lors prétendre à des indemnités de rupture, ainsi qu'à des dommages et intérêts pour perte d'emploi. > Sur l'indemnité de préavis et les congés payés afférents Selon les articles L. 1234-1 et L. 1234-5 du code du travail, l'indemnité compensatrice de préavis due au salarié est égale au montant des salaires qu'il aurait perçus s'il avait travaillé pendant la durée du préavis.

Montant détecté : 39 921 €Licenciement+19
Enregistrer Lire
244

Cour d'appel d'Orléans, Chambre Sociale, 25 septembre 2025, 23/01979

Cour d'appel

au fond de Mme [W] [B], intimée étaient irrecevables comme tardives et qu'en l'absence de conclusions dans le délai imparti, Mme [W] [B] était réputée s'approprier les motifs du jugement du conseil de prud'hommes. MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur le licenciement pour faute grave Il résulte des dispositions combinées des articles L. 1232-1, L. 1232-6, L. 1234-1 et L.

LicenciementCause réelle et sérieuse+11
Enregistrer Lire
245

Cour d'appel d'Orléans, Chambre Sociale, 25 septembre 2025, 24/00717

Cour d'appel

L'article L.1235-1 du code du travail dispose qu'en cas de litige, le juge, à qui il appartient d'apprécier le caractère réel et sérieux des motifs invoqués par l'employeur, forme sa conviction au vu des éléments fournis par les parties après avoir ordonné, au besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles; que si un doute subsiste, il profite au salarié. Il résulte des dispositions combinées des articles L. 1232-1, L. 1232-6, L. 1234-1 et L.

LicenciementCause réelle et sérieuse+12
Enregistrer Lire
246

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-2, 25 septembre 2025, 22/02921

Cour d'appel

1234-2 du code du travail, pour une ancienneté de 3 ans et 6 mois à l'expiration du contrat, préavis compris, l'indemnité est d'un montant de 2 237,25 euros. La cour ne pouvant statuer ultra petita, l'indemnité de 2 131,31 euros sollicitée sera allouée, par infirmation de la décision entreprise. Sur l'indemnité compensatrice de préavis Par application de l'article L. 1234-1 du code du travail, M. [N] ayant une ancienneté de plus de deux ans chez le même employeur, il doit se voir allouer une indemnité compensatrice de préavis de deux mois du salaire brut qu'il aurait perçu s'il avait continué à travailler et non du salaire de référence servant de base au calcul de l'indemnité légale de licenciement.

Montant détecté : 21 212 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
247

Cour d'appel d'Orléans, Chambre Sociale, 25 septembre 2025, 24/00406

Cour d'appel

Condamner la SARL Securitas France à payer à M. [N] la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, outre aux entiers dépens. L'ordonnance de clôture a été rendue le 18 octobre 2024. MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur le licenciement pour faute grave Il résulte des dispositions combinées des articles L. 1232-1, L. 1232-6, L. 1234-1 et L.

LicenciementCause réelle et sérieuse+8
Enregistrer Lire
248

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-3, 25 septembre 2025, 21/00152

Cour d'appel

En conséquence, c'est à juste titre que le conseil de prud'hommes a dit que le second grief n'était pas établi et a jugé dès lors le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse. 2) Sur les conséquences financières du licenciement 1- Il convient de confirmer la somme allouée au titre du rappel de salaire relatif à la mise à pied à titre conservatoire, devenue injustifiée. 2- L'indemnité compensatrice de préavis due au salarié en application des articles L.1234-1 et L.1234-5 du code du travail est égale au salaire brut, assujetti au paiement des cotisations sociales, que le salarié aurait perçu s'il avait travaillé pendant la durée du délai-congé.

Montant détecté : 6 710 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
249

Cour de cassation, Chambre sociale, 24 septembre 2025, 23-21.864

Cour de cassation

; qu'en affirmant, pour refuser de déduire l'indemnité de licenciement et l'indemnité de préavis perçues par la salariée du montant de l'indemnité d'éviction, que "la jurisprudence invoquée par l'employeur concernant le non-cumul de l'indemnité de licenciement et compensatrice de préavis avec l'indemnité d'éviction n'est pas applicable au cas d'espèce", la cour d'appel a violé les articles L. 1235-3-1, L. 1234-1 et L. 1234-9 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1132-1, L. 1132-4, L. 1134-1 et L. 1234-9 du code du travail : 11.

250

Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 23 septembre 2025, 24/00396

Cour d'appel

La rupture du contrat de travail à durée indéterminée au 13 novembre 2020 s'analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse, ouvrant droit aux indemnités et dommages et intérêts liés à cette rupture. -Sur l'indemnité compensatrice de préavis M. [N] [L] peut prétendre à une indemnité compensatrice de préavis de deux mois, en application de l'article L. 1234-1 du code du travail, compte tenu d'une ancienneté de trois ans depuis sa première embauche. L'indemnité compensatrice de préavis doit être calculée au regard des sommes que le salarié aurait perçues en tant que travailleur permanent. Le calcul s'effectue donc sur la base du salaire théorique attaché au bénéfice d'un contrat à durée indéterminée. Les contrats de mission mentionnent un horaire de 35 heures par semaine.

Montant détecté : 31 761 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
251

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-1, 19 septembre 2025, 22/09145

Cour d'appel

La faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constitue une violation des obligations résultant d'un contrat de travail ou des relations de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise pendant le temps du préavis. En application des dispositions des articles L 1234-1, L.1234-5 et L.1234-9 alinéa 1 du code du travail, la reconnaissance de la faute grave entraîne la perte du droit aux indemnités de préavis et de licenciement. L'employeur doit rapporter la preuve de l'existence d'une telle faute et le doute profite au salarié. M.

Montant détecté : 20 533 €Licenciement+17
Enregistrer Lire
252

Cour de cassation, Chambre sociale, 17 septembre 2025, 24-14.363

Cour de cassation

", les victimes s'étant trouvées "déstabilisées et épuisées", étaient nécessairement de nature à rendre impossible la poursuite de la relation contractuelle ; qu'en retenant qu'ils constituaient un motif de licenciement mais non une faute grave, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, en violation des articles L. 1234-1, L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1142-2-1, L. 1232-1, L. 1235-1, L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail : 5. Aux termes du premier de ces textes, nul ne doit subir d'agissement sexiste, défini comme tout agissement lié au sexe d'une personne, ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à sa dignité ou de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant. 6.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1234-1

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.