Code du travail

Article L. 8223-1 : texte et décisions associées – page 21

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées1 204
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 8223-1

1 204 décisions
241

Cour de cassation, Chambre sociale, 9 juin 2022, 21-14.549

Cour de cassation

3.569,39 € au titre des congés payés afférents, 102.928,05 € bruts à titre de rappel de salaire sur heures supplémentaires pour la période du 1er octobre 2015 au 30 juin 2017, 10.292,80 € bruts au titre des congés payés afférents, 45.270 € nets à titre de dommages et intérêts au titre de l'indemnité forfaitaire prévue en cas de travail dissimulé à l'article L. 8223-1 du code du travail ; 1.

242

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 8 juin 2022, 20/01923

Cour d'appel

au service de la société OTSE. Dans un contexte où l'employeur n'a par ailleurs pas émis de bulletins de salaires après le mois de janvier 2016 et n'a pas répondu à l'injonction de l'inspecteur du travail de déclarer l'accident de travail du salarié, celui-ci établit ainsi la volonté de l'employeur de dissimuler son emploi. En application de l'article L.8223-1 du code du travail, M. [Y] a droit à une indemnité forfaitaire égale à 6 mois de salaire, soit la somme de 10.407,90€ qui sera fixée au passif de la société OTSE. Le jugement entrepris qui l'a débouté, sera infirmé de ce chef. Sur les dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail M.

Condamnation : 24 242 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
243

Cour de cassation, Chambre sociale, 1 juin 2022, 21-11.604

Cour de cassation

; qu'en retenant l'opposabilité à l'AGS de la créance fixée au passif de la liquidation judiciaire de l'association à titre d'indemnité pour travail dissimulé après avoir constaté que ni le mandataire judiciaire, ni le mandataire liquidateur n'avaient prononcé la rupture du contrat de travail de la salariée et que la présidente de l'association n'avait pu prononcer cette rupture ni en fait ni en droit, la cour d'appel a violé les articles L. 3253-8 et L. 8223-1 du code du travail, dans leur version applicable au litige. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 3253-8, 2° et L. 8223-1 du code du travail : 5. L'indemnité pour travail dissimulé prévue à l'article L. 8223-1 du code du travail, qui n'est due que lorsque la relation de travail est rompue, résulte de cette rupture.

244

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 mai 2022, 20-18.897

Cour de cassation

des heures supplémentaires non mentionnées dans ses bulletins de paie allant au-delà de sa durée contractuelle de travail ; qu'en se déterminant comme elle l'a fait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 3121-1, L. 3121-4, L. 3121-20 ancien, devenu L. 3121-29, L. 8221-5, 2°, dans sa rédaction applicable au litige, et L.

245

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 mai 2022, 21-10.346

Cour de cassation

; qu'en s'abstenant de rechercher, comme elle y était invitée, si le fait que M. [J] remplissent lui-même ses rapports d'activité, lesquels servaient document de référence pour l'établissement des feuilles de paie, n'excluait pas l'intention de dissimuler l'emploi de son salarié, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard des articles L. 8221-5 et L. 8223-1 du code du travail ; 2°) ALORS, en toute hypothèse, QUE sauf à porter une atteinte excessive au droit de propriété du locataire, le montant de l'indemnité pour travail dissimulé doit être proportionné au préjudice subi par le salarié ; qu'en fixant de manière forfaitaire et automatique une indemnité correspondant à six mois de salaires, sans permettre au juge d'en moduler le montant, L.

246

Cour de cassation, Chambre sociale, 25 mai 2022, 20-20.178

Cour de cassation

organismes sociaux, sans vérifier, comme elle y était invitée, si l'employeur s'était soustrait intentionnellement aux formalités de déclaration préalable à l'embauche et de remise des bulletins de paie pour la période du 29 octobre 1993 au 1er janvier 1994, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1221-10, L. 8221-5 et L.

247

Cour d'appel d'Amiens, 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE, 19 mai 2022, 21/02425

Cour d'appel

dans sa réponse aux salariés), aucun élément intentionnel ne peut être relevé à son encontre. Elle ajoute qu'elle a dûment pris en considération les doléances de ses intervenantes, en mettant en place, dès 2011, des feuilles d'anomalies, à transmettre aux responsables de secteur, en cas d'aléas exceptionnels. Sur ce Il résulte de l'article L.8223-1 du code du travail que le salarié dont le travail a été dissimulé par l'employeur a droit en cas de rupture de la relation de travail à une indemnité forfaitaire égale à six mois de salaire.

Condamnation : 2 037 €Licenciement+10
Enregistrer Lire
248

Cour d'appel d'Amiens, 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE, 19 mai 2022, 21/02433

Cour d'appel

dans sa réponse aux salariés), aucun élément intentionnel ne peut être relevé à son encontre. Elle ajoute qu'elle a dûment pris en considération les doléances de ses intervenantes, en mettant en place, dès 2011, des feuilles d'anomalies, à transmettre aux responsables de secteur, en cas d'aléas exceptionnels. Sur ce Il résulte de l'article L.8223-1 du code du travail que le salarié dont le travail a été dissimulé par l'employeur a droit en cas de rupture de la relation de travail à une indemnité forfaitaire égale à six mois de salaire.

Condamnation : 457 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
249

Cour d'appel d'Amiens, 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE, 19 mai 2022, 21/02427

Cour d'appel

dans sa réponse aux salariés), aucun élément intentionnel ne peut être relevé à son encontre. Elle ajoute qu'elle a dûment pris en considération les doléances de ses intervenantes, en mettant en place, dès 2011, des feuilles d'anomalies, à transmettre aux responsables de secteur, en cas d'aléas exceptionnels. Sur ce Il résulte de l'article L.8223-1 du code du travail que le salarié dont le travail a été dissimulé par l'employeur a droit en cas de rupture de la relation de travail à une indemnité forfaitaire égale à six mois de salaire.

Condamnation : 74 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
250

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 mai 2022, 21-11.721

Cour de cassation

; qu'en retenant cependant, pour débouter Madame [X] de sa demande d'indemnisation au titre de l'exercice d'une activité dissimulée lors de son congé de maternité, qu'il ne résultait pas des pièces produites que la Société EDGAR VOYAGES ait contraint Madame [X] à travailler durant cette période de suspension du contrat de travail, la Cour d'appel, qui s'est prononcée par un motif inopérant, a violé les articles L. 8221-5 et article L. 8223-1 du Code du travail.

251

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 mai 2022, 21-13.181

Cour de cassation

de la formalité de déclaration préalable à l'embauche, soit à la délivrance d'un bulletin de paie, soit à l'accomplissement auprès des organismes de recouvrement des contributions et cotisations sociales des déclarations relatives aux salaires ou aux cotisations sociales assises sur ceux-ci ; qu'en l'espèce, après avoir rappelé les articles L. 8221-1, L. 8223-1 et L. 8221-5 du code du travail, la cour d'appel a constaté que Mme [R] avait travaillé pour M.

252

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 mai 2022, 21-13.137

Cour de cassation

En statuant ainsi, la cour d'appel, qui a procédé à une évaluation forfaitaire de la somme due au titre des heures de travail exécutées par le salarié, a violé le texte susvisé. Et sur le moyen, pris en sa troisième branche Enoncé du moyen 7. Le salarié fait à l'arrêt le même grief, alors « que le montant de l'indemnité forfaitaire prévue à l'article L.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 8223-1

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.