Article L. 3171-2 : texte et décisions associées – page 6

[R] sont insuffisamment précis, sans que les factures produites ne permettent davantage de les étayer puisqu'elles ne permettent pas de voir leur heure d'édition, étant ajouté qu'il n'a jamais dû utiliser son téléphone personnel, ni n'a travaillé sur les périodes de congés payés du 1er au 30 novembre 2021 et du 1er au 31 août 2022 ou à l'occasion du chômage partiel du 20 mars au 31 août 2020. Il résulte des articles L. 3171-2 à L.

Elle ajoute que celle-ci ne fournit aucune explication ni calcul sur le montant sollicité. Elle soutient également n'avoir jamais demandé la réalisation de ces heures prétendument effectuées et que les tâches confiées, à l'exception de celles du mois d'avril 2021, ne justifiaient pas la réalisation d'heures supplémentaires. Sur ce, Aux termes de l'article L. 3171-2, alinéa 1er, du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés. Selon l'article L.

au 8 juin 2018 à hauteur de 178,65 heures et réclame un paiement à ce titre de 4768,46 euros et 476,84 euros au titre des congés payés afférents, selon le calcul suivant : '3238,66 € /151,67 heures = 21,35 € x 178,65 heures = 3814,77 € x 25 % = 4768,46 €'. La société conteste la réalisation d'heures de travail non rémunérées. Aux termes de l'article L. 3171-2, alinéa 1er, du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés. Selon l'article L.

Il est ainsi en cette qualité le seul employeur de M. [I]. C'est par conséquent à juste titre que le conseil de prud'hommes a jugé qu'il n'était pas établi une situation de co-emploi et le jugement sera confirmé en ce qu'il a débouté le salarié de l'ensemble de ses demandes à l'encontre de la société [2] représentation. Sur les heures supplémentaires Selon les dispositions de l'article L.3171-2 du code du travail, l'employeur a l'obligation d'établir les documents nécessaires au décompte de la durée de travail. Par application de l'article L.3171-4 du code du travail : « En cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, l'employeur fournit au juge les éléments de nature à justifier les horaires effectivement réalisés par le salarié.

Il a été rémunéré de 262,79 heures pour la préparation réalisée au siège de la société des formations qu'il dispensait dont 38 heures effectuées en février, avril et mai 2018 pour lesquels il était engagé à temps plein et qui ont été payées avec une majoration de 25%. Il revendique le paiement des heures réalisées au-delà de celles payées et à son domicile. L'article L. 3171-2 du code du travail prévoit que lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés. Le comité social et économique peut consulter ces documents. Selon l'article L.

[1] préalablement au présent contentieux. L'employeur affirme que si la salariée a effectivement pu adresser un courriel en soirée ou un week-end, cela demeure extrêmement rare et à titre exceptionnel et de plus fort, les courriels adressés par sa supérieure hiérarchique en soirée ne demandaient jamais une réponse immédiate. Aux termes de l'article L. 3171-2, alinéa 1er, du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés. Selon l'article L.

suffisamment précis quant aux heures non rémunérées qu'il prétend avoir accomplies afin de permettre à l'employeur, qui assure le contrôle des heures de travail effectuées, d'y répondre utilement en produisant ses propres éléments. Le juge forme sa conviction en tenant compte de l'ensemble de ces éléments au regard des exigences rappelées aux articles L. 3171-2, L. 3171-3 et L. 3171-4 du code du travail. Après analyse des pièces produites par l'une et l'autre des parties, dans l'hypothèse où il retient l'existence d'heures supplémentaires, le juge évalue souverainement, sans être tenu de préciser le détail de son calcul, l'importance de celles-ci et fixe les créances salariales s'y rapportant. En l'espèce, M.

En tout état de cause, la salariée ne produit aucune pièce susceptible d'établir qu'elle se serait tenue à la disposition permanente de l'employeur entre le 17 juillet 2021 et le 13 septembre 2021. Sa demande en rappel de salaire à ce titre sera rejetée. Le jugement qui a fait droit à la demande sera infirmé de ce chef. Sur le rappel de salaire au titre des heures supplémentaires. Aux termes de l'article L. 3171-2 alinéa 1er du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés. Selon l'article L.

la requalification du contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée et jugé que l'indemnité de requalification était due. Le montant de cette indemnité sera fixé après examen de la demande en rappel de salaire au titre des heures supplémentaires. Sur le rappel de salaire au titre des heures supplémentaires. Aux termes de l'article L. 3171-2 alinéa 1er du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés. Selon l'article L.

précis pour permettre à l'employeur de répondre et que ce dernier ne produisait aucun élément de contrôle de la durée du travail, la cour d'appel qui a fait peser la charge de la preuve sur le seul salarié a violé l'article L. 3171-4 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3171-4 du code du travail : 7. Aux termes de l'article L. 3171-2, alinéa 1, du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés. Selon l'article L.

Sur le rappel de salaire au titre d'heures complémentaires Mme [C] soutient qu'elle effectuait une heure complémentaire de travail par semaine. Elle fait valoir que la société a refusé de produire les relevés de pointage malgré sa sommation de communiquer. Elle formule sa demande pour la période du 26 juillet 2018 au 29 octobre 2019. Il résulte des articles L. 3171-2, L. 3171-3 et L.

Fait à Carbon Blanc, le 26 juillet 2021 signature du salarié" . 18. Mme [T] [K] forme une demande de rappel de salaire pour les heures supplémentaires effectuées. Aucune somme n'étant mentionnée à ce titre dans le reçu, sa demande est recevable. Le jugement déféré est confirmé de ce chef. Sur le bien-fondé de la demande 19. Aux termes des articles L. 3171-2 alinéa 1er, L. 3173-3 et L. 3171-4 du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés.