Code du travail
Article L. 1234-1 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1234-1
Lorsque le licenciement n'est pas motivé par une faute grave, le salarié a droit :
1° S'il justifie chez le même employeur d'une ancienneté de services continus inférieure à six mois, à un préavis dont la durée est déterminée par la loi, la convention ou l'accord collectif de travail ou, à défaut, par les usages pratiqués dans la localité et la profession ;
2° S'il justifie chez le même employeur d'une ancienneté de services continus comprise entre six mois et moins de deux ans, à un préavis d'un mois ;
3° S'il justifie chez le même employeur d'une ancienneté de services continus d'au moins deux ans, à un préavis de deux mois.
Toutefois, les dispositions des 2° et 3° ne sont applicables que si la loi, la convention ou l'accord collectif de travail, le contrat de travail ou les usages ne prévoient pas un préavis ou une condition d'ancienneté de services plus favorable pour le salarié.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1234-1
Cour de cassation, Chambre sociale, 10 novembre 2026, 25-10.362
Cour de cassationdéfinies aux articles L. 1232-2 à L. 1232-14 ainsi qu'aux articles L. 1234-1 à L. 1234-11, L. 1234-14, L. 1234-18, L. 1234-19 et L. 1234-20'‘ ; que la validité de l'accord n'est pas subordonnée à l'absence de toute suppression de poste résultant du non-remplacement des salariés licenciés par suite de leur refus de la modification de leurs contrats de travail ; qu'en l'espèce, pour annuler l'accord de performance collective du 12 juin 2020, la.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 novembre 2026, 25-10.362
définies aux articles L. 1232-2 à L. 1232-14 ainsi qu'aux articles L. 1234-1 à L. 1234-11, L. 1234-14, L. 1234-18, L. 1234-19 et L. 1234-20'‘ ; que la validité de l'accord n'est pas subordonnée à l'absence de toute suppression de poste résultant du non-remplacement des salariés licenciés par suite de leur refus de la modification de leurs contrats de travail ; qu'en l'espèce, pour annuler l'accord de performance collective du 12 juin 2020, la.
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2026, 25-15.005
Cour de cassationla cour d'appel a violé par fausse application les articles L. 5213-9, L. 1234-1 et L. 8252-1 du code du travail et défaut d'application l'article L. 8251-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1234-5 et L. 8252-1 du code du travail : 11. En application du premier de ces textes, le salarié ne peut prétendre au paiement d'une indemnité pour un préavis qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter. 12. En application.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2026, 25-15.005
la cour d'appel a violé par fausse application les articles L. 5213-9, L. 1234-1 et L. 8252-1 du code du travail et défaut d'application l'article L. 8251-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1234-5 et L. 8252-1 du code du travail : 11. En application du premier de ces textes, le salarié ne peut prétendre au paiement d'une indemnité pour un préavis qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter. 12. En application.
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2026, 25-17.296
Cour de cassationafférents, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de L. 1234-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 11.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2026, 25-17.296
afférents, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de L. 1234-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 11.
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 3 novembre 2026, 22/10141
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 3 novembre 2026, 22/09737
Cour d'appelConseil de Prud'hommes de Nanterre, 3 novembre 2026, Affaire n° 2025-00064442
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Lorient, 3 novembre 2026, Affaire n° 2026-00077937
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Strasbourg, 3 novembre 2026, Affaire n° 2026-00085992
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Forbach, 2 novembre 2026, Affaire n° 2025-00102094
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Bergerac, 2 novembre 2026, Affaire n° 2025-00090509
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes d'Annemasse, 2 novembre 2026, Affaire n° 2025-00087468
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Bordeaux, 30 octobre 2026, Affaire n° 2025-00087036
Conseil de prud’hommesThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1234-1
Un licenciement est nul lorsqu’il viole une protection expressément prévue ou une liberté fondamentale : discrimination, harcèlement, maternité, mandat protégé, grève ou alerte…
Exécution du contrat de travailTransfert d’entreprise : maintien du contrat et recoursLorsqu’une opération transfère une entité économique autonome qui conserve son identité, les contrats de travail en cours se poursuivent de plein droit avec le nouvel employeur.…
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.