Code du travail

Article L. 1222-1 : texte et décisions associées – page 20

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées1 964
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1222-1

1 964 décisions
229

Cour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 1, 6 mai 2026, 24/00153

Cour d'appel

un manquement à l'obligation d'exécuter loyalement le contrat de travail par l'employeur. En outre, Mme [M] soutient que les faits qui lui sont reprochés sont prescrits et subsidiairement conteste tant leur matérialité que leur gravité. A titre liminaire, sur le moyen tiré du manquement à l'obligation de bonne foi soulevé par Mme [M] L'article L1222-1 du code du travail dispose que le contrat de travail est exécuté de bonne foi.

Condamnation : 376 231 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
230

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 4, 6 mai 2026, 22/05714

Cour d'appel

Vous avez évoqué les explications suivantes : - Quant aux retards : Vous n'avez pas trouvé les lieux de prise de service, Vous n'auriez pas reçu votre planning dans les délais conventionnels, - Sur les refus d'effectuer les missions demandées : Les missions demandées n'entraient pas dans le champ de mission des [3] et de votre contrat de travail, Vous citez le non-respect de l'article L 1222-1 du Code du Travail ayant trait à l'exécution de bonne foi du contrat de travail sans en expliquer les raisons. Suite à cet entretien nous vous informons de notre décision de vous licencier pour faute grave.

Condamnation : 1 500 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
231

Cour d'appel de Montpellier, 1re chambre sociale, 6 mai 2026, 24/01461

Cour d'appel

En l'espèce, l'employeur a été condamné pour non-paiement d'heures supplémentaires causant ainsi le fait matériel du travail dissimulé. Si l'ampleur des heures non payées et non déclarées est établie, il apparaît que le caractère intentionnel du délit de travail dissimulé n'est pas établi. La demande de la salariée sera par conséquent rejetée. Ce chef de jugement sera confirmé. Sur l'exécution déloyale du contrat par l'employeur : L'article L.1222-1 du code du travail prévoit que le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi. En pareille matière, la preuve de la faute dommageable pèse sur la partie qui s'en prévaut. En l'espèce, l'apprentie fait valoir les mêmes arguments que précédemment. Toutefois, elle ne justifie d'aucun préjudice. Par conséquent, la demande en dommages et intérêts sera rejetée.

Condamnation : 1 504 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
232

Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre sociale, 6 mai 2026, 23/04368

Cour d'appel

de la mise à l'écart de la salariée, ainsi qu'une restriction de ses prérogatives et du contournement de son autorité, sont objectivement justifiés par des éléments étrangers à tout harcèlement. Sur les dommages et intérêts au titre du manquement de l'employeur à son obligation de sécurité et à l'exécution de bonne foi du contrat : L'article L 1222-1 du code du travail, le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi. L'article L.4121-1 du code du travail dispose que l'employeur prend les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs.

Condamnation : 40 747 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
233

Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre sociale, 6 mai 2026, 22/06205

Cour d'appel

la mesure où il les estime réguliers, recevables et bien fondés. Aux termes de l'article 954, dernier alinéa, du même code, la partie qui ne conclut pas ou qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement est réputée s'en approprier les motifs. Sur le temps de travail contractuel et l'exécution déloyale du contrat. L'article L. 1222-1 du code du travail dispose que le contrat de travail est exécuté de bonne foi. En l'espèce, les parties ont signé un contrat de travail le 3 juin 2020 stipulant, dans son article 13, que « la durée actuelle du travail dans l'office est fixée à 39 heures par semaine ».

Condamnation : 65 532 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
234

Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE A, 6 mai 2026, 23/02409

Cour d'appel

alors que la charge de la preuve lui incombe, le salarié ne démontre aucune faute ni préjudice et encore moins un lien de causalité entre la faute revendiquée et le préjudice allégué ; la référence concernant la communication des plannings en lien avec la reprise au poste de travail du salarié n'est pas de nature à traduire une exécution déloyale et/ou fautive du contrat de travail. *** Il résulte des dispositions de l'article L.1222-1 du code du travail que le contrat de travail est exécuté de bonne foi. La charge de la preuve de l'exécution déloyale incombe à celui qui l'invoque.

Condamnation : 1 500 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
235

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 11, 5 mai 2026, 23/00972

Cour d'appel

Aux termes de l'article L 1235-3 du code du travail Mme [K] qui comptabilisait 1 an d'ancienneté peut prétendre à une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse dont le montant est compris entre 1et 2 mois de salaire et que la cour évalue, au regard de son ancienneté, de son âge au moment du licenciement (67 ans), de sa situation postérieure au licenciement à la somme de 1 500 euros. Sur l'exécution déloyale du contrat de travail: En vertu de l'article L. 1222-1 du code du travail, le contrat de travail est exécuté de bonne foi.

Condamnation : 3 003 €Licenciement+10
Enregistrer Lire
236

Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 5 mai 2026, 23/02830

Cour d'appel

d'alerter son employeur sur une situation de harcèlement moral. La société [A] [2] est donc condamnée à lui payer la somme de 2000 euros net à titre de dommages et intérêts au titre de son obligation de prévention, par infirmation du jugement de ce chef. Sur l'exécution déloyale du contrat de travail : Premièrement, il résulte de l'article L 1222-1 du code du travail que le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi. La bonne foi se présumant, la charge de la preuve de l'exécution déloyale du contrat de travail par l'employeur incombe au salarié. Deuxièmement, l'employeur est tenu, en application de l'article L.

Condamnation : 144 848 €Licenciement+22
Enregistrer Lire
237

Cour d'appel de Bordeaux, CHAMBRE SOCIALE SECTION A, 5 mai 2026, 24/01344

Cour d'appel

mission temporaire, elle s'est retrouvée sans mission, ce qu'elle déplorait dans un courriel du 23 mars 2022 (pièce 29 page 3). 21. La fondation conclut au rejet de cette demande, soutenant que Mme [D] n'invoque aucun grief précis et n'apporte aucun élément quant au préjudice dont elle sollicite réparation. Réponse de la cour 22. Selon l'article L. 1222-1 du code du travail, le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi par chacune des parties. Il appartient à celui qui se prévaut d'un manquement de l'autre partie à cette obligation d'en rapporter la preuve. 23. D'une part, tant que Mme [D] était en arrêt de travail, l'employeur ne pouvait engager aucune recherche de reclassement et les 'visites de préreprise' dont fait état Mme [D] ne sont justifiées par aucune pièce.

Condamnation : 500 €Licenciement+15
Enregistrer Lire
238

Cour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 2, 5 mai 2026, 24/02595

Cour d'appel

intérêts pour licenciement nul ou sans cause réelle et sérieuse, d'indemnité compensatrice de préavis outre congés payés, d'indemnité de licenciement, de dommages et intérêts pour harcèlement moral, de dommages et intérêts pour non-respect de l'obligation de sécurité et de délivrance de documents de fin de contrat. 2 - Sur la déloyauté : L'article L 1222-1 du code du travail dispose que le contrat de travail est exécuté de bonne foi. Mme [G] se plaint de nouveau d'une absence d'entretiens relatifs à la charge de travail dans le cadre du forfait-jours. Néanmoins il a été dit précédemment qu'elle ne justifie pas d'un préjudice de ce chef. Il y a lieu de débouter Mme [G] de sa demande indemnitaire, étant précisé que le conseil de prud'hommes n'a pas spécialement statué sur ce point.

LicenciementCause réelle et sérieuse+18
Enregistrer Lire
239

Cour d'appel de Besançon, Chambre Sociale, 5 mai 2026, 25/00988

Cour d'appel

heures de nuit n'est pas de nature à caractériser une telle intention de la part de l'employeur. En conséquence, le jugement déféré sera confirmé en ce qu'il a rejeté la demande de M. [R] tendant au paiement d'une indemnité pour travail dissimulé. 7- Sur la demande en dommages-intérêts pour exécution fautive du contrat de travail': Selon l'article L. 1222-1 du code du travail, le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi. M. [R] considère que l'ensemble des manquements de son employeur justifie de lui octroyer à titre de dommages-intérêts la somme de 10.000 euros. Il précise que ces manquements ont considérablement affecté ses conditions de travail puisqu'il a été en définitive placé en invalidité 2ème catégorie.

Condamnation : 31 350 €Licenciement+16
Enregistrer Lire
240

Cour d'appel d'Agen, CHAMBRE SOCIALE, 5 mai 2026, 25/00228

Cour d'appel

Il n'y a donc pas lieu d'examiner les griefs invoqués par l'employeur à l'encontre des salariées pour justifier sa décision et sont dès lors inopérants. En conséquence, la cour confirme le jugement en ce qu'il a débouté les salariées de leurs prétentions au titre de la nullité du licenciement. V - Sur la demande en dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat Aux termes de l'article L1222-1 du code du travail, le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi. Les salariées allèguent sans en justifier plusieurs griefs (surcharge de travail, non respect de la convention collective, surveillance et pression constante, insultes, sanitaires non conformes, comportement agressif) parmi lesquels, le non-respect des temps de pause.

Condamnation : 250 €Licenciement+15
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1222-1

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.