Thème de droit social

Télétravail : décisions et repères – page 6

Cette page rassemble les décisions publiques dans lesquelles télétravail constitue un thème documentaire identifié.

Décisions indexées513
Dernière décision affichée9 juillet 2026
Comprendre ce regroupement

Le classement « Télétravail » facilite la recherche dans le corpus de prudhommes.org. Il permet d'identifier les formulations, solutions et circonstances rencontrées dans les décisions, sans remplacer l'analyse de la règle applicable à une situation particulière.

Le rattachement repose sur le texte et les métadonnées disponibles. Pour chaque résultat, vérifiez la date, la juridiction, la solution, les faits et le texte intégral.

Les volumes évoluent avec les décisions publiques ajoutées quotidiennement et ne représentent pas l'intégralité des litiges jugés.

Jurisprudence

Décisions récentes sur télétravail

513 décisions
61

Cour d'appel de Rennes, 7ème Ch Prud'homale, 9 juillet 2026, 22/06557

Cour d'appel

Si ma mission se termine effectivement ce mois-ci, cependant, il me faudrait plus de renseignements sur la mission que vous me proposez pour pouvoir vous fournir une réponse. J'aimerais savoir : - Quand la mission commencerait-elle ' - Quel serait le projet sur lequel je travaillerai ' - Serais-je tout seul ou sur un plateau [1] ' - Est-il possible de faire du télétravail et si ou, combien de jours par semaine' Normalement je suis habilité, il faudrait redemander à [E] [Q] afin d'en avoir confirmation. En parallèle de votre offre j'étudie aussi la proposition de [E] [Q], ma manager, de faire du reskilling.

Montant détecté : 47 032 €Licenciement+17
Enregistrer Lire
62

Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 9 juillet 2026, 24/00349

Cour d'appel

Il a terminé son témoignage en indiquant qu'il avait invité MM. [X] et [J] à « bien poser leurs besoins pour redéfinir le poste de coordinateur HSE et en fonction de cela de valider ou non la période d'essai de M. [F] ». Si des tensions et des incompréhensions ponctuelles sont apparues dans le cadre de l'exécution par M. [F] de ses missions notamment lorsqu'il a validé, le 20 décembre 2021, le télétravail d'un salarié, cas contact d'une personne testée au Covid 19, suscitant l'agacement du chef d'entreprise, il apparait bien, notamment au regard de l'échange du 11 janvier 2021 entre M. [M], directeur des ventes, et M. [J], que c'est la méthode de M.

Montant détecté : 5 200 €Licenciement+19
Enregistrer Lire
63

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 8 juillet 2026, 22/07050

Cour d'appel

de l'indemnité pour la perte du bénéfice de la prévoyance suite à la non portabilité mutuelle'; - du rappel d'indemnités journalières de la sécurité sociale'; - des dommages et intérêts pour préjudice financier et fiscal'; - du rappel d'heures supplémentaires et heures écrêtées'; - du rappel de prime repas'; - de l'indemnité compensatrice de congés payés et de RTT sur la période du 5 juillet au 6 novembre 2019'; - de l'indemnité de télétravail'; - des dommages et intérêts pour absence d'évolution professionnelle et refus de mutation'; Condamne l'[2] au paiement de la somme de 282,32 euros au titre du reliquat de prime d'intéressement pour l'année 2019'; Condamne l'[2] au paiement de la somme de 1000 euros au titre des dommages et intérêts pour non-conformité et la tardiveté de la remise du certificat de…

Montant détecté : 178 802 €Licenciement+24
Enregistrer Lire
64

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 8 juillet 2026, 22/06234

Cour d'appel

de reprise avant cette date, et lui a précisé qu'elle serait accueillie le 16 juin sur le site à [Localité 3]. Par courriel du 9 juin 2020, Mme [C] a informé la société [1] de son acceptation du poste de responsable de projet de transformation à compter du 16 juin suivant. Par courriel du 16 juin 2020, Mme [C] a contesté devoir revenir sur site et a demandé à travailler en télétravail. Par lettre du 17 juin 2020, la société [1] s'est étonnée que Mme [C] ne se soit pas présentée sur site le 16 juin 2020, lui a indiqué qu'il ne pouvait y avoir de télétravail intégral et lui a demandé de venir sur site le 22 juin 2020 pour sa prise de fonction de responsable de projet de transformation.

Montant détecté : 108 448 €Licenciement+16
Enregistrer Lire
65

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 7 juillet 2026, 23/02821

Cour d'appel

; le mail du 6 août 2020 par lequel il lui est demandé la liste du matériel professionnel utilisé et mis à sa disposition par la société [1] ; un mail du 14 août 2020 de Mme [D] à M. [E] : « Pourrais-tu nous communiquer les contacts de tes collaborateurs qui sont en charge de résoudre ce problème » et la réponse : « [Y] va recarder ce pb » ; un mail du 24 mars 2020: « Bonjour [Y], J'espère que tu vas bien. [1] n'est toujours pas en mesure d'équiper tout le monde pour le télétravail pour le moment et en toute honnêteté ça risque d'être le cas jusqu'à la fin du confinement.

Montant détecté : 188 336 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
66

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 7 juillet 2026, 23/02822

Cour d'appel

, un mail de Mme [Y] : "Bonsoir [P], Je compte sur toi demain" ; son mail du 10 août 2018 : "Bonjour [J], est-il possible de prendre quelques jours de congés : du jeudi 16 août au mercredi 22 août '" ; son mail du 28 janvier 2021 adressé à Mme [F] : "Vous trouverez en pj mon cra ainsi que ma facturation. Vous remarquerez qu'il n'est pas signé car étant en télétravail il a simplement été validé par mail par mon responsable client comme vous pouvez le constater dans l'historique du mail" ; Le mail de M.

Montant détecté : 198 893 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
67

Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 7 juillet 2026, 24/00242

Cour d'appel

position et d'identifier une solution compatible avec l'état de santé de M. [O] [N] ». Elle affirme ainsi avoir « souhaité persister dans ses échanges avec la médecine du travail pour permettre à M. [O] [N] de poursuivre son activité professionnelle (se limitant à des tâches administratives) via des aménagements de son poste, en particulier dans le cadre du télétravail ». Or, force est de constater que la société [1] n'apporte aucun élément au soutien de ses affirmations, et que l'inaction de l'employeur a laissé M. [O] [N] dans l'incertitude durant plusieurs mois.

Montant détecté : 90 000 €Licenciement+16
Enregistrer Lire
68

Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 7 juillet 2026, 24/00340

Cour d'appel

[B] [R] de sa demande tendant à obtenir le paiement d'heures supplémentaires ainsi qu'à l'ensemble des demandes s'y afférents ; JUGER que le carnet des horaires de travail rempli par M. [B] [R] n'est pas fiable et qu'il manque de sincérité en ce que de nombreuses heures non travaillées n'ont été ni mentionnées, ni déduites ; JUGER que M. [B] [R] n'apporte pas la preuve, ni n'explique la surcharge de travail qu'il aurait subi à partir du moment où il est passé en télétravail ; JUGER qu'aucune heure supplémentaire n'est due par la société [1] à M. [B] [R] ; JUGER que la société [1] ne devait pas octroyer à M. [B] [R] des repos compensateurs obligatoires ; EN CONSEQUENCE : DEBOUTER M.

Montant détecté : 9 938 €Licenciement+19
Enregistrer Lire
69

Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 2 juillet 2026, 24/00051

Cour d'appel

Cette tentative en définitive avortée de trouver une solution à la mésentente avérée entre le chef d'entreprise et la salariée ne saurait être considérée comme une faute alors même que M. [L] a convenu avec la salariée de la nécessité de discuter. Par ailleurs, si l'employeur indique dans la lettre de licenciement que Mme [W] a exigé de pouvoir travailler en télétravail et que celle-ci admet effectivement qu'elle a pris l'initiative de cette mesure à l'occasion de la crise sanitaire du covid 19 et que cette modalité de travail a perduré dans le temps au vu du compte-rendu unilatéral de l'entretien du 02 avril 2021 qu'elle a adressé à M. [L], force est de constater que l'employeur ne justifie pas avoir utilement exercé son pouvoir de direction en informant la salariée de la fin du télétravail.

Montant détecté : 8 300 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
70

Cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion, Chambre sociale, 2 juillet 2026, 24/01711

Cour d'appel

Dans un mail du 10 octobre, l'employeur réitérait sa demande de tableau récapitulatif des congés de chaque agent avec leur décompte, et de précisions concernant les correspondances des jours de récupération avec les dates et heures travaillées et motifs. Il ressort d'un mail du 12 octobre 2022 que l'employeur réitérait sa demande, soulignant qu'elle avait été faite quelques mois auparavant lors de la mise en place du télétravail, l'employeur s'étonnant de ce qu'il n'y ait pas de tableau de suivi régulier RH et s'interrogeant sur les bases sur lesquelles les congés et récupérations étaient validés.

Montant détecté : 5 756 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
71

Cour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 1, 2 juillet 2026, 24/02048

Cour d'appel

2021 au 3 décembre 2021. Mme [I] a été placée en travail du 6 décembre 2021 au 28 février 2022. Lors de la visite de reprise du 1er mars 2022, le médecin du travail a émis un avis favorable à la reprise du poste avec aménagement horaire : temps partiel thérapeutique en 50 % recommandé, à répartir en demi-journées en matinée et préférentiellement en télétravail. Par courrier recommandé du 6 mai 2022, Mme [I] a été convoquée à un entretien préalable à une sanction disciplinaire pouvant aller jusqu'au licenciement, fixé au 17 mai 2022. Par courrier recommandé du 20 mai 2022, la société [2] a notifié à Mme [I] son licenciement pour faute grave, motivée par des absences et retards entre le 17 mars 2022 et le 2 mai 2022.

Montant détecté : 9 734 €Licenciement+12
Enregistrer Lire
72

Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 1 juillet 2026, 25/01062

Cour d'appel

de personnes en difficulté, en contrat à durée déterminée à temps complet, puis à compter du 18 décembre 2003 en contrat à durée indéterminée en qualité d'accompagnateur socio-professionnel. Aux termes d'un avenant du 30 décembre 2005, il a été promu en qualité de directeur. Aux termes d'un avenant du 27 décembre 2016, une demi-journée de télétravail a été contractualisée, chaque vendredi matin de 8h30 à 11h30. Par courrier du 13 décembre 2022, Monsieur [B] [F] a sollicité une rupture conventionnelle, qui lui a été refusée par décision du conseil d'administration du 31 janvier 2023, notifiée le 8 février 2023. Par courriel du 24 février 2023, Monsieur [B] [F] a sollicité la mise en place d'une retraite progressive par un passage à temps partiel à 40 %.

Montant détecté : 3 703 €Licenciement+18
Enregistrer Lire

Comprendre

Guides associés à télétravail

Tous les guides

Thèmes voisins

Méthode et périmètre

Comment lire cette page

Les thèmes sont des repères documentaires produits à partir des décisions et de leurs métadonnées.

Une décision doit être lue dans son intégralité et replacée dans son contexte procédural et temporel.