Code du travail

Article L. 1234-9 : texte et décisions associées – page 14

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées4 109
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1234-9

4 109 décisions
157

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 5 mai 2026, 22/09729

Cour d'appel

l'entretien préalable et elle en rapporte la preuve ; il a mis en oeuvre deux pratiques lui permettant de fausser l'évaluation de son activité. M. [Y] [M] soutient que son licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse car il a été licencié verbalement et il n'a pas commis les faits qui lui sont reprochés. Il résulte des articles L. 1234-1 et L. 1234-9 du code du travail que la faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constituent une violation des obligations résultant du contrat de travail ou des relations de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise. L'employeur qui invoque une faute grave doit en rapporter la preuve. Sur la prescription des faits M.

Condamnation : 5 000 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
158

Cour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 2, 5 mai 2026, 24/03332

Cour d'appel

débouter Mme [K] de sa demande d'indemnité compensatrice de préavis et des congés payés afférents. -débouter Mme [K] de sa demande de dommages et intérêts présentée sur le fondement de la violation de l'obligation générale de sécurité. -juger que l'ancienneté de Mme [D] pour le calcul de l'indemnité légale de licenciement doit être prise en considération à compter de sa date d'entrée au sein de la SAS [1] en application de l'article L.1234-9 du code du travail. -débouter Mme [K] de sa demande de régularisation de l'indemnité de licenciement. -condamner Mme [K] à verser à la SAS [1] une indemnité de 3.000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Condamnation : 10 581 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
159

Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 5 mai 2026, 22/03997

Cour d'appel

Mme [M] [V] fait valoir qu'elle est en droit de solliciter une somme de 1589 euros net, précisant que les dispositions conventionnelles prévoient une indemnité moins favorable que l'indemnité légale. L'article 21 de la convention collective applicable dispose que tout salarié licencié, en dehors des cas de faute grave ou lourde, ayant acquis 8 mois d'ancienneté ininterrompus au service de la même entreprise, reçoit une indemnité calculée conformément à l'article L.1234-9 du code du travail comme suit : ' 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté, pour les années jusqu'à 10 ans ' et 1/3 de mois par année d'ancienneté pour les années au-delà de 10 ans.

Condamnation : 4 300 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
160

Cour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 2, 5 mai 2026, 24/03514

Cour d'appel

deuxième alinéa de l'article L. 1226-12 ouvre droit, pour le salarié, a une indemnité compensatrice d'un montant égal a celui de l'indemnité compensatrice de préavis prévue à l'article L. 1234-5 ainsi qu'a une indemnité spéciale de licenciement qui, sauf dispositions conventionnelles plus favorables, est égale au double de l'indemnité prévue par l'article L. 1234-9. » Au regard de l'ancienneté de la salariée (presque 17 années) et de son salaire mensuel brut (plus de 2200 euros), la cour confirme la décision du conseil de prud'hommes qui a fixé à la somme de 4 441,62 euros l'indemnité compensatrice de préavis (2 mois de salaire) et la somme de 11 994,00 euros au titre du complément de l'indemnité spéciale de licenciement, après déduction de l'indemnité de licenciement déjà versée.

Condamnation : 11 000 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
161

Cour d'appel de Metz, Chambre Sociale-Section 1, 4 mai 2026, 24/01590

Cour d'appel

Seule sa demande formée au titre d'une « indemnité de fin de contrat » a été rejetée par le conseil des prud'hommes de [Localité 4]. Il ne peut en conséquence être opposé au salarié l'autorité de la chose jugée qui serait tirée des dispositions du jugement en date du 29 mai 2023 du conseil des prud'hommes de [Localité 4]. Sur l'indemnité de licenciement : A défaut de dispositions conventionnelles plus favorables, en application de l'article L. 1234-9 du code du travail, le salarié titulaire d'un contrat de travail à durée indéterminée, licencié alors qu'il compte 8 mois d'ancienneté ininterrompus au service du même employeur, a droit, sauf en cas de faute grave, à une indemnité de licenciement. Selon l'article R.

Condamnation : 16 843 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
162

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-3, 30 avril 2026, 21/10188

Cour d'appel

En application de l'article L.1226-14 du code du travail, le salarié licencié pour une inaptitude consécutive à un accident du travail ou une maladie professionnelle a droit à une indemnité compensatrice d'un montant égal à celui de l'indemnité compensatrice de préavis prévue à l'article L.1234-5 ainsi qu'à une indemnité spéciale de licenciement qui, sauf dispositions conventionnelles plus favorables, est égale au double de l'indemnité prévue par l'article L. 1234-9. Faisant droit à l'appel incident de l'employeur, il convient de réformer le jugement en ce qu'il a alloué à Mme [V] une indemnité compensatrice de préavis et le versement de congés payés afférents, alors que l'indemnité compensatrice telle que visée par le texte applicable n'est pas de même nature et ne permet pas l'octroi de congés payés.

Condamnation : 5 098 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
163

Cour d'appel de Colmar, Chambre 4 A, 28 avril 2026, 23/03693

Cour d'appel

Sur l'indemnité spéciale de licenciement Lorsque le licenciement pour inaptitude est justifié par l'impossibilité de reclassement, ou le refus par le salarié de l'emploi proposé, le montant de l'indemnité de licenciement est selon l'article L 1226-14 du code du travail, sauf dispositions conventionnelles plus favorables, égal au double de l'indemnité légale de licenciement prévue par l'article L. 1234-9 du code du travail. Madame [X] [A] percevait un salaire moyen de 2.413,76 € à temps plein et 1.206,88 € à temps partiel, totalisait 43 ans et 4 mois d'ancienneté, et a d'ores et déjà perçu au titre de l'indemnité légale de licenciement 15.886,46 €.

Condamnation : 2 500 €Licenciement+8
Enregistrer Lire
164

Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 28 avril 2026, 24/04009

Cour d'appel

légale, conventionnelle ou contractuelle.' L'indemnité prévue par l'article L. 1235-3-1 se substitue par contre à celle prévue par l'article L. 1235-3 en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse. L'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ne se confond pas avec l'indemnité légale de licenciement prévue par l'article L. 1234-9 qui, selon les articles R. 1234-1 et R. 1234-2 du même code, 'ne peut être inférieure à une somme calculée par année de service dans l'entreprise et tenant compte des mois de service accomplis au-delà des années pleines.

Condamnation : 21 961 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
165

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 10 avril 2026, 22/07799

Cour d'appel

sans cause réelle et sérieuse correspondant à six mois de salaire et de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a fait droit à une demande d'indemnité compensatrice de préavis de 3335,43 euros bruts correspondant à deux mois de salaire ainsi qu'à une somme de 333,54 euros bruts au titre des congés payés afférents. En application des articles L 1234-9 et R 1234-1 à R 1234-4 du code du travail il convient également de confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a alloué à la salariée une indemnité de licenciement de 6856,18 euros.

Condamnation : 2 006 €Licenciement+6
Enregistrer Lire
166

Cour de cassation, Chambre sociale, 9 avril 2026, 25-12.603

Cour de cassation

8252-2, 2°, du code du travail : 5. Selon ce texte, l'étranger non muni du titre l'autorisant à exercer une activité salariée en France a droit, au titre de la période d'emploi illicite, en cas de rupture de la relation de travail, à une indemnité forfaitaire égale à trois mois de salaire, à moins que l'application des règles figurant aux articles L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1243-4 et L. 1243-8 ne conduise à une solution plus favorable. 6. Pour faire droit à la demande de la salariée en paiement d'une provision sur indemnité pour travail illicite, l'ordonnance retient qu'il appartient au juge de comparer le montant de l'indemnité forfaitaire prévue par l'article L.

167

Cour d'appel de Bordeaux, CHAMBRE SOCIALE SECTION A, 31 mars 2026, 23/04997

Cour d'appel

1226-14 du code du travail, le licenciement pour inaptitude d'un salarié victime d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle ouvre droit à une indemnité compensatrice d'un montant égal à celui de l'indemnité compensatrice de préavis prévue à l'article L. 1234-5 dudit code ainsi qu'à une indemnité spéciale de licenciement qui, sauf dispositions conventionnelles plus favorables, est égale au double de l'indemnité prévue par l'article L. 1234-9 du même code.

LicenciementNullité du licenciement+13
Enregistrer Lire
168

Cour d'appel de Douai, Sociale C salle 1, 27 mars 2026, 23/01271

Cour d'appel

[P] a donc droit en application de l'article L.1234-1 du code du travail au paiement d'une indemnité compensatrice de préavis de 3 550,72 euros correspondant à deux mois de salaire, comme mentionné dans le corps de ses conclusions, ainsi qu'aux congés payés afférents pour 355,07 euros. Il a également droit au paiement d'une indemnité légale de licenciement à hauteur de 1 367,03 euros en application de l'article L.1234-9 du code du travail. L'entreprise employait habituellement moins de onze salariés selon l'attestation destinée à Pôle Emploi.

Condamnation : 10 804 €Licenciement+9
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1234-9

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.