Rechercher une décision

Ces faits sont intolérables. Ils constituent une violation des dispositions légales en matière de harcèlement sexuel. Les victimes de vos agissements n'excluent pas l'option de porter leurs affaires en justice. Outre l'illégalité de ses actes, votre fonction de Directeur Général, dépositaire de l'autorité sur les stagiaires et bénévoles de l'association, constitue selon nous une circonstance aggravante, tout comme votre ivresse manifeste. Cette intempérance est d'

cadre de l'exécution du contrat de travail, et notamment d'agissements de harcèlement sexuel et de harcèlement moral, Mme [T] [S] a saisi la juridiction prud'homale le 10 mai 2022 aux fins d'obtenir la résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts exclusifs de l'employeur et de lui voir produire les effets d'un licenciement nul, subsidiairement, sans cause réelle et sérieuse. Après avoir été convoquée à un entretien préalable fixé au 28 juin 2022, Mme [T] [S] a été licenciée pour inaptitude suivant courrier recommandé du 2 juillet 2022.

plusieurs salariés se plaignant d'une situation de harcèlement moral et de harcèlement sexuel. Le 19 décembre 2019, M. [P] a été convoqué à entretien préalable à une éventuelle sanction pouvant aller jusqu'au licenciement, avec mise à pied à titre conservatoire. Le 14 janvier 2020, la société [1] a notifié au salarié son licenciement pour faute grave. Le 22 janvier 2020, la société [3] et M. [P] ont régularisé un protocole d'accord

les effets d'un licenciement nul du fait d'un harcèlement moral, d'un harcèlement sexuel et du manquement de l'employeur à son obligation de sécurité, - la seconde aux fins de juger nul le licenciement pour inaptitude et impossibilité de reclassement intervenu le 28 juillet 2022 au motif d'un harcèlement moral, d'un harcèlement sexuel et du manquement de l'employeur à son obligation de sécurité. * Dans le cadre de la première procédure

(...) Il a aussi été victime de propos et de comportements qualifiés de harcèlement sexuel. Il justifie donc d'un préjudice de souffrances endurées qui a duré sur plusieurs années et qui peut donc être qualifié d'assez important' ; -le procès-verbal d'infractions dressé par l'inspection du travail le 13 mai 2022, comprenant notamment le témoignage de M. [Z] relatant les agissements harcelants de MM. [F] et [G] [K], ainsi que le témoignage de plusieurs autres salariés dont l'un cite les propos de M.

produits sur une longue période de temps et caractérisent, si ce n'est du harcèlement sexuel à tout le moins une attitude ambigüe voire déplacée ayant généré, pour certaines, une angoisse, une conduite d'évitement voire une peur, de sorte que cette situation justifiait une sanction disciplinaire. Il retient cependant qu'en l'absence de toute sanction préalable, compte tenu de son emploi de chauffeur qui ne supposait pas une présence constante dans

. Certains certains faits dénoncés sont, pour certains, constitutifs de harcèlement sexuel et ne peuvent être tolérés. Les victimes souffrent, certaines plus que d'autresSN , psychologiquement et moralement de cette situation d'hostilité permanente et de ces comportements dégradants dont certains sont à connotation sexuelle. Dès lors la commission d'enquête considère que ces faits sont constitués et que [vous vous êtes] rendus coupables de faits constitutifs de harcèlement moral et sexuel.

résiliation judiciaire, a dit que la preuve d'un harcèlement moral et d'un harcèlement sexuel n'était pas rapportée et que le licenciement repose sur une cause réelle et sérieuse, a condamné solidairement les sociétés [1] et [3] à payer à la salariée les sommes suivantes : * 4 000 euros à titre de rappel d'heures supplémentaires, avec intérêts de droit à compter de la date de réception par la partie défenderesse de la convocation devant le bureau de conciliation et jusqu'au jour du paiement, en rappelant qu'en vertu de l'article R.

et la décision entreprise sera confirmée sur ce point. - Sur le harcèlement sexuel. Mme [N] [M] expose qu'elle a été victime de faits de harcèlement sexuel de la part du père du gérant de la société, principal associé de celle-ci ; qu'elle a subi de nombreuses remarques désagréables sur son physique et ses tenues vestimentaires. La SARL [1] conteste la demande, faisant valoir que Mme [N] [M] n'apporte aucun élément probant. Motivation.

de prud'hommes de Reims de demandes en paiement de dommages-intérêts pour harcèlement sexuel et de dommages-intérêts pour manquement de l'employeur à son obligation de sécurité. A titre reconventionnel, la SARL [G] et [B] a sollicité le débouté de Mme [Q] [K], agissant en qualité de représentant légal de Mme [M] [K] et sa condamnation au paiement de la somme de 50 000 euros à titre de dommages-intérêts pour procédure abusive. Par jugement du 4

C'est ainsi que le 21 janvier 2022, j'ai sollicité le docteur [W] [C], notre référent harcèlement sexuel et agissements sexistes, afin qu'elle puisse initier une enquête suite à la plainte de notre salariée, madame [F] [Y]. L'enquête harcèlement a débuté par l'audition de la plaignante, madame [Y], par le docteur [C] et moi-même. Lors de cet entretien, le 15 février 2022, madame [Y] nous a fait part des éléments suivants: * en mars 2016, vous avez envoyé des SMS à madame [Y] à quelques minutes d'intervalle sur son téléphone portable personnel lorsqu'elle était en congés.

et mentale. De tels agissements sont de nature à caractériser des faits de harcèlement sexuel qui sont pénalement répréhensibles. Par ailleurs, il s'est avéré que vous teniez également des propos à caractère raciste envers vos collègues mais aussi envers les clients, à savoir': «'Je n'aime pas cette race'» en vous exprimant au sujet d'une cliente faisant partie de la communauté des gens du voyage «'arabe'» «'négresse'». Bien plus, au cours du mois d'

Madame [Z], avait dénoncé subir du harcèlement moral à la limite d'un harcèlement sexuel de la part de la salariée. Subsidiairement, elle demande à voir sa garantie exclue en cas de reconnaissance du travail dissimulé, dans la mesure où une assurance ne peut couvrir un sinistre résultant d'une faute intentionnelle de l'assuré et où le délit de travail dissimulé est une faute intentionnelle ; que la jurisprudence contraire de la cour de

Le 24 août 2020, Mme [R] [K], salariée de l'entreprise, a dénoncé à l'employeur des faits de harcèlement sexuel qu'elle disait subir et imputait à M. [L]. Le 14 septembre 2020, le salarié s'est vu remettre une convocation aux fins d'audition dans le cadre de l'enquête interne diligentée à propos des faits dénoncés puis a été entendu le 18 septembre suivant. Le 13 octobre 2020, la commission d'enquête a établi un rapport aux termes duquel elle concluait à l'existence de faits de harcèlement sexuel imputables au salarié.

Elle a informé la gérante de l'entreprise, Mme [I] épouse [J], le 22 juillet 2019 d'un harcèlement sexuel dont elle se disait victime de la part du directeur des opérations, ayant eu lieu le 12 précédent. Elle a déposé plainte le 22 juillet à l'encontre de M. [S] [J]. Le contrat de travail a été suspendu pour cause de maladie à compter du 23 juillet, puis pour accident du travail du 29 juillet au 2 août 2019. La société a émis des réserves auprès de la CPAM, par courrier du 31 juillet 2019, quant au caractère professionnel de cette suspension.

) et maintenant elle dit à qui veut l'entendre que je lui ai fait du (harcèlement sexuel) cela va trop loin. PS renseignez-vous si je mens qu'elle arrêt(e) SVP merci ». Tandis que la charge de la preuve de la déloyauté incombe à celui qui l'invoque, les seuls éléments versés aux débats par M. [D] se limitant à un courrier de M. [M][V] sans rapport direct avec les faits qu'il prétend avoir subis et à des documents reproduisant ses dires à l'

sommes suivantes : * 30 000 euros au titre de dommages et intérêts pour harcèlement sexuel, * 8 000 euros au titre de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité, * 8 000 euros au titre de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de prévention, * 45 000 euros au titre de dommages et intérêts pour licenciement nul, * 11 174,28 euros au titre de l'indemnité compensatrice de préavis, * 1 117,42 euros au titre des

sérieuse ; - la somme de 4 680€ net à titre de dommages et intérêts pour harcèlement sexuel et moral ; - la somme de 2 800€ brut à titre d'heures supplémentaires ; - la somme de 280€ brut à titre de congés payés sur heures supplémentaires ; - la somme de 14 040€ net à titre d'indemnité pour travail dissimulé ; - la somme de 1 376,48€ brut à titre de prime annuelle d'objectifs 2020; - la somme de 137,65€ brut à titre de congés payés sur prime annuelle d'objectifs 2020 ;

du contrat de travail à effet au 31 janvier 2022. S'estimant victime de harcèlement sexuel de la part du directeur de l'agence, Monsieur [L] [W], elle a le 17 mai 2022 saisi le conseil de prud'hommes de Mulhouse, aux fins d'obtenir des dommages et intérêts pour harcèlement sexuel, pour manquement à l'obligation de prévention en matière de harcèlement sexuel, et obtenir la requalification de la prise d'acte en licenciement nul, et diverses indemnités.

de paiement de diverses indemnités, dénonçant notamment une situation de harcèlement sexuel et de harcèlement moral. Par jugement contradictoire rendu le 24 avril 2025, le conseil de prud'hommes de Lille a : - jugé Mme [Q] recevable et bien fondée en ses demandes, - débouté Mme [Q] de l'ensemble de ses demandes, - condamné Mme [Q] à payer à la société [2] 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - renvoyé les parties à leurs propres dépens, - débouté les parties du surplus de leurs demandes.