Rechercher une décision

durée déterminée ne peut être rompu avant l'échéance du terme qu'en cas de faute grave, de force majeure ou d'inaptitude constatée par le médecin du travail. En l'espèce, la société [2] a donc mis fin au contrat de travail le 9 juin 2022, soit avant la fin du terme prévu le 30 septembre. Dans la lettre de rupture du contrat qui est adressée au salarié, il est seulement noté « nous mettons un terme ce jour ['] à votre période d'essai ». Force est de constater que l'employeur ne fait mention d'aucune faute grave que le salarié aurait éventuellement commise.

le salarié n'exécute pas le préavis, il a droit, sauf s'il a commis une faute grave, à une indemnité compensatrice. Certes, l'article L1226-4 du code du travail dispose que en cas de licenciement pour inaptitude consécutive à une maladie ou un accident non professionnel, le préavis n'est pas exécuté et le contrat de travail est rompu à la date de notification du licenciement, néanmoins cette indemnité de préavis est toujours due en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse.

mise à pied à titre disciplinaire et a été licencié 1er mars 2021 pour faute grave. Contestant son licenciement, M. [F] a saisi le 6 juillet 2021 le conseil de prud'hommes de Tours qui, par jugement du 29 mai 2024, a : - Dit que le licenciement de M. [F] repose sur une faute grave ; - Débouté l'ensemble des parties de leurs demandes ; - Laissé les dépens à la charge de chacune des parties. Par déclaration du 10 juin 2024, M. [F] a régulièrement interjeté appel à l'encontre de la décision prud'homale.

du 2 novembre 2020, l'employeur a notifié au salarié son licenciement pour faute grave, lui reprochant un comportement inapproprié à l'égard de Mme [R] [K] et une mauvaise gestion de la réfection du pont à bascule sur le site de [Localité 1]. Par conclusions notifiées le 27 novembre 2020, M. [L] a contesté, en sus de ses demandes initiales, le bien-fondé du licenciement et sollicité diverses indemnités subséquentes. Par jugement en date du 23

du 17 janvier 2020, la SARL [1] a notifié au salarié son licenciement pour faute grave dans les termes suivants : ' Monsieur, Nous vous avons convoqué par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 13 décembre 2019, à un entretien fixé initialement au 23 décembre 2019, puis reporté au 7 janvier 2020, afin de vous expliquer sur les faits que nous avons estimés fautifs et susceptibles de nous conduire à rompre votre contrat de travail avec la société [1].

durée déterminée ne peut être rompu avant l'échéance du terme qu'en cas de faute grave, de force majeure ou d'inaptitude constatée par le médecin du travail. Lorsqu'il est conclu en application du 6° de l'article L. 1242-2, le contrat de travail à durée déterminée peut, en outre, être rompu par l'une ou l'autre partie, pour un motif réel et sérieux, dix-huit mois après sa conclusion puis à la date anniversaire de sa conclusion. En l'espèce, le CDD à objet défini conclu par M.

-1 du code du travail, lorsque le licenciement n'est pas motivé par une faute grave, le salarié a droit : 1° S'il justifie chez le même employeur d'une ancienneté de services continus inférieure à six mois, à un préavis dont la durée est déterminée par la loi, la convention ou l'accord collectif de travail ou, à défaut, par les usages pratiqués dans la localité et la profession ; 2° S'il justifie chez le même employeur d'une ancienneté de services continus comprise entre six mois et moins de deux ans, à un préavis d'un mois ;

13 novembre suivant avec mise à pied conservatoire, et l'a licencié pour faute grave le 17 novembre 2017. 'Nous vous avons reçu le 13 Novembre 2017 pour l'entretien préalable au licenciement que nous envisagions de prononcer à votre encontre. Malgré les explications que vous nous avez fournies, nous avons décidé de vous licencier. Ainsi que nous vous l'avons exposé lors de l'entretien, les motifs de ce licenciement sont les suivants : Alors

à titre conservatoire. Par courrier du 29 mai 2020, il a été licencié pour faute grave dans les termes suivants : 'Monsieur, Suite à la découverte de faits graves et inacceptables, votre maintien au sein de la Polyclinique [Etablissement 1] étant impossible durant la procédure, vous avez été mis à pied de manière conservatoire et convoqué à un entretien préalable à une mesure pouvant aller jusqu'à un licenciement pour faute grave. Cet entretien était fixé au 26 mai 2020 ;

, à ce dernier, par lettre du 16 novembre 2021, son licenciement pour faute grave, pour absence injustifiée depuis le 1er octobre 2021. Par requête du 15 novembre 2022, Monsieur [X] [D] a saisi la même juridiction, section commerce, aux fins de jonction d'instances avec la précédente, et à défaut de résiliation judiciaire, de contestation de son licenciement et aux fins d'indemnisations subséquentes, outre aux fins de rappels de salaires et de production de documents de fin de contrat.

de réception du 7 février 2022, elle lui a notifié son licenciement pour faute grave, en faisant état d'une mise à pied à titre conservatoire notifiée le 31 janvier 2022 avec effet au 1er février 2022. Par requête du 7 novembre 2022, Monsieur [A] [P] a saisi le conseil de prud'hommes, section commerce, de Saverne de demandes de contestation de son licenciement, et aux fins d'indemnisations subséquentes, outre de rappel de salaires pour la période

assisté d'un membre du personnel. Monsieur [U] [H] a été licencié pour faute grave par lettre du 04 juin 2020 suite à la plainte d'une résidente qui affirme qu'il a subordonné son aide pour transporter un réfrigérateur à une faveur sexuelle. Contestant le licenciement, Monsieur [U] [H] a le 29 juillet 2020 saisi le conseil de prud'hommes de Metz. Par jugement rendu le 14 décembre 2021, le Conseil de Prud'hommes de Metz a : - dit et jugé que

Par courrier du 17 avril 2020, la société [1] a notifié à Mme [X] son licenciement pour faute grave. Le 16 avril 2021, Mme [X] a saisi le conseil de prud'hommes de Strasbourg pour contester le licenciement. Par jugement du 05 décembre 2023, le conseil de prud'hommes a : - rejeté la demande avant-dire droit, - débouté Mme [X] de ses demandes de dommages et intérêts et de nullité du licenciement pour traitement discriminatoire et harcèlement, - dit que le

Par courrier du 15 octobre 2021, la société [2] a notifié à M. [X] son licenciement pour faute grave. Par jugement du 28 novembre 2023, le conseil de prud'hommes a : - débouté M. [X] de sa demande de résiliation du contrat de travail, - dit que le licenciement repose sur une faute grave, - débouté M. [X] de ses demandes au titre du licenciement, - condamné M. [X] aux dépens, - débouté les parties de leurs demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Mme [U] a été placée en arrêt de travail du 9 au 27 janvier 2023. Elle a été licenciée pour faute grave selon une lettre du 24 janvier 2023. Le 13 juillet 2023, Mme [U] a saisi le conseil de prud'hommes de Toulouse aux fins de contester son licenciement. Par jugement du 26 novembre 2024, le conseil de prud'hommes de Toulouse a : dit et jugé que le licenciement pour faute grave prononcé par [Localité 2] Métropole Habitat à l'encontre de madame [U] est

[U] était accompagné de Mme [Y] [A], membre élue du CSE. M. [U] a été licencié pour faute grave par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 5 juin 2023. Par requête du 4 juin 2024, M. [U] a saisi le conseil de prud'hommes de Bourgoin-Jallieu aux fins de: - A titre principal : Juger que le licenciement de Monsieur [R] [U] est nul, Indemnité compensatrice de préavis 1 747,20 euros brut, Congés payés afférents 174,72 euros brut,

Par courrier recommandé en date du 30 décembre 2022, M. [F] a été licencié pour faute grave. Par courrier en date du 10 janvier 2023, par le biais de son conseil, M. [F] a contesté son licenciement. Le 1er février 2023, M. [F] a saisi le conseil de prud'hommes de Toulouse aux fins de contester son licenciement. Il a sollicité des versements au titre de rappels de salaire, au titre de la prime annuelle et des dommages et intérêts pour la rupture du contrat de travail.

mise à pied conservatoire. Le 22 novembre 2022, il a été licencié pour faute grave, par lettre ainsi libellée : « Monsieur, Par courrier du 3 novembre 2022, nous vous avons convoqué à un entretien préalable qui s'est régulièrement tenu le 17 novembre 2022. Au cours de cet entretien, Messieurs [G] [T] et [F] [E] vous ont exposé les motifs qui nous conduisaient à envisager votre licenciement et vous ont invité à présenter vos observations.

] a : - jugé et requalifié le licenciement de Monsieur [L] intervenu pour faute grave en licenciement pour cause réelle et sérieuse, - fixé le salaire mensuel brut de Monsieur [L] à 2649,56 euros, - condamné la société [1] prise en la personne de son représentant légal à payer à Monsieur [L] les sommes suivantes : - la somme de 237 euros à titre de rappel de salaire des mois de juillet à août 2024 et 23,70 euros de congés payés y afférent, - la

entreprises de propreté : 'En cas de rupture du contrat de travail, sauf faute grave ou lourde, un préavis est dû par la partie qui prend l'initiative de la rupture. La durée de préavis réciproque sera de : a) Personnel agent de propreté : ' de 1 mois à 6 mois d'ancienneté : 1 semaine pour l'employeur, 2 jours pour le salarié ; ' de 6 mois à 2 ans d'ancienneté : 1 mois pour l'employeur, 1 semaine pour le salarié ; ' plus de 2 ans d'ancienneté :