Code du travail

Article L. 1235-4 : texte et décisions associées – page 71

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées2 334
Statut du texteTexte disponible
Période1 janvier 2024 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1235-4

2 334 décisions
841

Cour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 2, 8 juillet 2022, 21/00695

Cour d'appel

Au regard des dispositions susvisées, de l'ancienneté de Mme [Z] (19 ans), de son salaire (3 331,35 euros) mais également du fait qu'elle ne donne pas d'éléments sur sa situation exacte après sa prise en charge par Pôle Emploi en septembre 2018, le montant des dommages et intérêts sera fixé par la cour à 40 000 euros. L'intimée sera condamnée au paiement de cette somme. Il sera fait application des dispositions de l'article L. 1235-4 du code du travail dans la limite de six mois. En outre, au-delà de l'inaptitude, le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité a bien causé à la salariée un préjudice puisqu'elle s'est vue soumise à une charge de travail trop importante sans réaction de l'employeur et sans bénéficier d'un suivi périodique par la médecine du travail.

Montant détecté : 56 493 €Licenciement+12
Enregistrer Lire
842

Cour d'appel d'Orléans, Chambre Sociale, 7 juillet 2022, 20/00115

Cour d'appel

En considération de la situation particulière de Mme [M] [E], notamment de son âge au moment de la rupture, de son ancienneté, de son salaire, des circonstances de celle-ci, de sa capacité à retrouver un emploi compte tenu de sa formation et en l'état des éléments soumis à l'appréciation de la cour, par voie de confirmation du jugement entrepris, l'association SAN.T.BTP est condamnée à payer à ce titre la somme de 25 000 euros à la salariée. Sur l'article L. 1235-4 du code du travail En application de l'article L.

Montant détecté : 2 000 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
843

Cour d'appel de Pau, Chambre sociale, 7 juillet 2022, 19/03798

Cour d'appel

condamner société Newrest Group International au paiement de la somme de 57 000 € (18 mois) à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi du fait du caractère abusif du licenciement sur le fondement de l'article L. 1235-3 (ancien) du code du travail, - dire et juger qu'il y a lieu à l'application la plus large (6 mois) des dispositions de l'article L. 1235-4 du code du travail, - condamner la société Newrest Group International à lui payer la somme de 3 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance y compris ceux les éventuels frais d'exécution forcée. L'ordonnance de clôture est intervenue le 9 février 2022. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'existence d'un contrat de travail entre M.

Montant détecté : 29 000 €Licenciement+8
Enregistrer Lire
844

Cour de cassation, Chambre sociale, 6 juillet 2022, 21-10.187

Cour de cassation

Aux termes de ce texte, tout jugement doit être motivé. 13. Pour ordonner d'office le remboursement par l'employeur à Pôle emploi des indemnités chômage versées au salarié, du jour de son licenciement au jour de la décision, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage, l'arrêt retient qu'il convient de faire application des dispositions de l'article L. 1235-4 du code du travail, qui dispose que dans les cas prévus à l'article L.

845

Cour de cassation, Chambre sociale, 6 juillet 2022, 21-12.483

Cour de cassation

L'employeur fait grief à l'arrêt de lui ordonner de rembourser à Pôle emploi les indemnités de chômage versées au salarié dans la limite de six mois, alors « que ne sont pas applicables au licenciement d'un salarié de moins de deux ans d'ancienneté dans l'entreprise et au licenciement opéré dans une entreprise employant habituellement moins de onze salariés, les dispositions relatives au remboursement des indemnités de chômage, prévues à l'article L. 1235-4 du code de travail, en cas de méconnaissance des articles L. 1235-3 et L.

846

Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 6 juillet 2022, 21/01579

Cour d'appel

faute grave selon lettre du 10 janvier 2020. Contestant le licenciement, elle a saisi le conseil de prud'hommes de Troyes de demandes de ce chef auxquelles il a été fait droit par un jugement du 8 juillet 2021, sauf s'agissant de celle au titre de l'irrégularité de procédure. Le jugement condamne également l'employeur sur le fondement de l'article L.1235-4 du code du travail. Par déclaration du 30 juillet 2021, l'employeur a fait appel. Par des conclusions notifiées le 19 octobre 2021, auxquelles il est référé pour l'exposé des moyens, la société appelante sollicite, pour l'essentiel, l'infirmation du jugement et le rejet des prétentions adverses, ce à quoi s'oppose, par ses conclusions d'appel incident postérieures, la salariée.

Montant détecté : 37 510 €Licenciement+7
Enregistrer Lire
847

Cour d'appel de Douai, Sociale A salle 1, 24 juin 2022, 20/01100

Cour d'appel

Le jugement doit par ailleurs être confirmé en ce qu'il a fait droit aux demandes d'indemnité de licenciement, d'indemnité compensatrice de préavis, d'indemnité de congés payés afférente, de rappel de salaires sur mise à pied conservatoire, d'indemnité de congés payés afférente, à hauteur de montants qui ne sont pas contestés. Sur le fondement de l'article L.1235-4 du code du travail, il convient de condamner l'employeur à rembourser les indemnités de chômage dans la limite de deux mois.

Montant détecté : 30 500 €Licenciement+10
Enregistrer Lire
848

Cour d'appel de Montpellier, 1re chambre sociale, 22 juin 2022, 19/02745

Cour d'appel

Affirmant être « au chômage malgré une démarche active de recherche d'emploi » et n'hésitant pas à réclamer une indemnité de 154 000 €, il ne justifie ni d'une prise en charge Pôle-emploi ni de recherches actives d'emploi. Compte tenu de ces éléments et du salaire perçu, il sera alloué à M. [I] une indemnité de 26 000 € pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. L'indemnité de licenciement sera fixée à la somme de 4 693 €. Vu l'article L1235-4 du code du travail, l'employeur devra remboursement à Pôle-emploi les indemnités de chômage payées au salarié dans la limite de deux mois d'indemnités.

Montant détecté : 26 000 €Licenciement+12
Enregistrer Lire
849

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-6, 17 juin 2022, 18/18309

Cour d'appel

La cour considère que la preuve du comportement déloyal n'est pas rapportée. Sur le surplus des demandes: La société MAISONS DU MIDI sollicite la réformation dans le cadre du dispositif de ses conclusions ne fournit aucun moyen. La demande par conséquent ne sera pas examinée. Le licenciement ne résultant pas d'une cause réelle et sérieuse, il conviendra en conséquence de faire application des dispositions de l'article L 1235-4 du code du travail et d'ordonner le remboursement par l'employeur des indemnités de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour de la présente décision et ce dans la limite de deux mois d'indemnités de chômage.

Montant détecté : 1 000 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
850

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2022, 21-11.351

Cour de cassation

être notifiée dans le mois qui suit la date du premier entretien », sans violer les articles L. 1332-2 (dans sa version issue de la loi n° 2012-387 du 22 mars 2012) et R. 1332-3 du code du travail, ensemble les articles L. 1234-1 du code du travail, L. 1234-9, L. 1235-3 (dans leurs versions antérieures à l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017), et L. 1235-4 (dans sa version antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016) du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1332-2 du code du travail : 8. Il résulte de ce texte que le licenciement disciplinaire doit intervenir dans le délai d'un mois à compter de la date de l'entretien préalable. 9.

851

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2022, 20-19.950

Cour de cassation

d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; lorsque le licenciement illégitime est indemnisé en application des articles L. 1235-3/11 du code du travail et sauf si le salarié avait moins de deux ans d'ancienneté, le conseil ordonne d'office, même en l'absence de Pôle emploi çà l'audience, et sur le fondement des dispositions de l'article L. 1235-4, le remboursement par l'employeur de tout ou partie des indemnités de chômage payées au salarié par les organismes concernés, du jour du licenciement au jour du licenciement, dans la limite de six mois ; en l'espèce, au vu des circonstances de la cause, il convient de condamner l'employeur à rembourser les indemnités à concurrence de six mois ; 1) ALORS QU'il résulte de l'article L.

852

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 15 juin 2022, 20/01939

Cour d'appel

En dehors de la discussion de leur principe, lié à l'affirmation d'une faute grave, la société Sub Dorée ne développe aucun autre moyen au soutien de la critique des chefs de jugements relatifs à l'indemnité compensatrice de préavis et ses congés payés afférents et l'indemnité de licenciement. Le jugement du conseil de prud'hommes sera confirmé de ces chefs. Sur le remboursement des indemnités de chômage Aux termes de l'article L1235-4 du code du travail, 'dans les cas prévus aux articles L.1132-4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, L. 1235-3 et L.

Montant détecté : 16 983 €Licenciement+14
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1235-4

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.