Code du travail

Article L. 1235-3 : texte et décisions associées – page 87

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées5 347
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1235-3

5 347 décisions
1033

Cour de cassation, Chambre sociale, 15 novembre 2023, 22-12.501

Cour de cassation

sociales et mentionnée à cette fin sur les bulletins de paie ; qu'en affirmant qu'il y avait lieu d'inclure dans l'assiette de calcul du salaire de référence la valeur des actions gratuites attribuées au salarié et en fixant le salaire mensuel de référence de M. [G] à la somme de 28 912,33 euros, la cour d'appel a violé les articles L. 1234-4, L. 1234-9 et L. 1235-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1245-2, L. 1234-5, L. 1234-9 et L. 1235-3 du code du travail dans leur rédaction issue pour le troisième de l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 et pour le dernier de la loi n° 2018-217 du 29 mars 2018. 7.

1034

Cour d'appel de Caen, 1ère chambre sociale, 9 novembre 2023, 22/00876

Cour d'appel

Dans ces conditions, les deux manquements reprochés à une règle floue, sans rappel à l'ordre antérieur ne pouvaient justifier le licenciement prononcé. ' Le licenciement étant sans cause réelle et sérieuse, M. [Z] peut prétendre au paiement de la période de mise à pied, à des indemnités de rupture et à des dommages et intérêts au plus égaux à un mois de salaire conformément au barème impératif prévu par l'article L1235-3 du code du travail. Seront confirmées les sommes allouées par le conseil de prud'hommes au titre de la période de mise à pied conservatoire et au titre des indemnités de rupture, leurs montants n'étant contestés par aucune des deux parties. M. [Z] justifie avoir perçu des allocations de chômage de décembre 2020 à juillet 2021.

Condamnation : 4 039 €Licenciement+10
Enregistrer Lire
1035

Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2023, 22-19.763

Cour de cassation

Enoncé du moyen 4. La salariée fait grief à l'arrêt de condamner l'employeur à lui payer la somme de 3 000 euros seulement à titre de dommages-intérêts pour licenciement nul et de la débouter du surplus de sa demande à ce titre, alors « que lorsque la prise d'acte produit les effets d'un licenciement nul, le juge octroie au salarié, en vertu de l'article L.

1036

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-1, 27 octobre 2023, 20/04497

Cour d'appel

Débouter l'appelante de sa demande d'indemnité pour procédure irrégulière, dès lors que la rupture sera qualifiée illégitime, en cas de requalification du CDD. Subsidiairement, la débouter de sa demande d'indemnité d'un mois de salaire, dès lors qu'elle ne rapporte pas le preuve d'un préjudice d'un pareil montant ; Fixer le montant des dommages et intérêts en l'absence de cause réelle et sérieuse de licenciement, dans le cadre des articles L. 1235-3 ou L. 1235-5 du Code du travail Et Ramener l'indemnisation au strict préjudice justifié par l'appelante ; Vu les articles L. 3253-6 et suivants du code du travail, Débouter l'appelant de toute demande de garantie sur la totalité de ses créances, dès lors qu'en application de l'article L.

Condamnation : 4 364 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
1037

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 4, 25 octobre 2023, 21/02080

Cour d'appel

pour le salarié. A défaut d'avoir satisfait à son obligation de reclassement, le licenciement de M. [C] [O] est sans cause réelle et sérieuse. Le jugement est infirmé 3-Sur l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse Les parties s'accordent pour fixer à 1949,98 euros le salaire mensuel moyen du salarié. Selon l'article L 1235-3 du code du travail dans sa version applicable au litige, si le licenciement d'un salarié survient pour une cause qui n'est pas réelle et sérieuse, le juge peut proposer la réintégration du salarié dans l'entreprise, avec maintien de ses avantages acquis. Si l'une ou l'autre des parties refuse, le juge octroie une indemnité au salarié.

Condamnation : 13 300 €Licenciement+15
Enregistrer Lire
1038

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 25 octobre 2023, 21/05318

Cour d'appel

Le jugement déféré est donc confirmé en ce qu'il a débouté Mme [D] de ses demandes relatives à la prime du 13e mois. Sur l'application de l'article L.1235-4 du code du travail L'article L.1235-4 du code du travail dans sa rédaction applicable à la date du licenciement dispose « Dans les cas prévus aux articles L. 1132-4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, L. 1235-3 et L. 1235-11, le juge ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie des indemnités de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage par salarié intéressé.

Condamnation : 50 654 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
1039

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 25 octobre 2023, 21/03387

Cour d'appel

En conséquence, JUGER que le licenciement prononcé le 20 février 2019 est fondé sur une cause réelle et sérieuse. A titre très subsidiaire : Si par extraordinaire, la Cour estimait que le licenciement de Monsieur [I] est dépourvu de cause réelle et sérieuse, - DEBOUTER Monsieur [I] de sa demande tendant à écarter le barème d'indemnisation fixé à l'article L. 1235-3 du Code du travail, - JUGER que Monsieur [I] n'a subi aucun préjudice financier, ni moral. En conséquence, JUGER que l'indemnité de Monsieur [I] doit être limitée à 3 mois de salaire brut. En tout état de cause : Réformant et ajoutant au jugement entrepris, CONDAMNER Monsieur [I] à verser à la société ARTEIS la somme de 2500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. CONDAMNER Monsieur [I] aux entiers dépens.

Condamnation : 1 000 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
1040

Cour d'appel d'Orléans, Chambre Sociale, 20 octobre 2023, 21/02584

Cour d'appel

de salaire brut. - sur l'indemnité de licenciement Le montant de l'indemnité conventionnelle de licenciement, fixée par le conseil de prud'hommes à 31 314,39 euros, n'est contesté par aucune des parties, de sorte que la décision entreprise sera confirmée sur ce point. - sur l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse L'article L.1235-3 du code du travail, dans sa version issue de l'ordonnance n°2017-1387 du 22 septembre 2017, prévoit, compte tenu de l'ancienneté de l'intéressé dans l'entreprise, soit 15 ans révolus, et de la taille de l'entreprise, supérieur à 10 salariés, une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse comprise entre 3 et 13 mois de salaire brut.

Condamnation : 32 000 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
1041

Cour de cassation, Chambre sociale, 18 octobre 2023, 22-12.462

Cour de cassation

code de procédure civile. » Réponse de la Cour 6. C'est souverainement que la cour d'appel a apprécié l'existence et l'étendue du préjudice subi par le salarié ainsi que le montant de l'indemnité propre à en assurer l'entière réparation, dès lors qu'elle a alloué une somme comprise entre les montants minimaux et maximaux déterminés par l'article L. 1235-3 du code du travail, sans être tenue de s'expliquer sur le choix des critères d'évaluation qu'elle a retenu ou de suivre les parties dans le détail de leur argumentation. 7. Le moyen n'est donc pas fondé. PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE les pourvois ; Condamne la société Besnard menuiserie aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Besnard menuiserie et la condamne à payer à M.

1042

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 octobre 2023, 21-24.857

Cour de cassation

L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer au salarié une certaine somme à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors « que les dispositions de l'article 24 de la charte sociale européenne révisée ne sont pas d'effet direct en droit interne dans un litige entre particuliers ; qu'en retenant, dès lors, le contraire, pour écarter en l'espèce l'application du barème, fixé par les dispositions de l'article L.

1043

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 octobre 2023, 22-13.237

Cour de cassation

Mais sur le moyen du pourvoi principal Enoncé du moyen 6. Le salarié fait grief à l'arrêt de condamner l'employeur à lui payer une somme à titre de dommages-intérêts pour licenciement dénué de cause réelle et sérieuse, alors « que, en retenant, pour fixer l'indemnité due au salarié du fait de son licenciement sans cause réelle et sérieuse conformément aux dispositions de l'article L. 1235-3 du code du travail, que celui-ci avait une ancienneté de 20 ans révolus au jour de son licenciement tout en ayant constaté qu'il avait été embauché le 1er mars 1988 puis licencié le 29 novembre 2018, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations en violation du texte susvisé. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1235-3 du code du travail : 7.

1044

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 4 octobre 2023, 21/02247

Cour d'appel

La société Gastropub s'oppose à ces chefs de demande, faisant valoir que la faute grave est justifiée, mais ne formule aucune observation sur les montants alloués par le conseil de prud'hommes, dont M. [Z] demande la confirmation. Le jugement sera confirmé de ces chefs. M. [Z] demande une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse de 50 000 euros et demande que la cour écarte l'application du barème d'indemnisation prévu par l'article L. 1235-3 du code du travail qui ne permettrait pas une indemnisation adéquate. M. [Z] avait une ancienneté de quinze années au moment du licenciement. L'indemnité doit être comprise entre trois et treize années, ce qui permet une indemnisation adéquate. Le salaire mensuel moyen de M. [Z] était de 1 863,83 euros.

Condamnation : 1 000 €Licenciement+10
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1235-3

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.