Code du travail

Article L. 1235-3 : texte et décisions associées – page 126

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées5 581
Statut du texteTexte disponible
Période1 avril 2018 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1235-3

5 581 décisions
1501

Cour de cassation, Chambre sociale, 19 octobre 2022, 21-15.533

Cour de cassation

Les dispositions de l'article L. 1235-2-1 du code du travail offrent à l'employeur un moyen de défense au fond sur le montant de l'indemnité à laquelle il peut être condamné, devant être soumis au débat contradictoire. Ce n'est que lorsque l'employeur le lui demande que le juge examine si les autres motifs de licenciement invoqués sont fondés et peut, le cas échéant, en tenir compte pour fixer le montant de l'indemnité versée au salarié qui n'est pas réintégré, dans le respect du plancher de six mois prévu par l'article L. 1235-3-1

1502

Cour de cassation, Chambre sociale, 19 octobre 2022, 21-18.248

Cour de cassation

L'avis d'incompatibilité émis par l'autorité administrative sur le fondement du premier alinéa de l'article L. 114-2 du code de la sécurité intérieure a pour seul effet de faire obstacle à l'affectation de la personne concernée sur le poste envisagé mais ne peut justifier un licenciement. Une telle mesure n'est autorisée que sur le fondement d'un avis d'incompatibilité délivré en application du deuxième alinéa de l'article L. 114-2 , à l'issue du recours spécifique, prévu par le neuvième alinéa de cet article, exercé le cas échéant par l'intéressé. Ainsi, la saisine de l'administration par l'employeur sur le fondement du premier alinéa de l'article L.

1503

Cour de cassation, Chambre sociale, 19 octobre 2022, 21-17.271

Cour de cassation

si les erreurs et manquements commis par le salarié n'étaient pas constitutifs de négligences fautives, lesquelles autorisent le prononcé d'un licenciement disciplinaire, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1232-1 du code du travail en sa rédaction issue de la loi n° 2008-596 du 25 juin 2008 et de l'article L. 1235-3 du même code en sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017.

1504

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 19 octobre 2022, 20/03378

Cour d'appel

La Fondation d'Auteuil doit être condamnée à payer à Mme [P] la somme de 4 712,08 euros au titre de l'indemnité compensatrice de préavis et, dans les limites de la demande, celle de 47,12 euros au titre des congés payés afférents. Le jugement sera infirmé de ce chef. Sur l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse L'indemnité de licenciement prévue par l'article L.1235-3 du code du travail applicable à l'instance ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois. Mme [P] était âgée de 56 ans et avait une ancienneté de près de neuf années au moment du licenciement. Elle justifie avoir été inscrite à Pôle Emploi jusqu'au mois de septembre 2017.

Montant détecté : 27 624 €Licenciement+16
Enregistrer Lire
1505

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 19 octobre 2022, 19/09185

Cour d'appel

Le jugement doit donc être confirmé en ce qui concerne les condamnations au paiement de l'indemnité légale de licenciement et de l'indemnité compensatrice de préavis, pour des montants qui ne sont pas contestés. L'entreprise comptant plus de dix salariés, M. [M], qui avait plus de deux ans d'ancienneté, a droit à l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse prévue par les dispositions de l'article L. 1235-3 du code du travail dans sa rédaction alors applicable au litige, et qui ne peut être inférieure aux six derniers mois de salaire. Au moment de la rupture, M. [M], âgé de 43 ans, comptait 5 ans d'ancienneté. Il ne produit aucun élément relatif à sa situation à la suite de la rupture du contrat de travail.

Montant détecté : 19 000 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
1506

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-4, 13 octobre 2022, 19/10088

Cour d'appel

congés payés y afférents. 3/ Sur l'indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse Le salarié conteste le montant de l'indemnité accordée pour licenciement sans cause réelle et sérieuse en faisant valoir que celui-ci est inférieur au minimum légal correspondant aux salaires des six derniers mois, par application des dispositions de l'article L.1235-3 du code du travail dans sa version en vigueur au moment des faits, soit à la somme de 12.222,24 euros et s'estime fondé à obtenir la somme de 24 500 euros nets en réparation du préjudice professionnel et financier résultant de la rupture du contrat de travail.

Montant détecté : 23 508 €Licenciement+15
Enregistrer Lire
1507

Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale-2ème sect, 6 octobre 2022, 22/00010

Cour d'appel

L'employeur fait valoir que Madame [O] [D] n'avait au moment de son licenciement qu'une ancienneté de sept ans et qu'elle ne produit pas de pièce sur sa situation professionnelle actuelle. Il demande à titre subsidiaire que le montant des dommages et intérêts alloués soient réduits à une plus juste proportion Motivation : Il résulte de l'article L. 1235-3 du code du travail que la perte injustifiée de son emploi par le salarié lui cause un préjudice dont il appartient au juge d'apprécier l'étendue, le montant des dommages et intérêts qu'il peut décider étant compris entre les montants minimaux et maximaux fixés par l'article visé ci-dessus. Il n'est pas contesté que le salaire moyen de Madame [O] [D] à prendre en compte est de 2 447,45 euros.

Montant détecté : 18 632 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
1508

Cour d'appel de Versailles, 11e chambre, 6 octobre 2022, 20/01234

Cour d'appel

[J] et l'association Groupement Technique des Hippodromes Parisiens n'ont pas été modifiés unilatéralement par ce dernier. - Débouté l'association Groupement Technique des Hippodromes Parisiens de sa demande de fixation du salaire moyen de M. [J]. - Débouté M. [J] de sa demande de résiliation judiciaire, - Débouté M. [J] de ses différentes demandes indemnitaires. - Débouté M. [J] de sa demande de dire et juger que l'article L. 1235-3 du code du travail est inconventionnel ainsi que de sa demande consistant à en écarter l'application. - Débouté M. [J] de sa demande d'intérêts légaux. - Laissé à chaque partie le soin de supporter ses frais irrépétibles engagés au titre de l'article 700 du code de procédure civile. - Débouté M. [J] de sa demande d'exécution provisoire, - Condamné M.

Montant détecté : 54 425 €Licenciement+15
Enregistrer Lire
1509

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 5 octobre 2022, 20/01879

Cour d'appel

Il avait une ancienneté de plus de trente deux années au moment de la rupture du contrat de travail. Sur la base d'un salaire moyen de 2 943 euros, la société La Cantalienne doit être condamnée à payer à M. [H] la somme de 54 936 euros au titre de l'indemnité spéciale de licenciement. Le jugement sera infirmé de ce chef. L'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse prévue par l'article L. 1235-3 du code du travail, en sa version applicable à l'instance, ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois. M. [H] avait une ancienneté de 32 ans et était âgé de 55 ans au moment du licenciement. Après la rupture du contrat de travail il a fait l'objet d'une décision d'invalidité, avec un taux de 30% retenu pour le calcul de la pension, soit 896,66 euros par mois.

Montant détecté : 127 493 €Licenciement+20
Enregistrer Lire
1510

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 5 octobre 2022, 19/11559

Cour d'appel

Cependant, en l'absence de précédente sanction régulière ce seul comportement ne justifiait pas la rupture du contrat de travail, qui est disproportionnée par rapport aux faits établis. Le licenciement est dénué de cause réelle et sérieuse. Le jugement sera confirmé de ce chef. M. [X] avait une ancienneté supérieure à deux années et la Maison Maternelle comportait plus de onze salariés. L'indemnité de licenciement prévue par l'article L1235-3 du code du travail applicable à l'instance ne peut être inférieure aux salaires des six derniers mois. M. [X] percevait un revenu mensuel moyen de 2 803 euros. Il justifie avoir ensuite travaillé dans le cadre de missions d'interim de novembre 2015 à janvier 2016, sans autre élément justifiant la suite de son parcours professionnel.

Montant détecté : 6 500 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
1511

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-6, 30 septembre 2022, 19/01561

Cour d'appel

S'agissant du préjudice financier, M.[N] n'explicite pas le montant réclamé de 7 000 euros. La cour considère que ce poste de préjudice sera équitablement réparé par l'allocation d'une somme de 4000 euros. Sur la demande de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse' M.[N] sollicite la somme de 18 467,52 euros, au visa de l'article L 1235-3 du code du travail, correspondant à huit mois de salaire, en raison d'une ancienneté de sept ans. A titre subsidiaire, l'UNEDIC délégation AGS CGEA de [Localité 4] demande qu'il soit alloué à M.[N] la somme de 4 516,88 euros correspondant à deux mois de salaire.

Montant détecté : 27 452 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
1512

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2022, 20-17.851

Cour de cassation

[K] la seule somme de 17 500 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et déclaré l'arrêt opposable au centre de gestion et d'étude AGS d'Ile de France Ouest pour ce seul montant à ce titre, AUX MOTIFS QUE « Monsieur [K] qui avait au moins deux ans d'ancienneté dans la société qui employait au moins onze salariés à vérifier) au moment de la rupture de son contrat de travail peut prétendre, en application de l'article L. 1235-3 du code du travail dans sa rédaction applicable, à une indemnité qui ne peut être inférieure aux six derniers mois de salaire calculés sur la rémunération brute ; considérant sur le montant du salaire mensuel brut moyen de Monsieur [K] s'élevant à 2.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1235-3

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.