Rechercher une décision

la requalification de la prise d'acte en licenciement sans cause réelle et sérieuse. Par jugement du 23 avril 2018, le conseil de prud'hommes a prononcé la radiation de l'affaire. Par acte du 15 mars 2023, M. [N] a assigné devant le tribunal judiciaire du Puy-en-Velay son ancien avocat, M. [R] [Z], aux fins de rechercher sa responsabilité et être indemnisé de la perte de chance d'avoir pu gagner son procès. Par jugement du 6 mai 2025, le tribunal judiciaire du Puy-en-Velay a : - rejeté la demande tendant à écarter la pièce n°12 de M.

à l'arrêt de rejeter la demande aux fins de voir dire sans cause réelle et sérieuse le licenciement prononcé par la société Form@zur Enoncé du moyen 14. La salariée fait ce grief à l'arrêt, alors « qu'en affirmant "que Mme [R] n'articul[ait] aucun moyen à l'appui de sa demande tendant à voir jugé le licenciement notifié par la société Form@zur sans cause réelle et sérieuse", cependant que cette dernière avait fait valoir, dans la partie de ses

en réparation du préjudice résultant de l'absence de cause réelle et sérieuse de son licenciement ». Réponse de la Cour 6. Une omission matérielle peut être réparée selon la procédure prévue par l'article 462 du code de procédure civile. 7. Il y a donc lieu de rejeter la requête en rectification. Sur le premier moyen du pourvoi principal du salarié et les deux moyens du pourvoi incident de l'employeur 8. En application de l'

payés afférents, de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, de l'indemnité compensatrice de préavis outre congés payés afférents, de l'indemnité légale de licenciement, de l'indemnité de requalification et de rappel de prime de treizième mois, outre congés payés afférents, et de le débouter de ses demandes en paiement de rappel de salaire, outre congés payés afférents, d'indemnité pour travail dissimulé et de dommages et

L'employeur fait grief à l'arrêt de dire le licenciement sans cause réelle et sérieuse et de le condamner à payer au salarié une indemnité de préavis, les congés payés afférents et des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ainsi qu'à rembourser aux organismes concernés des indemnités de chômage éventuellement versées au salarié, alors « qu'il résulte des articles L. 1226-2, L. 1226-2-1 du code du travail et 1354 du code

de la procédure statutaire, peut être dépourvue de cause réelle et sérieuse, mais n'est pas atteinte, pour cette seule raison, de nullité, en l'absence de disposition légale ou statutaire prévoyant expressément cette sanction ; qu'en se bornant à relever que M. [L] a précisément fait l'objet d'une décision de réforme pour impossibilité de reclassement à la suite de l'avis d'inaptitude à son poste statutaire émis par le médecin du travail sans

de licenciement et d'une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, de leur ordonner in solidum de rembourser à France travail les indemnités de chômage éventuellement versées à la salariée dans la limite de trois mois d'indemnités et de leur ordonner de remettre à cette dernière un bulletin de paye récapitulatif des sommes octroyées, un certificat de travail et une attestation France travail conforme à l'arrêt, alors « que le lien de

11 487,48 € net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; 5 743,74 € brut au titre de l'indemnité compensatrice de préavis ; 574,37 € brut au titre des congés payés afférents au préavis ; 162,19 € net au titre de l'indemnité légale de licenciement ; 1 667,59 € brut au titre de la mise à pied conservatoire, 166,76 € brut au titre des congés payés afférents à la mise à 1 500,00 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

recommandée du 23 avril 2021, M. [F] a été licencié pour cause réelle et sérieuse pour état débriété au poste de travail en situation de récidive. A la date du licenciement, M. [F] avait une ancienneté de 30 années et la société occupait à titre habituel plus de dix salariés. 4. Par requête reçue le 17 juin 2021, M. [F] a saisi le conseil de prud'hommes de Bordeaux, contestant à titre principal la validité et à titre subsidiaire la légitimité

[B] en une prise d'acte produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, En conséquence, Condamner la société [T] à payer à M. [B] les sommes de : 1 224,24 euros brut outre 122,42 euros brut au titre des congés payés afférents, 2 448,48 euros net de CSG et de CRDS à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, En tout état de cause, Reconnaître que la société [T] n'a pas respecté les dispositions

: 767,21 euros brut, Dire le licenciement dénué de toute cause réelle et sérieuse, Indemnité de licenciement : à titre principal : 3 487,27 euros net, à titre subsidiaire : 3 406,69 euros net, à titre infiniment subsidiaire : 1 630,32 euros net, Indemnité compensatrice de préavis : à titre principal : 3 282,14 euros + 328,21 euros de congés payés afférents, à titre subsidiaire : 3 206,30 euros + 320,63 euros de congés payés afférents, à

licenciement pour faute grave en licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, de voir condamner la société [1] à lui verser diverses sommes au titre des congés payés, de l'indemnité de licenciement, des dommages et intérêts pour perte d'emploi ainsi que des dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail. La société [1] a conclu au débouté des demandes adverses. Par jugement du 07 septembre 2023, le conseil de prud'hommes de Montélimar a : Dit et jugé que le licenciement de M.

société [4], emportant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, Condamner la société [4] à lui payer les sommes suivantes : 15 000 euros net à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ensuite de la violation de l'obligation de prévention et de sécurité, 10 000 euros net à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi ensuite de l'exécution déloyale du contrat de travail, 11 714,90 euros

21 janvier 2025 produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse'; - condamner la société [1] à lui régler une indemnité au titre de son licenciement sans cause réelle et sérieuse d'un montant de 11 247,72 euros, outre intérêts au taux légal sur cette somme, courant à compter de la décision à intervenir'; - condamner la société [1] à lui verser la somme de 2 460,44 euros à titre d'indemnité légale de licenciement, outre intérêts au taux légal sur cette somme courant à compter de la décision à intervenir';

Lyon aux fins de voir juger son licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, et obtenir des dommages-intérêts à ce titre. Il demandait également au conseil de prud'hommes de condamner son ancien employeur à lui payer des dommages et intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail et non-paiement des cotisations retraite. Enfin, il demandait condamnation de la partie adverse à lui verser une somme par application de l'article 700 du code de procédure civile.

[2] notifiait à Madame [E] [O] son licenciement pour cause réelle et sérieuse. Il est reproché à la salariée son absence de longue durée qui désorganise le fonctionnement de l'entreprise et rend nécessaire son remplacement définitif. Par requête reçue au greffe le 3 juillet 2020, Madame [E] [O] faisait convoquer la société [2] [V] à comparaître devant le conseil de prud'hommes de Lyon aux fins de voir juger son licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, et obtenir des dommages-intérêts à ce titre.

lien salarial s'analysait en un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, et condamnation de cette société à lui payer des dommages-intérêts à ce titre. Il demandait, en outre, condamnation de son ancien employeur à lui verser une indemnité compensatrice de préavis outre congés payés afférents. Il demandait encore au conseil de prud'hommes de condamner la société [1] [2] à lui payer des dommages et intérêts pour licenciement irrégulier.

1] a notifié à Mme [P] son licenciement disciplinaire pour cause réelle et sérieuse. Par requête reçue au greffe le 24 février 2020, Mme [P] a saisi la juridiction prud'homale aux fins principalement de voir juger que son licenciement est nul. Par jugement du 23 mai 2023, le juge départiteur du conseil de prud'hommes de Lyon a notamment : - déclaré que le licenciement de Mme [P] est nul ; - rejeté la demande de Mme [P] tendant à l'octroi

40 000 euros nets à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - Juger que le FSJU en sa qualité de co-employeur sera condamné solidairement au paiement de ces sommes ; - Condamner le FSJU à lui verser la somme de 2 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - Déclarer l'arrêt opposable à l'AGS [10] ; - Débouter l'association [6], la société [1] et l'AGS [10] de l'ensemble de leurs demandes ; - Condamner le [6] aux dépens.

Condamner la société à lui payer des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse pour la somme de 22 564,35 euros, ou à titre subsidiaire 16 983,27 euros ; - Condamner la société à lui payer la somme de 782,72 euros au titre du solde du salaire du mois de novembre 2016, outre 78,27 euros de congés payés afférents ; - Condamner la société à lui payer la somme de 637,56 euros au titre du rappel de la prime de 300 euros, outre 63,75 euros de congés payés afférents ;