Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 3 juin 2026, 22/07086
Cour d'appelAperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Recherche
Saisissez un mot-clé, une référence ou une juridiction, puis utilisez les filtres si nécessaire.
Combinez vos termes directement dans le champ :
"prise d'acte" recherche une expression exacte."prise d'acte"+"statut protecteur" exige les deux expressions.licenciement ET harcèlement exige les deux termes.licenciement OU démission accepte l’un des termes.licenciement NON économique exclut un terme.24-11.687, RG 23/02824, un ECLI ou L1235-3 recherchent une référence.Résultats
Chargement...
Enregistrer cette rechercheAperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
que ses collègues occupant les mêmes fonctions justifiant d'une ancienneté moindre au sein de la mission locale bénéficient tous d'un coefficient plus élevé, y compris les débutants ; - qu'elle a sollicité l'attribution de l'indice conforme à son expérience par lettre du 30 octobre 2017 et du 26 août 2018, en vain - qu'avant de se rétracter, l'employeur, au cours de la procédure prud'homale, avait lui-même proposé de la reclasser à l'indice 632 en février 2014; - que dans le cadre de cette procédure prud'homale ayant abouti à l'arrêt du 24 septembre 2015, elle avait sollicité uniquement le versement du salaire minimum conventionnel afférent à la classification de son emploi ; - que sa demande présente est afférente à une revalorisation basée sur le principe d'égalité de traitement, et pour une période postérieure ; - que l'inégalité de traitement invoquée est justifiée, contrairement à…
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.
Ordonnance n° 233 du 03/06/2026 N° RG 25/01558 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FWM3 [Localité 1] ST COUR D'APPEL DE REIMS Chambre sociale ORDONNANCE D'INCIDENT Le trois juin deux mille vingt six, Nous, Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Madame Sandra TOUPIN, Greffier, Après les débats du 06 mai 2026, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure inscrite sous le numéro N° RG 25/01558 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FWM3 du répertoire général, opposant : Madame [J] [Q] épouse [K] [Adresse 1] [Localité 2]/FRANCE Représentée par Me Christophe DROUILLY de la SCP HERMINE AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de l'AUBE APPELANTE à Madame [J] [W] [Adresse 2] [Localité 3] (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-004723 du 23/12/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 4]) Représentée par Me Angelique…
Ordonnance n° 234 du 03/06/2026 N° RG 26/00176 - N° Portalis DBVQ-V-B7K-FXQV MLB/ST COUR D'APPEL DE REIMS Chambre sociale ORDONNANCE D'INCIDENT Formule exécutoire le : 03/06/2026 à : - Me ERRARD - SCP ROYAUX Le trois juin deux mille vingt six, Nous, Madame Marie-Laure BERTHELOT, conseiller, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Madame Sandra TOUPIN, Greffier, Après les débats du 06 mai 2026, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure inscrite sous le numéro N° RG 26/00176 - N° Portalis DBVQ-V-B7K-FXQV du répertoire général, opposant : S.A.S.
Aperçu non disponible — consulter le texte intégral.