Code du travail

Article L. 2312-8 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées67
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 2312-8

67 décisions
1

Cour de cassation, Chambre sociale, 24 juin 2026, 25-12.036

Cour de cassation

En application de l'article L. 2315-94, 2°, du code du travail, le comité social et économique peut faire appel à un expert habilité dans des conditions prévues par décret en Conseil d'État en cas d'introduction de nouvelles technologies ou de projet important modifiant les conditions de santé et de sécurité ou les conditions de travail, prévus au 4° du II de l'article L. 2312-8. 6. Selon l'article L. 2315-86 du même code, l'employeur saisit le juge judiciaire, dans un délai fixé par décret en Conseil d'État, de la délibération du comité social et économique décidant le recours à l'expertise s'il entend contester la nécessité de l'expertise. Le juge statue, dans ce cas, suivant la procédure accélérée au fond. 7. Aux termes de l'article L.

CSE / représentants du personnelCassation+2
Enregistrer Lire
2

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-2, 10 juin 2026, 25/02946

Cour d'appel

Elle ajoute que les documents sollicités concernaient pour l'essentiel le projet d'acquisition des sociétés [C] et Weka, sur lequel la société avait déjà initié et achevé une procédure régulière d'information-consultation, sans que le CSE ne formule de demande complémentaire, les appelants tentant donc aujourd'hui de rouvrir une consultation déjà régulièrement achevée. ** L'article L. 2312-8 du code du travail dispose que « I.

Condamnation : 1 000 €CDD / intérim+6
Enregistrer Lire
3

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-2, 10 juin 2026, 25/02596

Cour d'appel

Confirmer le jugement rendu par le Tribunal Judiciaire de Nanterre dans toutes ses dispositions, En conséquence, . Débouter le CSE de l'intégralité de ses demandes, . Condamner le CSE à lui verser la somme de 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, . Condamner le CSE aux entiers dépens. MOTIFS Sur la demande de communication d'informations sous astreinte L'article L.2312-8 du code du travail, qui définit les attributions générales du comité social et économique, dispose notamment qu'il est informé et consulté sur les questions intéressant l'organisation, la gestion et la marche générale de l'entreprise. L'article L.

Condamnation : 1 000 €Licenciement économique / PSE+7
Enregistrer Lire
4

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-2, 10 juin 2026, 25/01947

Cour d'appel

Elle ajoute que les documents sollicités concernaient pour l'essentiel le projet d'acquisition des sociétés [F] et Weka, sur lequel la société avait déjà initié et achevé une procédure régulière d'information-consultation, sans que le CSE ne formule de demande complémentaire, les appelants tentant donc aujourd'hui de rouvrir une consultation déjà régulièrement achevée. ** L'article L. 2312-8 du code du travail dispose que « I.

Condamnation : 1 000 €CDD / intérim+5
Enregistrer Lire
5

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 2, 28 mai 2026, 25/18677

Cour d'appel

de l'UES CDC HABITAT aux dépens.' Le 27 octobre 2025, le CSE de CDC HABITAT a relevé appel de ce jugement. PRÉTENTIONS DES PARTIES Par dernières conclusions transmises par RPVA le 26 mars 2026, le CSEE IDF de l'UES CDC HABITAT demande à la cour de : 'Vu les articles 63, 66, 67, 68, 325, 326, 331 et 367 du Code de procédure civile, Vu les articles L.2312-15, L2312-8, L2312-9 et L.4121-3 du Code du travail, Vu la jurisprudence et les pièces versées aux débats, Il est demandé à la Cour d'appel De Paris de : ' INFIRMER le jugement rendu par le Tribunal judiciaire de Paris du 16 septembre 2025 sous le RG 25/50695 en ce qu'il : o DÉCLARE irrecevables pour forclusion les demandes du Comité Social et Économique de l'établissement Ile-de-France de l'UES CDC HABITAT à l'encontre de la société anonyme d'économie mixte…

Condamnation : 1 000 €Temps de travail+1
Enregistrer Lire
6

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 4, 20 mai 2026, 22/09508

Cour d'appel

Il convient en premier lieu d'examiner le moyen tiré de l'illicéité des moyens de preuve issus d'un système de vidéo surveillance qui sont produits par l'employeur. Selon l'article L. 1222-4 du code du travail, 'aucune information concernant personnellement un salarié ne peut être collectée par un dispositif qui n'a pas été porté préalablement à sa connaissance'. En vertu de l'article L. 2312-37 du code du travail, 'outre les thèmes prévus à l'article L 2312-8, le comité social et économique (CSE) est consulté dans les conditions définies à la présente section dans les cas suivants : 1° Mise en oeuvre des moyens de contrôle de l'activité des salariés (...) ». Selon l'article L.

Condamnation : 1 500 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
7

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 mai 2026, 25-12.560

Cour de cassation

en septembre 2020, en sorte que ces éléments démontrent que le comité d'entreprise, le CHSCT, le comité social et économique via sa CSSCT locale ont été informés du déménagement du site de [Localité 1], la cour d'appel a de nouveau violé l'article 1.3.1.1 de l'accord collectif du 14 février 2019, ensemble les articles L. 2315-38, L. 2312-15, L. 2312-17 et L. 2312-8 du code du travail. » Réponse de la Cour 5. Selon l'article L. 2312-15 du code du travail, le comité est informé et consulté sur les questions intéressant l'organisation, la gestion et la marche générale de l'entreprise, notamment sur tout aménagement important modifiant les conditions de santé et de sécurité ou les conditions de travail. 6. Aux termes de l'article L.

CSE / représentants du personnelRejet+4
Enregistrer Lire
8

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-2, 6 mai 2026, 25/01945

Cour d'appel

Elle est réputée s'approprier les motifs des premiers juges qui ont relevé que le CSE n'avait pas qualité pour agir car « si les manquements de l'employeur invoqués par les demandeurs sont de nature à porter atteinte à l'intérêt commun des salariés de l'entreprise, ils n'ont ni pour objet, ni pour effet de porter atteinte aux prérogatives propres du comité social et économique.

Condamnation : 1 000 €Harcèlement moral+5
Enregistrer Lire
9

Cour de cassation, Chambre sociale, 18 mars 2026, 23-22.270

Cour de cassation

Aux termes de l'article L. 1233-34 du code du travail, dans les entreprises d'au moins cinquante salariés, lorsque le projet de licenciement concerne au moins dix salariés dans une même période de trente jours, le comité social et économique peut, le cas échéant sur proposition des commissions constituées en son sein, décider, lors de la première réunion prévue à l'article L. 1233-30, de recourir à une expertise pouvant porter sur les domaines économique et comptable ainsi que sur la santé, la sécurité ou les effets potentiels du projet sur les conditions de travail. Les modalités et conditions de réalisation de l'expertise, lorsqu'elle porte sur un ou plusieurs des domaines cités au premier alinéa, sont déterminées par un décret en Conseil d'Etat.

10

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 février 2026, 24-20.999

Cour de cassation

3, du chapitre V du titre 1er relatif au comité social et économique. 6. En application du deuxième, le comité social et économique peut faire appel à un expert habilité en cas d'introduction de nouvelles technologies ou de projet important modifiant les conditions de santé et de sécurité ou les conditions de travail, prévus au 4° du II de l'article L. 2312-8. 7. Aux termes du dernier, par dérogation aux articles L. 2315-78 et L. 2315-80, le comité social et économique peut faire appel à tout type d'expertise rémunérée par ses soins pour la préparation de ses travaux. 8. Il résulte de ces textes que le comité social et économique qui décide de recourir à une expertise doit préciser, dans sa délibération, le fondement et l'objet de cette expertise. 9.

CSE / représentants du personnelCassation+1
Enregistrer Lire
11

Cour de cassation, Chambre sociale, 21 janvier 2026, 24-20.923

Cour de cassation

; qu'en revanche, il n'est tenu ni de consulter, ni d'informer le CSE en cas de simple modification du planning d'activité partielle en cours de la période d'application ; qu'en jugeant que s'agissant de questions touchant aux conditions d'emplois, de travail et à la durée du travail, le CSE devait être consulté en cas de changement dans le calendrier d'activité partielle conformément à l'article L. 2312-8 du code du travail, avec inscription de cette question à l'ordre du jour, la cour d'appel a violé, par fausse application, ledit article, dans sa version modifiée par l'Ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017, ensemble les articles R. 5122-2 et R.

Salaire / rémunérationCassation+3
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 2312-8

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.