Code du travail

Article L. 1235-5 : texte et décisions associées – page 62

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées1 220
Statut du texteTexte disponible
Période24 septembre 2017 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1235-5

1 220 décisions
734

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 septembre 2016, 15-18.427

Cour de cassation

vendue à la société Mony coiffure en octobre 2009, a été licencié pour motif économique par lettre du 22 décembre 2009 et s'est vu reprocher une faute grave commise durant son préavis le 8 janvier 2010 ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de ne condamner la société qu'au paiement de 3 000 euros de dommages-intérêts sur le fondement de l'article L. 1235-5 du code du travail et de le débouter du surplus de ses demandes, alors, selon le moyen, que le juge ne peut se déterminer par des motifs dubitatifs ; que la cour d'appel a retenu, pour évaluer son préjudice lié à la rupture abusive de son contrat, que « la situation décrite reste ambiguë et conduit la cour à réformer la décision entreprise en ce qu'elle lui a accordé la somme de 8000 € à titre de dommages et intérêts sur le fondement de l'article L.

735

Cour de cassation, Chambre sociale, 26 septembre 2016, 15-19.658

Cour de cassation

du montant de la rémunération versée au salarié, de son âge (45 ans), de son ancienneté, de sa capacité à trouver un nouvel emploi eu égard à sa formation et à son expérience professionnelle et des conséquences du licenciement à son égard, tels qu'ils résultent des pièces et des explications fournies, il y a lieu de lui allouer, en application de l'article L.1235-5 du code du travail, une somme de 100 000 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. Cette somme prend en compte le préjudice subi par le salarié privé de son emploi au bout de 15 mois alors qu'il s'est expatrié avec sa famille. Cette somme doit s'entendre comme un somme nette de charges sociales mais pas d'impôts » ; 1.

736

Cour de cassation, Chambre sociale, 26 septembre 2016, 15-18.130

Cour de cassation

Eu égard aux observations ci-dessus, c'est à juste titre que le conseil de prud'hommes a jugé que l'employeur ne rapportait pas la preuve d'une quelconque insuffisance professionnelle de M. N... D... et qu'il a en conséquence dit que le licenciement de celui-ci est sans cause réelle et sérieuse. 2º ) Sur l'indemnité due à M. N... D... suite au licenciement abusif : En application de l'article L. 1235-5 du code du travail, l'indemnité à laquelle peut prétendre le salarié d'une entreprise employant habituellement moins de 11 salariés doit correspondre au préjudice subi. En l'espèce, il est constant que M. N... D... avait une ancienneté de 3 ans et demi et qu'il a retrouvé un travail similaire pendant le délai de préavis.

737

Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2016, 15-16.724

Cour de cassation

; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale ; Sur le moyen unique du pourvoi incident de l'employeur, qui est préalable : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le moyen annexé, qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Mais sur le premier moyen du pourvoi principal du salarié : Vu les articles L. 1245-1, L. 1234-1, L. 1232-4 et L.

738

Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2016, 15-10.983

Cour de cassation

, par le salarié licencié, des règles de la procédure. Un licenciement prononcé sans que cette règle ait été observée est sans cause réelle et sérieuse. La créance dont se prévaut à hauteur de six mois de salaires Mme B... V..., qui avait plus de deux années d'ancienneté dans l'entreprise, et ce en application des dispositions des articles L 1235-3 et L 1235-5 du code du travail, ne se heurte donc à aucune contestation sérieuse, à hauteur du moins de la somme de 29 138,22 euros, dès lors qu'il résulte des bulletins de paie produits aux débats que le salaire brut mensuel de l'intéressée au cours des six derniers mois s'élevait à 4856,37 euros.

739

Cour de cassation, Chambre sociale, 14 septembre 2016, 14-15.333

Cour de cassation

où l'inexécution de celui-ci est directement consécutive au manquement de l'intimée à son obligation de recherche d'un poste en reclassement ; qu'infirmant le jugement déféré, la SARL MDS sera en conséquence condamnée à régler à l'appelant les sommes suivantes: - 16 823 € à titre de dommages-intérêts pour licenciement abusif en application de l'article L.1235-5 du code du travail (entreprise occupant habituellement moins de 11 salariés), représentant l'équivalent de 10 mois de salaires comme demandé, avec intérêts au taux légal partant du présent arrêt; - 3 364,72 € d'indemnité compensatrice légale de préavis (2 mois de salaire ou 2 x 1 682,36 €) et 336,47 € d'incidence congés payés avec intérêts au taux légal à compter du 13 octobre 2009, date de réception par l'employeur de la convocation en bureau de…

740

Cour d'appel de Bastia, 14 septembre 2016, 15/00274

Cour d'appel

et qui sera fixée à la somme de 2 562, 07 euros brut, le salarié ne justifiant pas d'un préjudice supérieur. M. X... également droit à une indemnité de préavis de deux mois de salaire brut, soit la somme de 5 124, 44 euros, et à une indemnité légale de licenciement dont le montant non contesté s'élève à 820 euros. En application des articles L1235-3 et L1235-5 du Code du travail, si le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse, il est alloué au salarié une indemnité qui ne peut être inférieure aux salaires des 6 derniers mois. Il convient de condamner la SA CONFORAMA à payer à M. X... la somme de 19 258 euros à ce titre (représentant la somme des salaires des 6 derniers mois, soit 2 546, 49 euros + 1 999, 03 euros + 2 762, 66 euros + 3 193, 40 euros + 2 816, 53 euros + 5 490, 04 euros).

Montant détecté : 29 265 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
741

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 14 septembre 2016, 15/04996

Cour d'appel

disproportionnée. Aux termes de l'article L 1232-4 du code du travail, la lettre de convocation à l'entretien préalable adressée au salarié mentionne la possibilité de recourir à un conseiller du salarié et précise l'adresse des services dans lesquels la liste de ces conseillers est tenue à sa disposition. Aux termes du dernier alinéa de l'article L 1235-5 du code du travail, la méconnaissance de l'article L 1232-4 rend applicables les dispositions relatives aux irrégularités de procédure prévue à l'article L 1235-2 du code du travail même dans le cas du licenciement d'un salarié ayant moins de 2 ans d'ancienneté et au licenciement opéré dans une entreprise employant habituellement moins de 11 salariés.

Montant détecté : 800 €Licenciement+11
Enregistrer Lire
742

Cour de cassation, Chambre sociale, 13 juillet 2016, 15-16.170

Cour de cassation

; que le jugement entrepris doit être confirmé ; que T... H... a perçu les salaires afférents au préavis qu'elle a été dispensé d'exécuter et l'indemnité de licenciement comme les fiches de paie en attestent ; qu'en conséquence, T... H... doit être déboutée de sa demande d'indemnité de licenciement ; que le jugement entrepris doit être infirmé ; qu'en application de l'article L. 1235-5 du code du travail, T... H...

743

Cour de cassation, Chambre sociale, 7 juillet 2016, 15-19.730

Cour de cassation

Or, l'employeur n'a pas mis en mesure M... O..., agent titulaire permanent, de pouvoir bénéficier de cette garantie de fond. En conséquence, le licenciement est privé de cause réelle et sérieuse. Le jugement entrepris doit être infirmé. Le comité de promotion des produits alimentaires de Rhône-Alpes employait moins de onze personnes. En application de l'article L.1235-5 du code du travail, M... O... peut prétendre à une indemnité correspondant au préjudice subi; il est né le [...] ; il justifie qu'il a été au chômage jusqu'en mai 2014 et n'a pas retrouvé d'emploi malgré ses recherches; les éléments de la cause conduisent à chiffrer les dommages et intérêts à la somme de 120.000 euros ».

744

Cour de cassation, Chambre sociale, 7 juillet 2016, 15-10.546

Cour de cassation

; qu'en conséquence, il y a lieu d'infirmer le jugement rendu par le Conseil des Prud'hommes de PARIS ; l'obligation d'une recherche effective de reclassement par la mise en oeuvre de mesures d'adaptation du poste de travail n'ayant pas été satisfaite, le licenciement de Madame J... est dénué de cause réelle et sérieuse ; qu'en application de l'article L. 1235-5 du Code du travail, en réparation du préjudice subi par Mme J... qui avait plus de 20 ans d'ancienneté au moment de son licenciement et était âgée de 49 ans, le syndicat des copropriétaires sera condamné à verser à Mme J...

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1235-5

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.