Code du travail

Article L. 1232-5 : texte et décisions associées

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées52
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1232-5

52 décisions
3

Cour de cassation, Chambre sociale, 9 septembre 2026, 25-16.518

Cour de cassation
Extrait du texte

2004 : 4. Le premier de ces textes ne mentionne pas les articles L. 1232-5 et L. 1232-6 du code du travail au nombre de ceux qui sont applicables aux assistants maternels. 5. Selon le deuxième et le dernier de ces textes, le particulier employeur qui décide de ne plus confier d'enfant à un assistant maternel qu'il employait depuis plus de trois mois doit notifier à l'intéressé sa décision de rompre le contrat par lettre recommandée avec.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 septembre 2026, 25-16.518

2004 : 4. Le premier de ces textes ne mentionne pas les articles L. 1232-5 et L. 1232-6 du code du travail au nombre de ceux qui sont applicables aux assistants maternels. 5. Selon le deuxième et le dernier de ces textes, le particulier employeur qui décide de ne plus confier d'enfant à un assistant maternel qu'il employait depuis plus de trois mois doit notifier à l'intéressé sa décision de rompre le contrat par lettre recommandée avec.

8

Cour de cassation, Chambre sociale, 14 septembre 2022, 21-17.473

Cour de cassation
Extrait du texte

de la seule existence d'une faute de l'employeur, a violé l'article L. 1232-5 du code du travail.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 14 septembre 2022, 21-17.473

de la seule existence d'une faute de l'employeur, a violé l'article L. 1232-5 du code du travail.

9

Cour de cassation, Chambre sociale, 23 juin 2021, 19-21.651

Cour de cassation
Extrait du texte

qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-5 et L. 1232-6 du code du travail ; 2) ALORS QU' est entaché de nullité le licenciement qui sanctionne l'exercice de la liberté d'expression du salarié en dehors de l'entreprise ; qu'un employeur ne peut sanctionner un salarié pour la production sur sa page facebook d'un cliché photographique dépourvu de tout caractère obscène, le représentant dénudé dans un lieu de culte, cliché relevant de son expression personnelle artistique .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 23 juin 2021, 19-21.651

qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-5 et L. 1232-6 du code du travail ; 2) ALORS QU' est entaché de nullité le licenciement qui sanctionne l'exercice de la liberté d'expression du salarié en dehors de l'entreprise ; qu'un employeur ne peut sanctionner un salarié pour la production sur sa page facebook d'un cliché photographique dépourvu de tout caractère obscène, le représentant dénudé dans un lieu de culte, cliché relevant de son expression personnelle artistique .

10

Cour de cassation, Chambre sociale, 9 juin 2021, 20-11.074

Cour de cassation
Extrait du texte

salariés de l'entreprise, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-5 et L. 1232-6 du code du travail ; 2) ALORS QUE ne peuvent être rémunérées que les heures de travail réalisées sur commande ou autorisation de l'employeur, à condition d'avoir été rendues nécessaires par les tâches confiées au salarié ; qu'en faisant droit à la demande de M. [K] sans préciser en quoi les tâches à réaliser exigeaient l'exécution.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 juin 2021, 20-11.074

salariés de l'entreprise, la cour d'appel a violé les articles L. 1232-5 et L. 1232-6 du code du travail ; 2) ALORS QUE ne peuvent être rémunérées que les heures de travail réalisées sur commande ou autorisation de l'employeur, à condition d'avoir été rendues nécessaires par les tâches confiées au salarié ; qu'en faisant droit à la demande de M. [K] sans préciser en quoi les tâches à réaliser exigeaient l'exécution.

11

Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mars 2021, 19-18.906

Cour de cassation
Extrait du texte

étaient de nature disciplinaire, la cour d'appel a violé les articles L.1232-5 et L.1232-6 du code du travail ; 2) ALORS QUE l'insuffisance reprochée à un salarié n'a un caractère disciplinaire qu'en cas de mauvaise volonté délibérée, laquelle n'est pas caractérisée lorsque le salarié oppose à l'employeur sa bonne volonté ; que s'agissant des motifs se rapportant à l'insuffisance de prospection et de reporting, la société Weiss chemie + technik gmbh & co.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mars 2021, 19-18.906

étaient de nature disciplinaire, la cour d'appel a violé les articles L.1232-5 et L.1232-6 du code du travail ; 2) ALORS QUE l'insuffisance reprochée à un salarié n'a un caractère disciplinaire qu'en cas de mauvaise volonté délibérée, laquelle n'est pas caractérisée lorsque le salarié oppose à l'employeur sa bonne volonté ; que s'agissant des motifs se rapportant à l'insuffisance de prospection et de reporting, la société Weiss chemie + technik gmbh & co.

12

Cour de cassation, Chambre sociale, 8 janvier 2020, 18-21.503

Cour de cassation
Extrait du texte

légalement justifié sa décision au regard des articles L.1221-1, L.1232-1, L.1232-5, L.1232-6 et L.1333-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil dans sa version antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, devenu l'article 1193 du code civil. 2° ALORS ensuite QU'un comportement fautif ne peut résulter que d'un fait imputable au salarié ; que l'employeur ne saurait anticiper sur un refus du salarié de reprendre ses fonctions en le sanctionnant avant que sa décision ne se soit matérialisée .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 janvier 2020, 18-21.503

légalement justifié sa décision au regard des articles L.1221-1, L.1232-1, L.1232-5, L.1232-6 et L.1333-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil dans sa version antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, devenu l'article 1193 du code civil. 2° ALORS ensuite QU'un comportement fautif ne peut résulter que d'un fait imputable au salarié ; que l'employeur ne saurait anticiper sur un refus du salarié de reprendre ses fonctions en le sanctionnant avant que sa décision ne se soit matérialisée .

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1232-5

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.