Code du travail

Article L. 1232-2 : texte et décisions associées – page 2

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées499
Statut du texteTexte disponible
Période1 mai 2008 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1232-2

499 décisions
13

Cour d'appel d'Amiens, 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE, 3 juin 2026, 25/03922

Cour d'appel

A défaut, le contrat peut être rompu en cas de force majeure, de faute grave de l'apprenti, d'inaptitude constatée par le médecin du travail dans les conditions définies à l'article L. 4624-4 ou en cas de décès d'un employeur maître d'apprentissage dans le cadre d'une entreprise unipersonnelle. La rupture prend la forme d'un licenciement prononcé selon les modalités prévues aux articles L. 1232-2 à L. 1232-6 et L. 1332-3 à L. 1332-5. (...)' Selon l'article R. 6221-21-1 du même code, la rupture anticipée du contrat d'apprentissage ou de la période d'apprentissage fait l'objet d'un document écrit, dans les conditions prévues aux articles L. 6222-18 à L. 6222-19. Elle est notifiée au directeur du centre de formation d'apprentis ainsi qu'à l'organisme chargé du dépôt du contrat.

LicenciementCause réelle et sérieuse+11
Enregistrer Lire
14

Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 2 juin 2026, 25/00672

Cour d'appel

J'ai donc dû notifier une seconde lettre de convocation à entretien préalable datée du 15 mai 2023 et notifiée cette fois-ci par commissaire de justice en vue d'une date d'entretien fixée au mardi 30 mai 2023 à 10 heures en nos locaux. Vous vous êtes présenté assisté d'un conseiller externe habilité. Je vous ai exposé les faits fautifs et vous avez fait vos remarques consistant à dire que nous étions des menteurs (sic). En application de l'article L1232-2 du Code du travail, je suis contraint de vous notifier par la présente votre licenciement sans préavis ni indemnité pour faute grave et ceci pour les motifs exposés lors de cet entretien et ci-après notifiés.

Montant détecté : 500 €Licenciement+10
Enregistrer Lire
15

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-3, 1 juin 2026, 23/02764

Cour d'appel

L'employeur nie toute irrégularité de procédure et réplique que le salarié n'est tout simplement pas allé chercher le lettre de convocation à l'entretien préalable tel que l'atteste l'avis de réception du pli et fait valoir que si le salarié ne s'est pas présenté à son entretien préalable à licenciement, cela n'empêche pas la poursuite de la procédure de licenciement. Il demande donc la confirmation du jugement sur ce point. ** L'article L. 1232-2 du code du travail dispose que l'employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à un entretien préalable. La convocation est effectuée par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre contre décharge. Cette lettre indique l'objet de la convocation.

Montant détecté : 1 277 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
16

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-5, 28 mai 2026, 24/01374

Cour d'appel

compte tenu de l'enquête pénale en cours et de l'audit interne. Cela vous a été confirmé par courrier en date du 31 mars 2011. Les résultats de l'audit interne étant désormais connus, et au regard des informations contenues dans le dossier pénal auquel nous avons pu avoir accès, nous vous convoquons, à nouveau, conformément aux dispositions des articles L.1232-2 et L.1232-4 du Code du Travail, à un entretien préalable à une éventuelle mesure de licenciement.

Montant détecté : 108 537 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
17

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 28 mai 2026, 23/03597

Cour d'appel

juge accorde au salarié une indemnité qui ne peut être supérieure à un mois de salaire. Le salarié fait valoir que par lettre recommandée reçue le 15 janvier 2022, il a été convoqué à un entretien préalable a un éventuel licenciement fixé le 19 janvier 2022, soit seulement quatre jours ouvrables avant l'entretien, alors que les dispositions de l'article L.1232-2 du code du travail imposent une convocation au moins cinq jours ouvrables après la présentation de la lettre. L'employeur s'oppose à cette demande, faisant valoir que la salariée ne démontre pas le préjudice subi dès lors qu'elle a pu assister à l'entretien.

Montant détecté : 729 €Licenciement+13
Enregistrer Lire
18

Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale-2ème sect, 28 mai 2026, 25/01480

Cour d'appel

L'article 19 du décret précité dispose que tout licenciement envisagé par le titulaire de l'office d'un notaire salarié est soumis à l'avis de la commission. Aux termes des dispositions de l'article L1235-2 du code du travail, dernier alinéa, lorsqu'une irrégularité a été commise au cours de la procédure, notamment si le licenciement d'un salarié intervient sans que la procédure requise aux articles L. 1232-2, L. 1232-3, L. 1232-4, L. 1233-11, L. 1233-12 et L. 1233-13 ait été observée ou sans que la procédure conventionnelle ou statutaire de consultation préalable au licenciement ait été respectée, mais pour une cause réelle et sérieuse, le juge accorde au salarié, à la charge de l'employeur, une indemnité qui ne peut être supérieure à un mois de salaire.

Montant détecté : 8 625 €Licenciement+10
Enregistrer Lire
19

Cour d'appel de Chambéry, Chbre Sociale Prud'Hommes, 28 mai 2026, 24/01414

Cour d'appel

Au regard de son ancienneté de 13 ans et un mois, l'indemnité légale de licenciement doit être évaluée à la somme de 5.918,20 euros de sorte que la société reste lui devoir la somme de 2.955,81 euros. La décision des premiers juges sera infirmée à ce titre. Sur la demande à titre subsidiaire relative à l'irrégularité de la procédure Moyens des parties : Madame [H] [F], se fondant sur les articles L.1232-2 et L.2251-1 du code du travail ainsi que la jurisprudence de la Cour de cassation, expose que l'entretien préalable à une mesure de licenciement a un caractère strictement individuel. Elle déclare que son époux et elle-même ont été convoqués à un entretien fixé à la même date et à la même heure, le 19 mai 2021, et que la société a procédé à un seul entretien pour les deux.

Montant détecté : 9 747 €Licenciement+16
Enregistrer Lire
20

Cour d'appel de Chambéry, Chbre Sociale Prud'Hommes, 28 mai 2026, 24/01413

Cour d'appel

Au regard de son ancienneté de 13 ans et un mois, l'indemnité légale de licenciement doit être évaluée à la somme de 5.918,34 euros de sorte que la société reste lui devoir la somme de 2.955,19 euros. La décision des premiers juges sera infirmée à ce titre. Sur la demande à titre subsidiaire relative à l'irrégularité de la procédure Moyens des parties : M. [W] [S], se fondant sur les articles L.1232-2 et L.2251-1 du code du travail ainsi que la jurisprudence de la Cour de cassation, expose que l'entretien préalable à une mesure de licenciement a un caractère strictement individuel. Il déclare que son épouse et lui-même ont été convoqués à un entretien fixé à la même date et à la même heure, le 19 mai 2021, et que la société a procédé à un seul entretien pour les deux.

Montant détecté : 9 746 €Licenciement+16
Enregistrer Lire
21

Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 28 mai 2026, 23/03548

Cour d'appel

Il convient donc d'allouer la somme de 1689,38 euros brut, qui correspond à un mois de salaire, outre la somme de 168,94 euros au titre des congés payés afférents, à M. [R] [L]. La société [1] et la société [3] seront condamnées in solidum, dans la limite du montant correspondant à une semaine de salaire pour la société [3]. D'une troisième part, le salarié sollicite le versement de dommages et intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement. L'article L 1232-2 du code du travail prévoit que : L'employeur qui envisage de licencier un salarié le convoque, avant toute décision, à un entretien préalable. La convocation est effectuée par lettre recommandée ou par lettre remise en main propre contre décharge. Cette lettre indique l'objet de la convocation.

Montant détecté : 18 175 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
22

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 mai 2026, 24-19.471

Cour de cassation

à son contrat de travail de cet accord. L'employeur dispose d'un délai de deux mois à compter de la notification du refus du salarié pour engager une procédure de licenciement. Ce licenciement repose sur un motif spécifique qui constitue une cause réelle et sérieuse. Ce licenciement est soumis aux seules modalités et conditions définies aux articles L. 1232-2 à L. 1232-14 ainsi qu'aux articles L. 1234-1 à L. 1234-11, L. 1234-14, L. 1234-18, L. 1234-19 et L. 1234-20. 7. Il en résulte que l'effet substitutif aux clauses contraires et incompatibles du contrat de travail d'un accord de performance collective ne s'applique qu'à ses dispositions tendant à aménager la durée du travail, ses modalités d'organisation et de répartition, à aménager la rémunération au sens de l'article L.

23

Cour de cassation, Chambre sociale, 28 mai 2026, 24-19.461

Cour de cassation

Il résulte des articles L.2254-1 et L. 2254-2 du code du travail que l'effet substitutif aux clauses contraires et incompatibles du contrat de travail d'un accord de performance collective ne s'applique qu'à ses dispositions tendant à aménager la durée du travail, ses modalités d'organisation et de répartition, à aménager la rémunération au sens de l'article L. 3221-3 dans le respect des salaires minima hiérarchiques mentionnés au 1° du I de l'article L. 2253-1 ou à déterminer les conditions de la mobilité professionnelle ou géographique interne à l'entreprise, en sorte que le licenciement du salarié qui refuse l'application à son contrat de travail d'un accord de performance collective comportant des dispositions étrangères à ces objets et modifiant son contrat de travail, est sans cause réelle et sérieuse.

24

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 27 mai 2026, 22/05888

Cour d'appel

violation des droits de la défense. Il sollicite à ce titre paiement de la somme de 5 000€. La SAS [3] [D] réplique que la lettre de convocation n'a pas à préciser les griefs mais seulement l'objet de l'entretien, à savoir l'engagement d'une mesure de licenciement. Elle souligne que le salarié a pu s'expliquer lors de l'entretien. En vertu de l'article L. 1232-2 du Code du travail, la lettre de convocation doit indiquer l'objet de l'entretien. La jurisprudence constante précise que l'employeur n'est pas tenu d'énoncer les motifs du licenciement envisagé dans la lettre de convocation.

Montant détecté : 1 500 €Licenciement+8
Enregistrer Lire

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1232-2

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.