Thème de droit social

Discrimination syndicale : décisions et repères – page 12

Cette page rassemble les décisions publiques dans lesquelles discrimination syndicale constitue un thème documentaire identifié.

Décisions indexées2 576
Dernière décision affichée17 juin 2026
Comprendre ce regroupement

Le classement « Discrimination syndicale » facilite la recherche dans le corpus de prudhommes.org. Il permet d'identifier les formulations, solutions et circonstances rencontrées dans les décisions, sans remplacer l'analyse de la règle applicable à une situation particulière.

Le rattachement repose sur le texte et les métadonnées disponibles. Pour chaque résultat, vérifiez la date, la juridiction, la solution, les faits et le texte intégral.

Les volumes évoluent avec les décisions publiques ajoutées quotidiennement et ne représentent pas l'intégralité des litiges jugés.

Jurisprudence

Décisions récentes sur discrimination syndicale

2 576 décisions
134

Cour de cassation, Chambre sociale, 17 juin 2026, 24-17.992

Cour de cassation

La cassation est partielle. Elle porte notamment sur les dispositions relatives aux heures supplémentaires et au harcèlement moral. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Toulouse.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 juin 2026, 24-17.992

La cassation est partielle. Elle porte notamment sur les dispositions relatives aux heures supplémentaires et au harcèlement moral. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Toulouse.

135

Cour de cassation, Chambre sociale, 17 juin 2026, 25-13.725

Cour de cassation

La cassation est partielle. Elle porte notamment sur les dispositions relatives à la requalification. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Nîmes.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 juin 2026, 25-13.725

La cassation est partielle. Elle porte notamment sur les dispositions relatives à la requalification. L’affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Nîmes.

136

Cour d'appel de Bordeaux, CHAMBRE SOCIALE SECTION A, 16 juin 2026, 24/00299

Cour d'appel

La cour déclare irrecevables les conclusions et la pièce 42 de M. [W] communiquées le 26 février 2026, ainsi que ses pièces 32, 32 bis et 32 ter.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Bordeaux, CHAMBRE SOCIALE SECTION A, 16 juin 2026, 24/00299

La cour déclare irrecevables les conclusions et la pièce 42 de M. [W] communiquées le 26 février 2026, ainsi que ses pièces 32, 32 bis et 32 ter.

137

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 12 juin 2026, 22/11137

Cour d'appel

La cour ordonne à la sa [1], venant aux droits de l'office public d'amenagement et de construction pays d'[localite 1] habitat de payer à m. [s] [o] une somme à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral résultant des faits de harcèlement moral. La cour ordonne à la sa [1], venant aux droits de l'office public d'amenagement et de construction pays d'[localite 1] habitat de payer à m. [s] [o] une somme à titre d'indemnité pour licenciement nul.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-2, 12 juin 2026, 22/11137

La cour ordonne à la sa [1], venant aux droits de l'office public d'amenagement et de construction pays d'[localite 1] habitat de payer à m. [s] [o] une somme à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral résultant des faits de harcèlement moral. La cour ordonne à la sa [1], venant aux droits de l'office public d'amenagement et de construction pays d'[localite 1] habitat de payer à m. [s] [o] une somme à titre d'indemnité pour licenciement nul. La cour ordonne à la sa [1], venant aux droits de l'office public d'amenagement et de construction pays d'[localite 1] habitat de payer à m. [s] [o] une somme au titre des frais irrépétibles de l'instance d'appel. La cour déboute M. [S] [O] de sa demande de reclassification. Les créances indemnitaires produiront intérêts au taux légal à compter du présent arrêt.

138

Cour d'appel de Poitiers, Chambre Sociale, 11 juin 2026, 24/00601

Cour d'appel

La cour confirme ce chef du jugement : « dit que M. [H] [J] n'a pas été victime de discrimination syndicale, débouté le syndicat [2] des organismes sociaux de la Haute-[Localité 2] de sa demande de dommages et intérêts en réparation de l'atteinte à l'intérêt collectif de la profession. L'infirme pour le surplus ». La cour déboute M. [H] [J] de sa demande de dommages et intérêts au titre de la discrimination syndicale. La cour déboute le syndicat départemental [2] des organismes sociaux de la Haute-[Localité 2] et M. [H] [J] de leur demande d'astreinte.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Poitiers, Chambre Sociale, 11 juin 2026, 24/00601

La cour confirme ce chef du jugement : « dit que M. [H] [J] n'a pas été victime de discrimination syndicale, débouté le syndicat [2] des organismes sociaux de la Haute-[Localité 2] de sa demande de dommages et intérêts en réparation de l'atteinte à l'intérêt collectif de la profession. L'infirme pour le surplus ». La cour déboute M. [H] [J] de sa demande de dommages et intérêts au titre de la discrimination syndicale. La cour déboute le syndicat départemental [2] des organismes sociaux de la Haute-[Localité 2] et M. [H] [J] de leur demande d'astreinte. La cour ordonne à la carsat [4] de payer à m. [h] [j] une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. La cour ordonne à la carsat [adresse 4] de payer à syndicat departemental [2] des organismes sociaux de la haute-[localite 2] une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

139

Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale-2ème sect, 11 juin 2026, 25/00410

Cour d'appel

La cour déboute Mme [A] [K] de ses demandes de dommages et intérêts pour discrimination syndicale et atteinte à la liberté d'expression. La cour déboute le syndicat [2] de sa demande de dommages et intérêts pour discrimination syndicale. La cour ordonne à la caf de moselle de payer à mme [a] [k] une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Nancy, Chambre sociale-2ème sect, 11 juin 2026, 25/00410

La cour déboute Mme [A] [K] de ses demandes de dommages et intérêts pour discrimination syndicale et atteinte à la liberté d'expression. La cour déboute le syndicat [2] de sa demande de dommages et intérêts pour discrimination syndicale. La cour ordonne à la caf de moselle de payer à mme [a] [k] une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

140

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 10 juin 2026, 23/02477

Cour d'appel

La cour déclare irrecevables les demandes tendant': -'à la compétence de la juridiction judiciaire concernant les indemnités de rupture et rappel de salaire sur préavis, - au paiement des indemnités de rupture et de rappel de salaire sur préavis, - à la demande d'annulation de la mise à pied'. La cour modifie les autres dispositions de la décision.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 10 juin 2026, 23/02477

La cour déclare irrecevables les demandes tendant': -'à la compétence de la juridiction judiciaire concernant les indemnités de rupture et rappel de salaire sur préavis, - au paiement des indemnités de rupture et de rappel de salaire sur préavis, - à la demande d'annulation de la mise à pied'. La cour modifie les autres dispositions de la décision. La cour confirme le jugement rendu le 24 février 2023 par le conseil de prud'hommes de Paris en ce qu'il': - S'est déclaré compétent pour statuer sur les autres demandes, - A débouté le salarié de sa demande de rappel des salaires retenus pendant la mise à pied, et de sa demande de réparation d'un préjudice moral distinct, - A débouté l'employeur de sa demande d'indemnité de l'article 700 du code de procédure civile'.

30 000 €
LicenciementCause réelle et sérieuse
Enregistrer Lire
141

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 10 juin 2026, 22/08419

Cour d'appel

Le médiateur fera parvenir à la cour l'accord signé des parties en vue de l'instauration d'une médiation. La cour ordonne une médiation, Donne mission à M. [O] [V], [Adresse 3] [Localité 3] [O].capitant@orange.fr Tél : [XXXXXXXX01] d'entendre les parties et/ou leurs conseils, de confronter leurs points de vue, de prendre connaissance de tous éléments utiles pour permettre aux parties de trouver une solution au conflit qui les oppose. La partie bénéficiaire de l'aide juridictionnelle sera dispensée de ce règlement par application des dispositions relatives à l'aide juridictionnelle.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 10 juin 2026, 22/08419

Le médiateur fera parvenir à la cour l'accord signé des parties en vue de l'instauration d'une médiation. La cour ordonne une médiation, Donne mission à M. [O] [V], [Adresse 3] [Localité 3] [O].capitant@orange.fr Tél : [XXXXXXXX01] d'entendre les parties et/ou leurs conseils, de confronter leurs points de vue, de prendre connaissance de tous éléments utiles pour permettre aux parties de trouver une solution au conflit qui les oppose. La partie bénéficiaire de l'aide juridictionnelle sera dispensée de ce règlement par application des dispositions relatives à l'aide juridictionnelle. La cour dit qu'en l'absence de versement de la provision par l'une quelconque des parties dans les conditions et délai impartis, la décision de désignation du médiateur sera caduque et l'instance se poursuivra. Sauf renouvellement sollicité dans les conditions de l'article 1534-4 du code de procédure civile, la mission du médiateur est d'une durée de cinq mois à compter du jour du versement de la provision entre les mains du médiateur.

142

Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juin 2026, 25-12.274

Cour de cassation

La cassation est totale, sans renvoi. La Cour de cassation déclare irrecevables les demandes formées par M. [J].

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juin 2026, 25-12.274

La cassation est totale, sans renvoi. La Cour de cassation déclare irrecevables les demandes formées par M. [J].

143

Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juin 2026, 24-21.589

Cour de cassation

La cassation est partielle, sans renvoi. La Cour de cassation déboute le syndicat CGT Arcelormittal [Localité 1] de sa demande à titre de provision sur dommages et intérêts pour atteinte à l'intérêt collectif de la profession. La Cour de cassation déclare le syndicat CGT Arcelormittal [Localité 1] recevable en son action.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 juin 2026, 24-21.589

La cassation est partielle, sans renvoi. La Cour de cassation déboute le syndicat CGT Arcelormittal [Localité 1] de sa demande à titre de provision sur dommages et intérêts pour atteinte à l'intérêt collectif de la profession. La Cour de cassation déclare le syndicat CGT Arcelormittal [Localité 1] recevable en son action. La Cour de cassation casse et annule, mais seulement en ce qu'il déclare irrecevables les demandes du syndicat CGT Arcelormittal [Localité 1], l'arrêt rendu le 20 septembre 2024, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence.

Comprendre

Guides associés à discrimination syndicale

Tous les guides

Thèmes voisins

Méthode et périmètre

Comment lire cette page

Les thèmes sont des repères documentaires produits à partir des décisions et de leurs métadonnées.

Une décision doit être lue dans son intégralité et replacée dans son contexte procédural et temporel.