Thème de droit social

Démission : décisions et repères – page 6

Cette page rassemble les décisions publiques dans lesquelles démission constitue un thème documentaire identifié.

Décisions indexées9 116
Dernière décision affichée8 juillet 2026
Comprendre ce regroupement

Le classement « Démission » facilite la recherche dans le corpus de prudhommes.org. Il permet d'identifier les formulations, solutions et circonstances rencontrées dans les décisions, sans remplacer l'analyse de la règle applicable à une situation particulière.

Le rattachement repose sur le texte et les métadonnées disponibles. Pour chaque résultat, vérifiez la date, la juridiction, la solution, les faits et le texte intégral.

Les volumes évoluent avec les décisions publiques ajoutées quotidiennement et ne représentent pas l'intégralité des litiges jugés.

Jurisprudence

Décisions récentes sur démission

9 116 décisions
61

Cour d'appel de Bastia, Chambre sociale, 8 juillet 2026, 24/00160

Cour d'appel

Ce sont les raisons pour lesquelles je suis contraint de prendre l'initiative de mettre fin à mon contrat de travail". Ce courriel, liant explicitement la rupture notamment à une dégradation des conditions de travail du salarié au sein de l'entreprise, et donc reprochant implicitement mais nécessairement un manquement de l'employeur à ses obligations, ne peut s'analyser que comme un courrier de prise d'acte de la rupture, et non, ab initio, comme une démission. Il sera utilement rappelé que la prise d'acte est un mode de rupture du contrat de travail par le biais duquel le salarié met un terme à son contrat en se fondant sur des griefs qu'il impute à son employeur.

Condamnation : 24 495 €Licenciement+16
Enregistrer Lire
62

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 8 juillet 2026, 22/07050

Cour d'appel

cause réelle et sérieuse et en paiement de différentes sommes . Par jugement du 20 juin 2022, notifié le 24 juin 2022, auquel la cour se réfère pour l'exposé de la procédure antérieure et des prétentions initiales des parties, le conseil de prud'hommes en sa formation de départage a : Dit que la prise d'acte de madame [P] [Q] produit les effets d'une démission'; Déboute madame [P] [Q] de ses demandes formulées au titre': - de l'indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse'; - de l'indemnité de licenciement'; - du préavis'; - des dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité de résultat liées aux faits de harcèlement dénoncés'; - des dommages et intérêts pour perte de carrière'; - des dommages et intérêts pour souffrances endurées'; - de l'indemnité pour la perte du bénéfice de la…

Condamnation : 178 802 €Licenciement+25
Enregistrer Lire
63

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 8 juillet 2026, 22/08483

Cour d'appel

[N] a été transféré à compter du mois de mars 2019 à la SARL'[1]. Les relations contractuelles entre les parties étaient soumises à la convention collective nationale des transports routiers, annexe du personnel roulant «'marchandises'». Par lettre notifiée le 27 mai 2019, M. [N] a été convoqué à un entretien préalable fixé au 7 juin 2019. M. [N] a ensuite démissionné par courrier daté du 9 juin 2019, avec effet immédiat. La lettre de démission indique':«'Par la présente, je vous informe que je démissionne de votre entreprise à compter du 9 juin 2019. Comme prévu par la loi, je vous envoie ma lettre de démission. Je vous demande mes droits et solde de tout compte. Comptant sur votre compréhension, je vous remercie d'avance.'» À la date de présentation de la lettre recommandée notifiant la démission, M.

Discipline / sanctionsAjoutée depuis 48 h+14
Enregistrer Lire
64

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 3, 8 juillet 2026, 22/08439

Cour d'appel

Salaire impayé Mars 2021': 1'225,60'€ Net ou 939,62'€ Brut - Salaire impayé Avril 2021': 1'225,60'€ Net ou 1'684,82'€ Brut - Salaire impayé Mai 2021': 1'225,60'€ Net ou 1'684,82'€ Brut - Salaire du 1er au 6 Juin 2021': 359'€ Brut - Congés payés afférents': 35,90'€ INFIRMER la décision entreprise qui a retenu que Monsieur [F] avait purement et simplement démissionné de son poste de travail.

LicenciementCause réelle et sérieuse+10
Enregistrer Lire
65

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 6, 8 juillet 2026, 22/04473

Cour d'appel

où ses supérieurs hiérarchiques reprennent ses dires quant aux fonctions de trésorière qu'elle effectue et ne font pas d'appréciation négative sur la façon dont Mme [Q] exerce ces fonctions de trésorière. Elle produit également un courriel du 20 décembre 2013 de la directrice régionale Pôle Emploi Bourgogne qui lui écrit « Je vous adresse ce message simplement pour vous dire que je regrette votre démission du mandat de trésorière du CE. J'ai effectivement pu constater lors de l'exercice de ce mandat une nette amélioration dans la lisibilité des comptes du CE ». Il résulte de ces pièces que Mme [Q] a acquis des compétences en matière de gestion de la trésorerie d'un syndicat et d'un CE.

66

Cour de cassation, Chambre sociale, 8 juillet 2026, 24-17.481

Cour de cassation

sur un pic' (formule chère à [D] [B]) puisqu'elle défendait la Scalandes et ses intérêts et non pas lui-même" ; qu'il ressort encore de l'arrêt que des articles de presse relayaient la mobilisation d'une trentaine de salariés de la société le 30 novembre 2019 pour dénoncer un malaise social, des techniques managériales de terreur et de nombreux départs par démission ou licenciement depuis deux ans et l'arrivée d'un nouveau directeur à la tête de l'entreprise, qu'un courrier du représentant du syndicat FO du 27 novembre 2019 faisait état d'un malaise social grandissant au sein de la société, en particulier au service RH, et d'une entrave à l'exercice des prérogatives syndicales du représentant du syndicat dans l'entreprise M.

67

Cour de cassation, Chambre sociale, 8 juillet 2026, 25-13.275

Cour de cassation

arrêt. Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Lyon, 10 janvier 2025), M. [J] a été engagé en qualité de chef de projet supply chain excellence par la société Rhodia opérations à compter du 15 septembre 2014. 2. Le 28 août 2018, il a déposé une demande de congé de mobilité, à laquelle l'employeur n'a pas accédé. Un accord portant sur la démission du salarié à effet du 31 octobre 2018 a ensuite été conclu. 3. Il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement de diverses sommes. Examen du moyen Enoncé du moyen 4.

68

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 11, 7 juillet 2026, 23/05167

Cour d'appel

en toute hypothèse, juger qu'à la date du 8 juillet 2020, jour de la prise d'acte de rupture de son contrat de travail, M. [D] n'était nullement soumis à des conditions de travail susceptibles de mettre en cause sa santé ou sa sécurité, - par voie de conséquences, juger que la prise d'acte de rupture du contrat de travail doit produire les effets d'une démission, par conséquent, - débouter M. [D] de sa demande d'indemnité de licenciement, d'indemnité compensatrice de préavis et des congés payés afférents, d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, et d'indemnité pour préjudice moral, en tout état de cause, - juger que M.

Condamnation : 5 500 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
69

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 11, 7 juillet 2026, 23/05638

Cour d'appel

Elle ajoute à titre subsidiaire que si la cour devait juger nulle la rupture conventionnelle, cette nullité doit produire les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse et non d'un licenciement nul. Aux termes de l'article L 1237-11 du code du travail, l'employeur et le salarié peuvent convenir en commun des conditions de la rupture du contrat de travail qui les lie. La rupture conventionnelle, exclusive du licenciement ou de la démission, ne peut être imposée par l'une ou l'autre des parties. Elle résulte d'une convention signée par les parties au contrat. Elle est soumise aux dispositions de la présente section destinées à garantir la liberté du consentement des parties.

Condamnation : 117 727 €Licenciement+17
Enregistrer Lire
70

Cour d'appel de Rennes, 3ème Chambre Commerciale, 7 juillet 2026, 26/01899

Cour d'appel

A compter du 1er avril 2019, le contrat de travail de M. [G] a été transféré à la société [T] France. Le 19 novembre 2021, une procédure de conciliation a été ouverte au profit de la société [T] [X] et Mme [Q], administrateur judiciaire, a été désignée comme conciliateur. Dans le cadre de la conciliation, des mesures de restructuration des sociétés [T] France et [T] [X] ont été envisagées. M. [D] a démissionné de ses fonctions de directeur général de la société [T] [X] par lettre du 16 mars 2022 ; la démission a été prise en compte à compter du 8 juin 2022. Par lettre du 18 juillet 2022, M. [D] a fait savoir s'opposer à la restructuration annoncée et refuser de réinvestir. Entre-temps, le 13 juillet 2022, M. [G] a été licencié pour motif économique.

Condamnation : 3 000 €Licenciement+6
Enregistrer Lire
71

Cour d'appel de Rennes, 3ème Chambre Commerciale, 7 juillet 2026, 26/01908

Cour d'appel

A compter du 1er avril 2019, le contrat de travail de M. [P] a été transféré à la société Poly France. Le 19 novembre 2021, une procédure de conciliation a été ouverte au profit de la société Poly Pac et Mme [C], administrateur judiciaire, a été désignée comme conciliateur. Dans le cadre de la conciliation, des mesures de restructuration des sociétés Poly France et Poly Pac ont été envisagées. M. [R] a démissionné de ses fonctions de directeur général de la société Poly Pac par lettre du 16 mars 2022 ; la démission a été prise en compte à compter du 8 juin 2022. Par lettre du 18 juillet 2022, M. [R] a fait savoir s'opposer à la restructuration annoncée et refuser de réinvestir. Entre-temps, le 13 juillet 2022, M. [P] a été licencié pour motif économique.

LicenciementLicenciement économique / PSE+4
Enregistrer Lire
72

Cour d'appel de Versailles, Chambre commerciale 3-2, 7 juillet 2026, 24/07466

Cour d'appel

Il n'apporte aucune valeur ajoutée à notre business. Comme vous le savez, [J] [[W]] était à [Localité 3] hier, à cette occasion il a présenté le nouveau directeur pour Napoléon. Cette personne a également commencé à se présenter comme telle auprès des vendeurs et de nos représentants commerciaux. [J] a également contacté [Y] [assistante commerciale de la société Europ Vision] hier soir et l'a informé de ma démission quant à ma position et du fait que je ne travaillais plus pour Napoléon (elle n'était pas au courant qu'il y avait eu aucune discussion encore entre [J] et moi). Il l'a informé des changements de bureaux, de localisation et du nouveau directeur, il lui a également fait une offre d'augmentation substantielle ainsi que de déménager dans l'est de [Localité 4] près des nouveaux locaux.

Condamnation : 25 000 €Préavis / indemnités de rupture+2
Enregistrer Lire

Comprendre

Guides associés à démission

Tous les guides

Thèmes voisins

Méthode et périmètre

Comment lire cette page

Les thèmes sont des repères documentaires produits à partir des décisions et de leurs métadonnées.

Une décision doit être lue dans son intégralité et replacée dans son contexte procédural et temporel.