Rechercher une décision

' 3.847,18 euros bruts de rappel de salaire à compter de l'avis d'inaptitude outre 384,71 euros bruts de congés payés afférents, ' 2.263,37 euros bruts au titre de l'indemnité légale de licenciement, ' 3.664 euros bruts au titre de l'indemnité de préavis outre 366,40 euros bruts de congés payés afférents, ' 3.957,12 euros bruts au titre du rappel des congés payés durant l'arrêt maladie, o En tout état de cause : ' 10.000 euros de dommages et intérêts au titre du manquement à l'obligation de sécurité, ' 50.000 euros de dommages et intérêts au titre de la perte d'emploi, ' 10.000 euros de dommages et intérêts au titre de l'exécution déloyale du contrat de travail, ' 4.371,05 euros d'article 700 du Code de procédure civile, Rejeter la demande reconventionnelle de l'association [1], Condamner l'association [1] aux entiers dépens.

informatique. Le 25 août 2023, Monsieur [W] [M] [A] a été convoqué à un entretien préalable à une éventuelle sanction disciplinaire pouvant aller jusqu'au licenciement, entretien qui s'est tenu le 11 septembre 2023. Par courrier recommandé du 15 septembre 2023, doublé d'une copie remise en main propre, la salarié a été licencié pour « faute réelle et sérieuse », l'employeur lui reprochant notamment ses comportements polémiques, son attitude irrespectueuse envers sa hiérarchie, son refus de collaborer avec son équipe, de réaliser certaines missions confiées par sa hiérarchie, de participer en présentiel aux réunions d'équipe, et sa volonté affirmée et répétée de quitter dès que possible l'entreprise. Le salarié a été dispensé de l'exécution de son préavis mais s'est vu verser l'indemnité compensatrice correspondante.

titre de la prime sur objectifs, une indemnité au titre de la contrepartie obligatoire en repos, un complément d'indemnité de licenciement, la contrepartie financière à la clause de non concurrence, des dommages et intérêts pour non respect des durées maximales de travail et pour harcèlement moral, pour voir dire son licenciement nul, subsidiairement, sans cause réelle et sérieuse, obtenir des dommages et intérêts à ce titre et à raison des circonstances vexatoires de la rupture. Par jugement du 27 mars 2024, rendu en formation de départage, le conseil de prud'hommes a dit la convention de forfait nulle et condamné la SAS [1] à verser à M.

€ de dommages et intérêts pour défaut de suivi médical, 5 000€ de dommages et intérêts pour retard dans le versement du complément employeur et dans la prise en charge par la prévoyance, 14 113,68€ au titre des congés payés dont 2 344,14€ devront être déduits, tendant à voir, au principal, résilié le contrat de travail, subsidiairement, à le voir dire sans cause réelle et sérieuse, à voir, dans les deux cas, la SAS [1] condamnée à lui verser : 1 625,23€ de reliquat d'indemnité de licenciement, 594,56€ (outre les congés payés afférents) d'indemnité compensatrice de préavis, 12 500€ de dommages et intérêts, tendant, en tout état de cause, à voir la SAS [1] condamnée à lui verser 3 000€ en application de l'article 700 du code de procédure civile et à lui remettre, sous astreinte, des documents de fin de contrat Vu les dernières conclusions de la SAS [1], intimée et appelante incidente,…

[T] de sa demande de paiement au titre des rappels de salaire pour la somme de 300 € bruts outre 30 € bruts au titre des congés payés afférents ; - condamné la société [1] pour exécution déloyale du contrat de travail à lui verser la somme de 1 500€ nets ; - condamné la société [1] à lui payer la somme de 50 € nets au titre des chèques cadeaux ; - débouté M. [T] de sa demande de paiement au titre des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - débouté M. [T] de sa demande de paiement au titre du préavis et des congés afférents ; - débouté M.

dire et juger que l'expert adressera son rapport au secrétariat greffe de la cour dans le délai qu'il plaira de fixer à compter de la notification de la décision le désignant, - dire et juger que les frais d'expertise seront pris en charge par la caisse nationale d'assurance maladie en vertu de l'article L.142-11 du code de la sécurité sociale, En tout état de cause, - attribuer à M. [Q] une pension d'invalidité de 2ème catégorie à compter du 15 juin 2023, - renvoyer M. [Q] auprès de la caisse pour faire valoir ses droits, - condamner la caisse à verser à M. [Q] une indemnité de 1.500,00 € au titre de ses frais de défense, en première instance, comme en appel, et ce en vertu de l'article 700 du code de procédure civile.

. Le 18 août 2022, il a pris acte de la rupture du contrat aux torts de l'employeur. M. [L] a saisi le conseil de prud'hommes d'Avranches pour demander : - le 18 avril 2023, un rappel de salaires pour heures supplémentaires, des 'dommages et intérêts' pour travail dissimulé, des indemnités de rupture et des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse - le 31 juillet 2023, un rappel de salaire au titre d'une retenue, un rappel de salaire au titre d'une reclassification. Par jugement du 20 janvier 2025, le conseil de prud'hommes a ordonné la jonction des deux dossiers, condamné, sous astreinte, la SARL [2] à remettre à M. [L] des documents de fin de contrat rectifiés conformes au jugement, a débouté les deux parties du surplus de leurs demandes et a laissé à chacune la charge de ses dépens. M. [L] a interjeté appel du jugement.

Par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 4 janvier 2021, [Localité 4] Métropole Habitat a notifié à M. [F] son licenciement pour faute grave. Contestant le bien fondé de son licenciement, M. [F] a saisi le conseil de prud'hommes du Mans par requête du 16 décembre 2021 afin d'obtenir la condamnation de Le Mans Métropole Habitat au paiement, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, de dommage et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, de l'indemnité légale de licenciement, de l'indemnité compensatrice de préavis, congés payés afférents et une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Il sollicitait subsidiairement des dommages et intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement et des dommages et intérêts pour rupture vexatoire. Le Mans Métropole Habitat s'est opposé aux prétentions de M.

[M] a contesté le bien fondé de cette rupture et a mis en demeure la société [1] de régulariser divers rappels de salaire. Par requête reçue au greffe le 18 janvier 2023, M. [M] a saisi le conseil de prud'hommes d'Angers afin d'obtenir la condamnation de la société [1] au paiement, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, d'un rappel de salaire correspondant à sa classification réelle, des congés payés afférents, d'un rappel de commissions, des congés payés afférents, d'un rappel de salaire, des congés payés afférents, de dommages et intérêts au titre de la rupture illicite de son contrat d'apprentissage, de dommages et intérêts pour irrégularité de la procédure de licenciement, et d'une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile. La société [1] s'est opposée aux prétentions de M.

Condamner Madame [K] à rembourser à la SARL [1] la somme de 4.646,61 € net au titre des indemnités journalières de sécurité sociale indûment perçues. ' Sur le licenciement nul : Constater l'absence de manquement par la SARL [1] prohibé par des dispositions légales ou de la violation d'une liberté fondamentale ; Débouter Madame [K] de sa demande relative au licenciement nul. En tout état de cause : Confirmer dans son ensemble le Jugement du Conseil de Prud'hommes du 05 juillet 2022 ; Débouter Madame [K] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions ; Condamner Monsieur [R] (sic) au paiement de 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Contestant la légitimité de son licenciement, c'est dans ces conditions que, par requête en date du 1er Février 2021, Mme [R] a saisi le conseil de prud'hommes de Cannes, afin d'obtenir la condamnation de son employeur au paiement d'indemnités et créances salariales au titre de la rupture et l'exécution de son contrat.

Par courrier en date du 6 décembre 2019, vous avez refusé ces offres de reclassement interne. Nous sommes donc contraints de procéder à votre licenciement.' Après son licenciement, le salarié a bénéficié d'un congé de reclassement que lui proposait son employeur. Faisant valoir à titre principal que son licenciement est nul, ou subsidiairement à tout le moins sans cause réelle et sérieuse, et infiniment subsidiairement que l'employeur n'a pas respecté les critères d'ordre de licenciement pour motif économique, c'est dans ces conditions que [D] [X] [I], par requête enregistrée en date du 6 janvier 2021, a saisi le conseil de prud'hommes de Nice, pour obtenir la condamnation de son employeur au paiement de diverses sommes à caractère indemnitaire.

Par actes de commissaire de justice en date des 15 et 16 novembre 2022, valant demande en intervention forcée, l'appelante a fait signifier sa déclaration d'appel et ses conclusions à la SELARL [5] représentée par Maître [S] [Q] en qualité de mandataire liquidateur et à l'association [3]. L'avocat constitué par la SELARL [5] n'a pas conclu et l'a confirmé à la cour par courrier. L'[6] [7] [Localité 1] n'a pas constitué avocat en cause d'appel. La clôture a été prononcée le 23 avril 2026.

Débouté Monsieur [W] [U] de sa demande indemnitaire au titre du travail dissimulé Condamné Monsieur [W] [U] à payer à la SAS [1] la somme de 2 778,01 euros bruts correspondant aux sommes qui lui ont été indûment versées au titre des RTT ; Dit que le licenciement de Monsieur [W] [U] reposant sur un motif économique et sur l'impossibilité de reclassement subséquente est bien fondé ; Débouté Monsieur [W] [U] de sa demande de juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Débouté Monsieur [W] [U] de sa demande indemnitaire subséquente ; Ordonné à la SAS [1] de remettre à Monsieur [W] [U] les bulletins de salaires pour la période du 17 novembre 2016 à juin 2018 rectifiés conformément au présent jugement ; Dit n'y avoir lieu à astreinte ; Débouté Monsieur [W] [U] de sa demande de dommages-intérêts au titre de l'article L.

Par jugement rendu le 7 juin 2024, le conseil de prud'hommes de Grasse : - s'est déclaré compétent, - dit n'y avoir lieu à renvoi à la juridiction commerciale, - dit n'y avoir lieu à écarter les pièces versées aux débats par M. [Q] sous les n°6 et 36, - dit qu'a été conclu entre la société [1] et M. [Q] un contrat de travail à durée indéterminée à compter du 27 mai 2016, - mis la société [2] hors de cause, - ordonné la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de la société [1], - dit que la résiliation produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, - condamné la société [1] à payer à M. [Q] les sommes suivantes : . Indemnité compensatrice de congés payés non pris : 4 585,30 euros, . Indemnité pour travail dissimulé : 11 679,48 euros, . Indemnité compensatrice de préavis : 3 893,16 euros, .

3 000 € au titre de l'article 700 du CPC outre les entiers dépens d'appel, ces derniers distraits au profit de la SCP COHEN GUEDJ ' MONTERO ' DAVAL GUEDJ sur son offre de droit. Dans ses dernières écritures notifiées par RPVA le 25/03/2025, l'intimée demande de : Confirmer le jugement rendu le 28 août 2024 par le Conseil de Prud'hommes de Grasse en ce qu'il a considéré que le licenciement de Monsieur [S] reposait sur une cause réelle et sérieuse, qu'il n'avait fait l'objet d'aucun harcèlement moral et l'a débouté l'ensemble de ses demandes.

Si la CPAM devait revenir sur sa décision, nous serons à temps d'établir un nouveau solde de tout compte, car étant donné la situation, nous avons été obligés de refaire une fiche de paye correspondant à la réalité, et nous allons donc aviser les services de Pôle Emploi et les services fiscaux de la situation. Nous vous remercions par avance de l'honnêteté dont vous ferez preuve dans ce dossier, car notre bonne foi ne saurait être mise en cause, pour preuve notre versement indu.

que la SA [1] vient aux droits de la [4] [5] laquelle a été radiée du registre du commerce le 9 mars 2023 [4] Le conseil de prud'hommes, par jugement rendu le 30'septembre 2024, a': dit ne pas constater de harcèlement moral à l'égard du salarié'; dit ne pas constater l'absence de discrimination envers le salarié'; dit le licenciement justifié par une cause réelle et sérieuse'; débouté le salarié de l'ensemble de ses demandes'; laissé les frais irrépétibles et les dépens à la charge des parties. [5] Cette décision a été notifiée le 26 novembre 2024 à M. [C] [W] qui en a interjeté appel suivant déclarations du 5 décembre 2024 à l'égard de la SA [2] et 15 janvier 2025, de manière rectificative, à l'égard de la SA'[1]. Les affaires ont été jointes par ordonnance du 14 mars 2025.

condamner la commune de [Localité 4] au paiement des sommes suivantes : 3030 euros à titre d'indemnité de requalification en contrat à durée indéterminée, 1213,72 euros à titre d'indemnité de licenciement, 1213,72 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis et celle de 831,13 euros à titre d'indemnité compensatrice de congés payés, 7570,50 euros brute à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, 9095,84 euros brute à titre de prime de précarité de 2010 à 2021, 3030 euros à titre de dommages et intérêts pour rupture abusive, 4000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Selon ses dernières conclusions, remises au greffe le 27 octobre 2023, M. [I] demande à la Cour de réformer et infirmer le jugement en ce qu'il l'a débouté de l'ensemble de ses demandes, et statuant à nouveau : Prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts exclusifs de l'Office de Tourisme de [Localité 4] et dire qu'elle doit produire les effets d'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse ; Par conséquent, Condamner l'[2] à lui verser les sommes suivantes : 26 440 euros nets à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; 10 419 euros nets à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement ; 3 917,06 euros bruts à titre d'indemnité compensatrice de préavis ; 391,71 euros bruts à titre d'indemnité compensatrice de congés payés sur préavis ; 6 312,70 euros bruts au titre du rappel de salaire correspondant à l'indice 1715 de la…