Rechercher une décision

Cette démission est motivée par la dégradation de mes conditions de travail et la détérioration des relations avec vous. Ces éléments ont été abordés plusieurs par mail et dans nos derniers échanges par courriers recommandés (paiement en retard des primes sur CA, menaces orales de couper mon secteur pour réduire mon chiffre d'affaires, non prise en compte de tous les éléments de rémunération, déduction de la prime d'ancienneté des commissions et remise en cause de mes capacités professionnelles). J'ai bien noté que les termes de la convention collective prévoient un préavis de 2 mois soit un départ en date du 19 juin 2023. Mon départ sera suivi d'une assignation de l'entreprise devant le conseil des prud'hommes pour obtenir la requalification de cette démission motivée en licenciement abusif, le respect de mes droits et la réparation financière du préjudice subi. ['] ».

Toujours le 28 novembre, vous avez eu une altercation avec Mme [M] [K]. Vous hurliez et êtes même venu chercher certains autres salariés, pourtant occupés avec des clients, pour vous servir de témoins, disant que celle-ci mentait. Cette altercation a entraîné l'intervention de la gendarmerie, la police et des pompiers. A la suite de cette altercation, nous avons donc enquêté pour connaître les faits s'étant réellement produits ce jour-là, Madame [M] vous accusant de l'avoir poussée et faite tomber par terre et vous niant les faits, disant qu'elle faisait semblant et que vous ne l'aviez pas touchée. Nous avons donc interrogé tous les salariés de la Société.

Par requête reçue au greffe le 23 novembre 2020, elle a saisi le conseil de prud'hommes de Villefranche-sur-Saône à l'effet de voir fixer le début de son ancienneté au 2 décembre 2008 et d'obtenir des rappels de salaire et de commissions ainsi que d'indemnités de prévoyance, des dommages et intérêts pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité ou exécution déloyale du contrat de travail, pour licenciement nul ou subsidiairement sans cause réelle et sérieuse, de l'indemnité compensatrice de préavis, d'un solde d'indemnité de licenciement et d'indemnité compensatrice de congés payés. Par jugement du 20 juin 2022, le conseil de prud'hommes a débouté les parties de l'ensemble de leurs demandes et laissé à chacune d'elles la charge de ses dépens. Mme [P] a interjeté appel.

Contestant le bien-fondé du licenciement et sollicitant diverses sommes à caractère salarial et indemnitaire, M. [U] a, par requête reçue au greffe le 25 juin 2020, saisi le conseil de prud'hommes d'Aix-en-Provence, lequel a, par jugement en date du 22 septembre 2022 : 'Requalifie le licenciement pour faute grave de Monsieur [U] [Z] en licenciement pour cause réelle et sérieuse ; Condamne la SAS [1] à payer à Monsieur [U] [Z] les sommes suivantes : - 14.349,16 euros pour indemnité légale de licenciement, - 5.089,36 euros pour indemnité compensatrice de préavis, - 1.781,27 euros à titre de rappel de salaire pour la mise à pied conservatoire injustifiée du 17 février au 20 mars 2020, - 1.280,00 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, Ordonne la capitalisation des intérêts en application des dispositions de l'article 1154 du code civil ; Déboute Monsieur [U] [Z] de sa…

[D] le 13 septembre 2018 ; - dit et jugé qu'il y a lieu de prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail au 4 mars 2020 ; - condamné la SAS [1] à payer à M. [D] les sommes suivantes : * 3 500 euros au titre des dommages et intérêts pour non-respect de l'obligation de sécurité ; * 19 498 euros au titre des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; * 20 578,50 euros au titre de l'indemnité compensatrice de préavis ; * 2 057,85 euros au titre des congés payés afférents ; * 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - dit que les créances de nature salariale porteront intérêts à compter de la convocation de l'employeur devant le conseil de prud'hommes et les créances indemnitaires à compter de la décision qui les ordonne, avec capitalisation des intérêts dus pour une année entière ; - ordonné à la SAS [1] de remettre à M.

Contestant le bien-fondé du licenciement et sollicitant diverses sommes à caractère salarial et indemnitaire, Mme [I] a, par requête reçue au greffe le 16 mars 2020, saisi le conseil de prud'hommes de Martigues, lequel a, par jugement en date du 27 juin 2022 : ' DIT et JUGE que la faute grave n'est pas caractérisée, DIT et JUGE que le licenciement de Madame [V] [I] est fondé sur une cause réelle et sérieuse, En conséquence, CONDAMNE la Société [1] à verser à Madame [V] [I] les sommes suivantes : - 2.221,58 € (deux-mille-deux-cent-vingt-et-un euros et cinquante-huit cents) à titre d'indemnité légale de licenciement., - 3.183,16 € (trois-mille-cent-quatre-vingt-trois euros et seize cents) à titre d'indemnité compensatrice de préavis, - 318,31 € (trois-cent-dix-huit euros et trente-et-un cents) à titre d'indemnité compensatrice de congés payés sur préavis, - 1.300 € (mille-trois-cents…

Selon lettre recommandée avec accusé de réception du 23 septembre 2019, M. [C] a notifié à l'employeur la prise d'acte de la rupture de son contrat de travail invoquant notamment des faits de harcèlement moral. Sollicitant l'annulation des diverses sanctions disciplinaires prononcées à son encontre et la requalification de la prise d'acte en licencement nul ou à défaut sans cause réelle et sérieuse, M.

S'il appartient alors au juge de se prononcer sur la seule prise d'acte, il doit fonder sa décision sur les manquements de l'employeur invoqués par le salarié tant à l'appui de la demande en résiliation judiciaire devenue sans objet qu'à l'appui de la prise d'acte. (Soc 31 octobre 2006, n° 05-42158). Le sort de la rupture doit donc être étudié au regard de l'ensemble des éléments en cause. En l'espèce, M. [C] a saisi le conseil de prud'hommes d'Aix-en-Provence le 12 janvier 2021 d'une requête en résiliation judiciaire de son contrat de travail, avant de notifier le 29 juin suivant à l'employeur la prise d'acte de la rupture dudit contrat. La requête en résiliation judiciaire est donc sans objet et il convient de se prononcer sur la seule prise d'acte à l'aune des manquements invoqués par le salarié au soutien de la résiliation judiciaire et de la prise d'acte. A.

DÉBOUTER le salarié de sa demande de rappel de salaire au titre d'heures supplémentaires et congés payés y afférents ainsi que de la contrepartie en repos ; Sur l'appel incident CONFIRMER le jugement en ce qu'il a : - Dit que le licenciement était justifié par l'existence d'une faute grave et en conséquence, - Débouté M.

M. [U] est abusive et obtenir paiement de dommages et intérêts de ce chef ainsi que pour exécution déloyale du contrat de travail. Le 3 janvier 2020, M. [U] a saisi le même conseil d'une action en requalification de sa démission en prise d'acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de son employeur produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, et en paiement de diverses sommes au titre de l'exécution et de la rupture de son contrat de travail. Par jugement du 21 avril 2021, le conseil de prud'hommes, statuant en sa formation de départage, a ordonné la jonction des deux procédures et a condamné la société [2] à payer à M.

Les autres conditions d'emploi n'étaient pas modifiées. Mme [J] s'est opposée à ce changement d'affection par courrier en date du 18 décembre 2023. Par courrier recommandé en date du 5 janvier 2024, Mme [J] a été convoquée à un entretien préalable fixé le 22 janvier 2024, qui s'est déroulé avec son accord en visioconférence, et en sa présence. Mme [J] a été licenciée pour cause réelle et sérieuse le 26 janvier 2024, avec dispense d'exécuter l'intégralité de son préavis. Contestant son licenciement, Mme [J] a saisi le conseil de prud'hommes de Nevers, section industrie, le 28 août 2024, aux fins d'obtenir le paiement de diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail.

Les autres conditions d'emploi n'étaient pas modifiées. Mme [K] s'est opposée à ce changement d'affection par courrier en date du 21 décembre 2023. Par courrier recommandé en date du 5 janvier 2024, Mme [K] a été convoquée à un entretien préalable fixé le 22 janvier 2024, qui s'est déroulé avec son accord en visioconférence, en sa présence. Mme [K] a été licenciée pour cause réelle et sérieuse le 26 janvier 2024, avec dispense d'exécuter l'intégralité de son préavis. Contestant son licenciement, Mme [K] a saisi le conseil de prud'hommes de Nevers, section industrie, le 16 juillet 2024, aux fins d'obtenir le paiement de diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail.

condamné Mme [A] à régler à Mme [I] les sommes suivantes : - 9 832,39 euros au titre des heures supplémentaires, outre 983,29 euros au titre des congés payés afférents, - 3 205,28 euros au titre des dommages et intérêts pour non-respect de la procédure de licenciement, - 755,22 euros au titre de l'indemnité égale de licenciement, - 3 205,28 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans réelle et sérieuse, soit un mois de salaire, - 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Arrêt du 04 septembre 2026 - page 3 - condamné Mme [A] à remettre à Mme [I] l'ensemble des documents sociaux dans un délai de 30 jours, à compter de la notification du jugement, sous peine d'astreinte de 30 euros par jour de retard, - débouté Mme [I] du surplus de ses demandes, et Mme [A] de l'ensemble de ses prétentions, - condamné Mme [A] aux entiers dépens.

en contrat de travail à durée indéterminée, ainsi que le paiement de diverses sommes. Par jugement du 25 juin 2025, le conseil de prud'hommes a : - dit que le contrat d'apprentissage est nul, - requalifié la relation de travail en contrat de travail à durée indéterminée, - dit que la rupture du contrat de travail s'analyse en un licenciement sans cause réelle et sérieuse, - fixé le salaire mensuel moyen de M. [V] à 1 820,01 euros, - condamné la SARL [T]-[Localité 1] à payer à M.

Les autres conditions d'emploi n'étaient pas modifiées. Mme [G] s'est opposée à ce changement d'affection par courrier en date du 22 décembre 2023. Par courrier recommandé en date du 5 janvier 2024, Mme [G] a été convoquée à un entretien préalable fixé le 22 janvier 2024, qui s'est déroulé avec son accord en visioconférence, en sa présence. Mme [G] a été licenciée pour cause réelle et sérieuse le 26 janvier 2024, avec dispense d'exécuter l'intégralité de son préavis. Contestant son licenciement, Mme [G] a saisi le conseil de prud'hommes de Nevers, section industrie, le 16 juillet 2024, aux fins d'obtenir le paiement de diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail.

Les autres conditions d'emploi n'étaient pas modifiées. Mme [K] s'est opposée à ce changement d'affection par courrier en date du 22 décembre 2023. Par courrier recommandé en date du 5 janvier 2024, Mme [K] a été convoquée à un entretien préalable fixé le 22 janvier 2024, qui s'est déroulé avec son accord en visioconférence, en sa présence. Mme [K] a été licenciée pour cause réelle et sérieuse le 26 janvier 2024, avec dispense d'exécuter l'intégralité de son préavis. Contestant son licenciement, Mme [K] a saisi le conseil de prud'hommes de Nevers, section industrie, le 16 juillet 2024, aux fins d'obtenir le paiement de diverses sommes au titre de la rupture de son contrat de travail.

[P], en dernier lieu soit en mai 2023, a travaillé à raison de 77,08 heures de travail effectif par mois pour un salaire de 915,66 euros bruts. Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 21 juin 2023, M. [P] a été convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement, fixé le 6 juillet suivant. Il a été licencié le 13 juillet 2023 pour cause réelle et sérieuse et la relation de travail a pris fin au terme d'un préavis d'un mois. Il a alors perçu la somme de 464,95 euros à titre d'indemnité légale de licenciement. Le 26 mars 2024, M. [P] a saisi le conseil de prud'hommes de Châteauroux, section commerce, d'une action visant à contester son licenciement et obtenir paiement de dommages et intérêts au titre de la rupture de son contrat de travail. La SARL [1] s'est opposée aux demandes et a réclamé une somme pour ses frais de procédure.

[K] a fait usage de son droit de rétractation et a été placé en arrêt de travail jusqu'au 1er décembre suivant. Par lettre remise en main propre le 18 décembre 2023, M. [K] a été convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement, fixé le 27 décembre suivant. Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 4 janvier 2024, il a été licencié pour cause réelle et sérieuse. La relation de travail a pris fin le 9 avril 2024 au terme d'un préavis de trois mois, qu'il a été dispensé d'exécuter. M. [K] a alors perçu la somme de 4 395,54 euros à titre d'indemnité de licenciement. Le 26 juillet 2024, M.

plus ample exposé : - a dit que M. [E] avait le statut de salarié, et en conséquence, s'est déclaré compétent, - a prononcé la résolution judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur à la date du 1er juin 2023, Arrêt du 04 septembre 2026 - page 3 - a dit que cette résolution judiciaire produit les effets d'un licenciement dénué de cause réelle et sérieuse, - a condamné la société [1] à payer à M.

La SAS [3] s'est opposée aux demandes, à l'exception toutefois de celle portant sur l'indemnité compensatrice de congés payés, et a réclamé une somme pour ses frais de procédure. Par jugement du 5 janvier 2026, auquel il est renvoyé pour plus ample exposé, le conseil de prud'hommes a : - débouté M. [S] de ses demandes tendant à voir requalifier son licenciement pour inaptitude en licenciement sans cause réelle et sérieuse, et obtenir paiement de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et d'une indemnité compensatrice de préavis, outre les congés payés afférents, - condamné la SAS [3] à payer à M.