Cour de cassation, Chambre sociale, 16 février 2022, 19-21.140
Mots-clés droit social
Licenciement • Cause réelle et sérieuse • Licenciement économique / PSE • Nullité du licenciement • Préavis / indemnités de rupture • Contrat de travail • Requalification • Salaire / rémunération • Congés payés • Accord collectif / convention collective
Textes cités
Code du travailRéférences détectées automatiquement. La version applicable dépend des faits et doit être vérifiée à la source.
Conventions collectives citées
Conventions collectivesSynthèse
- Juridiction
- Cour de cassation
- Chambre
- Chambre sociale
- Date
- 16/02/2022
- Numéro d'affaire
- 19-21.140
- Identifiant européen
- ECLI:FR:CCASS:2022:SO00214
Explorer des décisions proches
Résumé
L'indemnité prévue par l'article L. 1235-16 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, qui répare le préjudice résultant pour le salarié du caractère illicite de son licenciement, ne se cumule pas avec l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, qui répare le même préjudice lié à la perte injustifiée de l'emploi. Doit en conséquence être censurée la cour d'appel qui condamne l'employeur à payer aux salariés une indemnité sur le fondement de l'article L. 1235-16 du code du travail, à la suite de l'annulation de la décision d'homologation du document unilatéral de plan de sauvegarde de l'emploi, alors qu'elle avait jugé que les licenciements étaient sans cause réelle et sérieuse et avait alloué aux intéressés une indemnité à ce titre
Texte de la décision
SOC.
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 février 2022 Cassation partielle M.
CATHALA, président Arrêt n° 214 FS-B sur le second moyen Pourvois n° W 19-21.140 à D 19-21.147 F 19-21.149 H 19-21.150 J 19-21.152 JONCTION Aide juridictionnelle partielle en défense au profit de M. [L].
Admission du Bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 25 mai 2020.
Aide juridictionnelle totale en défense au profit de Mme [K].
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 6 juillet 2020.
Aide juridictionnelle partielle en défense au profit de M. [N].
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 13 août 2020.
Aide juridictionnelle partielle en défense au profit de M. [J].
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 1er octobre 2020.
Aide juridictionnelle totale en défense au profit de Mme [O] [V].
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 1er septembre 2020.
Aide juridictionnelle totale en défense au profit de Mme [A].
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 17 novembre 2020.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 16 FÉVRIER 2022 La société Kantar TNS-MB, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 5], anciennement dénommée Taylor Nelson Sofres, a formé les pourvois n° W 19-21.140, X 19-21.141, Y 19-21.142, Z 19-21.143, A 19-21.144, B 19-21.145, C 19-21.146, D 19-21.147, F 19-21.149, H 19-21.150 et J 19-21.152 contre onze arrêts rendus le 19 juin 2019 par la cour d'appel de Versailles (17e chambre), dans les litiges l'opposant respectivement : 1°/ à M. [M] [I], domicilié [Adresse 3], 2°/ à M. [W] [L], domicilié [Adresse 2], 3°/ à M. [E] [R] [N], domicilié [Adresse 11], 4°/ à Mme [Z] [O] [V], domiciliée [Adresse 8], 5°/ à Mme [U] [K], domiciliée [Adresse 10], 6°/ à Mme [B] [S], domiciliée [Adresse 15], 7°/ à M. [D] [H], domicilié [Adresse 4], 8°/ à M. [F] [J], domicilié [Adresse 1], 9°/ à M. [G] [Y], domicilié [Adresse 7], 10°/ à Mme [X] [A], domiciliée [Adresse 6], 11°/ à M. [C] [T], domicilié [Adresse 9], 12°/ à Pôle emploi, dont le siège est [Adresse 12], défendeurs à la cassation.
La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois, les deux moyens de cassation communs annexés au présent arrêt.