Article L. 1235-4 : texte et décisions associées – page 56

rappelle que de droit, l'intérêt à taux légal s'appliquera à la date de la saisine concernant les condamnations salariales, à la date de la décision concernant les créances indemnitaires et dit qu'il y a lieu d'ordonner la capitalisation des intérêts par année entière sur le fondement de l'article 1154 du code civil ; - débouté les parties de toute autre demande, plus ample ou contraire, - ordonné par application de l'article L 1235-4 du code du travail le remboursement par la SAS Free Mobile des indemnités chômage versées à [I] [U], salarié employé plus de deux ans et licencié de manière nulle, du jour du licenciement au jour du jugement prononcé, dans les limites fixées par le législateur, soit 6 mois d'indemnités de chômage ; - condamné la SAS Free Mobile aux dépens.Le 8 octobre 2020, la SAS Free Mobile a…

et sérieuse, Débouté Monsieur [J] [E] du surplus de ses demandes, Dit n'y avoir lieu à exécution provisoire, Ordonné le remboursement par la SA TEL AND COM à l'organisme intéressé de tout ou partie des indemnités de chômage versées à Monsieur [J] [E] à la suite de la rupture de son contrat de travail dans la limite de 1 mois, par application de l'article L1235-4 du code du travail soit la somme de 1500€, Condamné la SA TEL AND COM à lui verser la somme de 700€ sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Débouté la SA TEL AND COM de sa demande présentée au titre de l'article 700 du code de procédure civile, Mis les dépens à la charge de la SA TEL AND COM. Par acte du 15 novembre 2019, la SA TEL AND COM a régulièrement interjeté appel de cette décision.

L'employeur fait grief à l'arrêt de dire le licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, de le condamner à payer au salarié des sommes au titre de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et de dommages-intérêts pour exécution déloyale du contrat de travail et licenciement intervenu dans des circonstances vexatoires et à rembourser les indemnités versées par Pôle emploi au titre de l'article L.

à son égard, tels qu'elles résultent des pièces et des explications fournies, il y a lieu de condamner l'EPIC OFFICE DE TOURISME DE BELLE ILE EN MER à payer à Mme [H] [E] la somme de 50.000 € à titre d'indemnité pour licenciement nul. Le jugement sera réformé de ce chef. Sur le remboursement des indemnités Pôle Emploi Suivant l'article L.1235-4 du code du travail, dans les cas de nullité du licenciement prévus aux articles L.1132-4 (discrimination), L.

mais également de la justification de sa situation de chômage durant une année jusqu'au 08 janvier 2018, date à laquelle il a retrouvé un emploi, il convient, par infirmation du jugement entrepris, de lui accorder la somme de 30.000 euros à titre de dommages et intérêts pour licenciement nul. La cause de nullité retenue n'étant pas prévue par l'article L1235-4 du code du travail, issu de la loi n°2016-1088 du 8 août 2016, l'employeur ne peut pas être condamné à rembourser les allocations chômage perçues par le salarié. La décision du conseil de prud'hommes ayant dit que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse et ayant condamné la société 4D à rembourser aux organismes de chômage les allocations versées à Monsieur [N], sera infirmée de ces chefs.

L'ordonnance de clôture est en date du 19 septembre 2023. MOTIFS : Sur la recevabilité de la demande : La demande n'est affectée d'aucune irrégularité, de sorte qu'elle est recevable. Sur le fond : Pôle emploi [Localité 4] soutient que dans son jugement du 27 juin 2018 le conseil de prud'hommes a omis de statuer sur l'application de l'article L.1235-4 du code du travail selon lequel : 'le juge ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie des indemnités chômages versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de 6 mois d'indemnités de chômage par salarié intéressé' et sollicite à ce titre la condamnation de la société Sovea Sud à lui verser 8 136 €. Il précise que M.

du salarié et qui prévoient que, dans les cas de licenciements nuls, le barème ainsi institué n'est pas applicable, permettent raisonnablement l'indemnisation de la perte injustifiée de l'emploi. Le caractère dissuasif des sommes mises à la charge de l'employeur est également assuré par l'application, d'office par le juge, des dispositions de l'article L. 1235-4 du code du travail. M. [T] [I] a acquis une ancienneté inférieure à un an au moment de la rupture. Le montant de l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse est au maximum d'un mois de salaire.

460,78 € à titre de congés payés afférents, - 11.842 € au titre de l'indemnité de licenciement. Le jugement déféré sera confirmé sur ces points. Sur le remboursement à Pôle Emploi des indemnités de chômage Il y a lieu, en tant que de besoin, de confirmer le jugement de première instance en ce qu'il a condamné l'employeur à rembourser les indemnités de chômage sur le fondement de l'article L.1235-4 du code du travail.

Une grave maladie l'a empêché de retrouver un emploi avant de causer sa disparition. Au vu de cette situation et du montant de sa rémunération, il convient, en application des dispositions de l'article L.1235-3 du code du travail, d'évaluer son préjudice résultant de la perte injustifiée de son emploi à la somme de 20 000 euros. Enfin, sur le fondement de l'article L.1235-4 du code du travail, il convient de condamner l'employeur à rembourser les indemnités de chômage dans la limite de six mois.

qui rejette la demande sera infirmé. Il est à souligner que le salaire de référence pris en compte par Mme [P] pour calculer les dommages-intérêts est celui issu du temps partiel de sorte qu'elle ne tire aucune conséquence, sur ce chef de demande, de l'éventuelle requalication à temps complet par ailleurs réclamée. 8°/ Sur la sanction de l'article L.1235-4 du code du travail : Le licenciement se trouve ici dépourvu de cause réelle et sérieuse par suite d'un manquement de l'employeur qui est à l'origine de l'inaptitude.

suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution'», il y a lieu de confirmer la décision entreprise en ce qu'elle a condamné Mme [X] à restituer les majorations perçues au titre des heures complémentaires soit la somme de 119,09 euros bruts dont le montant n'est pas contesté par la salariée. Sur l'application de l'article L1235-4 du code du travail : Le licenciement de Mme [X] ayant été jugé sans cause réelle et sérieuse, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L1235-4 du code du travail. En conséquence, la cour ordonne le remboursement par la société APAD59 aux organismes intéressés des indemnités de chômage versées à Mme [X], du jour de son licenciement au jour de la décision prononcée dans la limite de trois mois d'indemnités de chômage.

suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution», il y a lieu de confirmer la décision entreprise en ce qu'elle a condamné Mme [M] à restituer les majorations perçues au titre des heures complémentaires soit la somme de 232,62 euros bruts dont le montant n'est pas contesté par la salariée. Sur l'application de l'article L1235-4 du code du travail : Le licenciement de Mme [M] ayant été jugé sans cause réelle et sérieuse, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L1235-4 du code du travail. En conséquence, la cour ordonne le remboursement par la société APAD59 aux organismes intéressés des indemnités de chômage versées à Mme [M], du jour de son licenciement au jour de la décision prononcée dans la limite de trois mois d'indemnités de chômage.