Code du travail
Article L. 1224-2 : texte et décisions associées – page 26
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1224-2
Le nouvel employeur est tenu, à l'égard des salariés dont les contrats de travail subsistent, aux obligations qui incombaient à l'ancien employeur à la date de la modification, sauf dans les cas suivants :
1° Procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaire ;
2° Substitution d'employeurs intervenue sans qu'il y ait eu de convention entre ceux-ci.
Le premier employeur rembourse les sommes acquittées par le nouvel employeur, dues à la date de la modification, sauf s'il a été tenu compte de la charge résultant de ces obligations dans la convention intervenue entre eux.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1224-2
Cour de cassation, Chambre sociale, 18 juin 2014, 13-15.848
Cour de cassationarticles R. 1452-1 du Code du Travail, ensemble ses articles L. 1224-1 et L. 1224-2.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 juin 2014, 13-15.848
articles R. 1452-1 du Code du Travail, ensemble ses articles L. 1224-1 et L. 1224-2.
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 juin 2014, 13-12.239
Cour de cassationaux nouvelles entités JD 39 ou MAJORETTE SAS ; qu'en référence à l'article L. 1224-2 du Code du travail le nouvel employeur n'est pas tenu à l'égard des salariés lors de procédure de sauvegarde, de redressement, ou de liquidation judiciaire ; que dans ces conditions les articles L. 1224-1 et L. 1224-2 du Code du travail ne trouvent pas leur application ; que la Société SAS MAJORETTE a proposé un contrat de travail à Madame B... ; que Madame B... n'a pas donné suite à cette proposition .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 juin 2014, 13-12.239
aux nouvelles entités JD 39 ou MAJORETTE SAS ; qu'en référence à l'article L. 1224-2 du Code du travail le nouvel employeur n'est pas tenu à l'égard des salariés lors de procédure de sauvegarde, de redressement, ou de liquidation judiciaire ; que dans ces conditions les articles L. 1224-1 et L. 1224-2 du Code du travail ne trouvent pas leur application ; que la Société SAS MAJORETTE a proposé un contrat de travail à Madame B... ; que Madame B... n'a pas donné suite à cette proposition .
Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mai 2014, 12-29.027
Cour de cassationALORS, D'AUTRE PART ET A TITRE SUBISIDAIRE, QU'en vertu de l'article L. 1224-2 du code du travail en cas de substitution d'employeurs intervenue sans qu'il y ait eu de convention entre ceux-ci il appartient à l'ancien employeur de prendre en charge les éléments de salaire qui restent dus au jour du transfert du contrat de travail ; qu'en condamnant néanmoins la Société TFN PROPRETE au paiement de rappel de salaire au titre de la requalification.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 7 mai 2014, 12-29.027
ALORS, D'AUTRE PART ET A TITRE SUBISIDAIRE, QU'en vertu de l'article L. 1224-2 du code du travail en cas de substitution d'employeurs intervenue sans qu'il y ait eu de convention entre ceux-ci il appartient à l'ancien employeur de prendre en charge les éléments de salaire qui restent dus au jour du transfert du contrat de travail ; qu'en condamnant néanmoins la Société TFN PROPRETE au paiement de rappel de salaire au titre de la requalification.
Cour de cassation, Chambre sociale, 9 avril 2014, 12-35.384
Cour de cassation1224-1 du code du travail pour faire application de la directive susvisée et de l'article L. 1224-2 du même code, quand la société Elior entreprises faisait au contraire valoir que le transfert était intervenu par application de l'article 3 de l'avenant n° 3 à la convention collective du personnel des entreprises de restauration de collectivité applicable en cas de simple perte de marché telle qu'invoquée également par la société Compass group, sans caractériser qu'.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 9 avril 2014, 12-35.384
1224-1 du code du travail pour faire application de la directive susvisée et de l'article L. 1224-2 du même code, quand la société Elior entreprises faisait au contraire valoir que le transfert était intervenu par application de l'article 3 de l'avenant n° 3 à la convention collective du personnel des entreprises de restauration de collectivité applicable en cas de simple perte de marché telle qu'invoquée également par la société Compass group, sans caractériser qu'.
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 mars 2014, 12-27.235
Cour de cassation39 et le GIE JOUETS 39 ; que dans ces conditions les articles L 1224-1 et L 1224-2 du Code du travail ne trouvent pas leur application ; que la demande de réintégration de Monsieur X... ainsi que les demandes de rappel de salaires et d'indemnité, pour préjudicie subi ne peuvent prospérer. ALORS QUE l'article L 1224-1 du Code du travail s'applique en cas de transfert d'une entité économique autonome qui conserve son identité et poursuit son activité .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 mars 2014, 12-27.235
39 et le GIE JOUETS 39 ; que dans ces conditions les articles L 1224-1 et L 1224-2 du Code du travail ne trouvent pas leur application ; que la demande de réintégration de Monsieur X... ainsi que les demandes de rappel de salaires et d'indemnité, pour préjudicie subi ne peuvent prospérer. ALORS QUE l'article L 1224-1 du Code du travail s'applique en cas de transfert d'une entité économique autonome qui conserve son identité et poursuit son activité .
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 mars 2014, 12-29.192
Cour de cassationSur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles L. 1224-1 et L. 1224-2 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que M. X... a été engagé à compter du 1er juillet 2006 par la société Lancry protection sécurité en qualité d'agent de sécurité ; qu'à la suite de la perte du marché son contrat a été transféré à la société Main sécurité à compter du 1er juillet 2011 ; que par ordonnance de référé du 9 octobre 2011 la société.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 mars 2014, 12-29.192
Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles L. 1224-1 et L. 1224-2 du code du travail ; Attendu, selon le jugement attaqué, que M. X... a été engagé à compter du 1er juillet 2006 par la société Lancry protection sécurité en qualité d'agent de sécurité ; qu'à la suite de la perte du marché son contrat a été transféré à la société Main sécurité à compter du 1er juillet 2011 ; que par ordonnance de référé du 9 octobre 2011 la société.
Cour de cassation, Chambre sociale, 17 décembre 2013, 12-13.503
Cour de cassationexpress, Tsindy ultra et K2M global business en application de l'article L. 1224-2 du code du travail ; que ce faisant, la cour d'appel a violé l'article L. 1224-2 du code du travail telle qu'elle devait l'interpréter conformément à l'article 3 § 2 de la directive 2001/ 23 qui n'exige pas une telle convention ; Mais attendu que la directive 2001/ 23/ CE du 12 mars 2001 ne peut permettre, dans un litige entre particuliers, d'écarter les effets d'une disposition du droit national contraire sous couvert d'interprétation .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 décembre 2013, 12-13.503
express, Tsindy ultra et K2M global business en application de l'article L. 1224-2 du code du travail ; que ce faisant, la cour d'appel a violé l'article L. 1224-2 du code du travail telle qu'elle devait l'interpréter conformément à l'article 3 § 2 de la directive 2001/ 23 qui n'exige pas une telle convention ; Mais attendu que la directive 2001/ 23/ CE du 12 mars 2001 ne peut permettre, dans un litige entre particuliers, d'écarter les effets d'une disposition du droit national contraire sous couvert d'interprétation .
Cour de cassation, Chambre sociale, 27 novembre 2013, 12-18.951
Cour de cassationalors, selon le moyen : 1°/ qu'il résulte des articles L. 1224-1 et L. 1224-2 du code du travail qu'en cas de modification dans la situation juridique de l'employeur les contrats de travail en cours subsistent entre le nouvel employeur et le personnel dans les conditions mêmes où ils étaient exécutés ; qu'ayant constaté qu'en dépit d'un acte du 1er novembre 2001 prévoyant un horaire de travail à temps plein, M. Samir X... n'a pas exercé ses.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 27 novembre 2013, 12-18.951
alors, selon le moyen : 1°/ qu'il résulte des articles L. 1224-1 et L. 1224-2 du code du travail qu'en cas de modification dans la situation juridique de l'employeur les contrats de travail en cours subsistent entre le nouvel employeur et le personnel dans les conditions mêmes où ils étaient exécutés ; qu'ayant constaté qu'en dépit d'un acte du 1er novembre 2001 prévoyant un horaire de travail à temps plein, M. Samir X... n'a pas exercé ses.
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 octobre 2013, 12-19.807
Cour de cassationde son contrat de travail le 1er juillet 2005 en application de l'article L. 1224-2, 2ème alinéa, du code du travail ; QU'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, il appartient au salarié d'étayer sa demande par la production d'éléments suffisamment précis quant aux horaires effectivement réalisés pour permettre ensuite à l'employeur de répondre en fournissant ses propres éléments ; que Monsieur Driss X...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 octobre 2013, 12-19.807
de son contrat de travail le 1er juillet 2005 en application de l'article L. 1224-2, 2ème alinéa, du code du travail ; QU'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, il appartient au salarié d'étayer sa demande par la production d'éléments suffisamment précis quant aux horaires effectivement réalisés pour permettre ensuite à l'employeur de répondre en fournissant ses propres éléments ; que Monsieur Driss X...
Cour de cassation, Chambre sociale, 25 septembre 2013, 12-13.593
Cour de cassationdu préjudice d'anxiété, alors, selon le moyen, qu'il résulte de l'article L. 1224-2 du code du travail que si la substitution d'employeurs intervient dans le cadre d'une convention entre ceux-ci, le nouvel employeur est tenu des obligations qui incombaient à l'ancien employeur à la date de cette modification ; qu'il s'ensuit que l'apporteur - ancien employeur - ne peut être poursuivi pour des fautes commises antérieurement au traité d'apport partiel d'actif .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 septembre 2013, 12-13.593
du préjudice d'anxiété, alors, selon le moyen, qu'il résulte de l'article L. 1224-2 du code du travail que si la substitution d'employeurs intervient dans le cadre d'une convention entre ceux-ci, le nouvel employeur est tenu des obligations qui incombaient à l'ancien employeur à la date de cette modification ; qu'il s'ensuit que l'apporteur - ancien employeur - ne peut être poursuivi pour des fautes commises antérieurement au traité d'apport partiel d'actif .
Cour de cassation, Chambre sociale, 24 septembre 2013, 12-14.114
Cour de cassationsalariales de la société ALBERMARLE CHEMICALS, en application des articles L 1224-2 du Code du travail et 624 du Code de procédure civile. QU'à supposer que le rejet des demandes tendant à l'inscription au passif des créances du salarié soit fondée sur cette absence de griefs, la Cour d'appel aurait violé ledit art L 1224-2 du Code du travail ET ALORS enfin QUE la cassation à intervenir s'étendra au chef du dispositif de l'arrêt attaqué relatif au.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 24 septembre 2013, 12-14.114
salariales de la société ALBERMARLE CHEMICALS, en application des articles L 1224-2 du Code du travail et 624 du Code de procédure civile. QU'à supposer que le rejet des demandes tendant à l'inscription au passif des créances du salarié soit fondée sur cette absence de griefs, la Cour d'appel aurait violé ledit art L 1224-2 du Code du travail ET ALORS enfin QUE la cassation à intervenir s'étendra au chef du dispositif de l'arrêt attaqué relatif au.
Cour de cassation, Chambre sociale, 29 mai 2013, 12-15.706
Cour de cassationl'admission du pourvoi ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article L. 1224-2 du code du travail ; Attendu que si l'obligation au paiement d'une indemnité de requalification d'un contrat à durée déterminée naît dès la conclusion de ce contrat en méconnaissance des exigences légales et pèse en conséquence sur l'employeur l'ayant conclu, cette circonstance ne fait pas obstacle à l'application de l'article L. 1224-2 du code du travail en vertu.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 29 mai 2013, 12-15.706
l'admission du pourvoi ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article L. 1224-2 du code du travail ; Attendu que si l'obligation au paiement d'une indemnité de requalification d'un contrat à durée déterminée naît dès la conclusion de ce contrat en méconnaissance des exigences légales et pèse en conséquence sur l'employeur l'ayant conclu, cette circonstance ne fait pas obstacle à l'application de l'article L. 1224-2 du code du travail en vertu.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1224-2
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.