Code du travail
Article L. 1134-1 : texte et décisions associées
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1134-1
Lorsque survient un litige en raison d'une méconnaissance des dispositions du chapitre II, le candidat à un emploi, à un stage ou à une période de formation en entreprise ou le salarié présente des éléments de fait laissant supposer l'existence d'une discrimination directe ou indirecte, telle que définie à l'article 1er de la loi n° 2008-496 du 27 mai 2008 portant diverses dispositions d'adaptation au droit communautaire dans le domaine de la lutte contre les discriminations.
Au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à toute discrimination.
Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1134-1
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2026, 25-19.152
Cour de cassationde ses propres constatations, a violé les articles L. 1132-1, L. 1133-3 et L. 1134-1 du code du travail, ensemble les articles 50, 94, 97, 98 et 99 du statut réglementaire du personnel de la RATP. » Réponse de la Cour Vu les articles 50, 97 et 99 du statut du personnel de la RATP prévu par l'article 31 de la loi n° 48-506 du 21 mars 1948, dans sa version antérieure à celle adoptée le 31 janvier 2020 et publiée le 7 novembre 2020 : 7. Selon.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 novembre 2026, 25-19.152
de ses propres constatations, a violé les articles L. 1132-1, L. 1133-3 et L. 1134-1 du code du travail, ensemble les articles 50, 94, 97, 98 et 99 du statut réglementaire du personnel de la RATP. » Réponse de la Cour Vu les articles 50, 97 et 99 du statut du personnel de la RATP prévu par l'article 31 de la loi n° 48-506 du 21 mars 1948, dans sa version antérieure à celle adoptée le 31 janvier 2020 et publiée le 7 novembre 2020 : 7. Selon.
Cour d'appel de Grenoble, Ch.sociale-sect.prud'hom, 3 novembre 2026, 24/01366
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 3 novembre 2026, 22/09736
Cour d'appelCour d'appel de Bordeaux, CHAMBRE SOCIALE SECTION A, 3 novembre 2026, 26/01016
Cour d'appelConseil de Prud'hommes d'Amiens, 3 novembre 2026, Affaire n° 2024-00033582
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Nîmes, 3 novembre 2026, Affaire n° 2026-00034082
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Strasbourg, 3 novembre 2026, Affaire n° 2026-00085992
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes d'Aix-en-Provence, 3 novembre 2026, Affaire n° 2025-00016516
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes d'Annemasse, 2 novembre 2026, Affaire n° 2025-00023329
Conseil de prud’hommesConseil de Prud'hommes de Vannes, 2 novembre 2026, Affaire n° 2024-00022218
Conseil de prud’hommesCour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-1, 30 octobre 2026, 23/02565
Cour d'appelCour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-1, 30 octobre 2026, 23/02915
Cour d'appelThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1134-1
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.