Cour d'appel d'Amiens, 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE, 16 mai 2023, 22/00492
Cour d'appelrepos. La société Coredux s'oppose à cette demande affirmant que M. [G] avait le statut de cadre dirigeant car il avait bénéficié d'une augmentation de rémunération au moment du rachat de la société avec un bonus de 10% et mise à disposition d'un véhicule de fonction, qu'il disposait d'une autonomie de décision et était indépendant dans la gestion de son temps de travail, qu'il assumait le management des ressources humaines notamment représentait l'employeur dans les instances représentatives du personnel, de l'administration du travail, assurait aussi la gestion administrative de la société en orientant les systèmes de contrôle et les procédures à suivre, étant l'interlocuteur direct du commissaire aux comptes, de l'administration fiscale, de l'Urssaf et des avocats de l'entreprise et disposait à cet effet…