Thème de droit social

Heures de délégation : décisions et repères – page 4

Cette page rassemble les décisions publiques dans lesquelles heures de délégation constitue un thème documentaire identifié.

Décisions indexées1 395
Dernière décision affichée27 mars 2026
Comprendre ce regroupement

Le classement « Heures de délégation » facilite la recherche dans le corpus de prudhommes.org. Il permet d'identifier les formulations, solutions et circonstances rencontrées dans les décisions, sans remplacer l'analyse de la règle applicable à une situation particulière.

Le rattachement repose sur le texte et les métadonnées disponibles. Pour chaque résultat, vérifiez la date, la juridiction, la solution, les faits et le texte intégral.

Les volumes évoluent avec les décisions publiques ajoutées quotidiennement et ne représentent pas l'intégralité des litiges jugés.

Jurisprudence

Décisions récentes sur heures de délégation

1 395 décisions
37

Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-1, 27 mars 2026, 22/13971

Cour d'appel

Mme, [P] sollicite la condamnation de l'employeur à lui payer une somme de 5000 euros à titre de dommages-intérêts du fait du préjudice découlant du délit d'entrave, en indiquant que toute personne physique ou morale s'estimant victime d'un délit d'entrave peut agir devant une juridiction civile, que le conseil de prud'hommes est compétent en matière de rappel de paiement des heures de délégation et en reprochant à l'employeur de ne pas avoir mis à sa disposition les moyens matériels nécessaires à l'exercice de son mandat de déléguée du personnel en l'absence de local dédié et d'aménagements (armoire dédiée fermant à clef, ordinateur, ligne téléphonique dédiée) et d'avoir fait obstacle à l'exercice du mandat de représentation du personnel à compter de mars 2018 alors que malgré la suspension de son contrat…

Condamnation : 10 191 €Licenciement+20
Enregistrer Lire
38

Cour d'appel d'Angers, Chambre Sécurité sociale, 26 mars 2026, 23/00327

Cour d'appel

condamner la société [1] à lui payer la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Au soutien de ses intérêts, la [6] fait valoir que l'évaluation de l'exposition aux facteurs de risques professionnels des salariés occupant des fonctions de représentant du personnel doit être réalisée au regard des conditions habituelles de travail inhérentes à leur contrat au même titre que tout autre salarié. Elle soutient que les heures de délégation du salarié ne sauraient entrer en déduction des heures habituelles de travail du poste considéré sur le fondement des dispositions des articles L. 2143 ' 17 et L. 2315 ' 10 du code du travail et qu'il n'y a pas lieu de distinguer entre les heures de délégation et celles de travail effectif.

Salaire / rémunérationFrais professionnels+9
Enregistrer Lire
39

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 7, 26 mars 2026, 22/07578

Cour d'appel

l'entreprise avant elle, du fait d'être celle qui gagne le moins alors qu'elle a le périmètre le plus important et qu'elle est contrainte de travailler le week-end, ou ses jours de congé parental, du fait qu'elle devait étudier des questions relevant de son mandat au CHSCT sur son temps personnel. Pour ce qui est des questions impossibles concernant ses heures de délégation à laquelle la salariée ne pouvait répondre, elle joint un seul échange de courriels par lequel son supérieur lui demande à quelle heure sa réunion va se terminer, ce qui ne permet pas de caractériser des questions auxquelles il est impossible de répondre.

Condamnation : 60 183 €Licenciement+18
Enregistrer Lire
40

Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-5, 26 mars 2026, 24/00537

Cour d'appel

]. Par avenant à effet au 16 juin 2014, M. [S] a été nommé dans la fonction de 'conseiller communication digitale key account' (statut de cadre) avec une rémunération composée d'une partie fixe et d'une partie variable sur objectifs. Le 8 avril 2019, M. [S] a été désigné en qualité de représentant syndical au comité social et économique, exerçant ses heures de délégation à hauteur de 60% puis de 70% de son temps de travail. À compter du 1er janvier 2022, M. [S] a exercé ses heures de délégation à hauteur de 100% du temps de travail, dans le cadre d'un 'détachement syndical' prévu par un accord d'entreprise relatif au droit syndical du 14 février 2019. Au début du mois de février 2022, M.

Condamnation : 7 553 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
42

Cour d'appel de Riom, Chambre Sociale, 24 mars 2026, 22/02251

Cour d'appel

1. Remplacement d'un salarié absent, notamment pour cause de : - maladie, accident du travail ; - absences inopinées ; - congés pour événements familiaux ; - congé mutualiste ; - congé de représentation ; - congés statutaires pour les représentants des organisations syndicales ; - congé dans le cadre de la formation professionnelle continue; - heures de délégation pour les représentants du personnel. Cette modification n'entraîne pas, pour des absences de courte durée, de changement de planning normal ; le salarié absent retrouve à son retour son poste de travail. 2. En cas de prestation supplémentaire demandée par le client: - dans ce cas, l'accord du salarié intervenant en supplément doit être confirmé et formalisé par écrit. Un exemplaire contresigné est remis au salarié.

Condamnation : 2 000 €Licenciement+31
Enregistrer Lire
43

Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 24 mars 2026, 22/07174

Cour d'appel

: 1. Remplacement d'un salarié absent, notamment pour cause de : - maladie, accident du travail ; - absences inopinées ; - congés pour événements familiaux ; - congé mutualiste ; - congé de représentation ; - congés statutaires pour les représentants des organisations syndicales ; - congés dans le cadre de la formation professionnelle continue ; - heures de délégation pour les représentants du personnel. Cette modification n'entraîne pas, pour des absences de courte durée, de changement au planning normal ; le salarié absent retrouve à son retour son poste de travail. 2. En cas de prestation supplémentaire demandée par le client : - dans ce cas, l'accord du salarié intervenant en supplément doit être confirmé et formalisé par écrit. Un exemplaire contresigné est remis au salarié.

Condamnation : 21 136 €Licenciement+14
Enregistrer Lire
44

Cour d'appel de Limoges, Chambre sociale, 19 mars 2026, 25/00337

Cour d'appel

; 'Passée cette absence, le membre élu de la délégation du personnel du CSE dispose d'un délai de 15 jours pour déclarer le nombre d'heures effectivement mobilisées au titre de ladite absence au moyen d'un bon de délégation émis à l'attention du service ressources humaines.' ; 'au moyen d'un bon de délégation émis à l'attention du service ressources humaines'. Prononcer la nullité absolue des passages suivant de l'article 6.1.2. 'ou à dépasser son crédit annuel d'heures de délégation ' ; 'par écrit' ; Prononcer la nullité absolue des passages suivant de l'article 6.1.4.

Condamnation : 6 000 €Contrat de travail+13
Enregistrer Lire
45

Cour d'appel de Metz, Chambre Sociale-Section 1, 18 mars 2026, 24/00127

Cour d'appel

« Rejette les exceptions et fins de non-recevoir présentées par les intimées ; Confirme le jugement rendu le 22 novembre 2011 par le conseil de prud'hommes en ce qu'il a dit bien fondée Mme [W] en son intervention volontaire, a débouté Mme [C] de rappel de salaire sur la période du 15 juin au 30 septembre 2005 et des congés payés y afférents et 13 mois sur heures supplémentaires et heures de délégations ; L'infirmant pour le surplus ; Statuant à nouveau et y ajoutant, Prononce la résiliation du contrat de travail de Mme [C] aux torts exclusifs de la société par actions simplifiée [W] ; Dit que cette résiliation produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Condamne la société par actions simplifiée [W] à payer à Mme [C] les sommes suivantes : - 404,07 euros à titre de rappel de salaire…

LicenciementCause réelle et sérieuse+18
Enregistrer Lire
47

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 février 2026, 24-60.197

Cour de cassation

2313-7 du code du travail dispose que l'accord d'entreprise défini à l'article L. 2313-2 peut mettre en place des représentants de proximité. L'accord définit également : 1° Le nombre de représentants de proximité ; 2° Les attributions des représentants de proximité, notamment en matière de santé, de sécurité et de conditions de travail ; 3° Les modalités de leur désignation ; 4° Leurs modalités de fonctionnement, notamment le nombre d'heures de délégation dont bénéficient les représentants de proximité pour l'exercice de leurs attributions. Les représentants de proximité sont membres du comité social et économique ou désignés par lui pour une durée qui prend fin avec celle du mandat des membres élus du comité. 6. En application de l'article R.

CSE / représentants du personnelCassation+5
Enregistrer Lire
48

Cour de cassation, Chambre sociale, 11 février 2026, 24-16.403

Cour de cassation

2313-7 du code du travail dispose que l'accord d'entreprise défini à l'article L. 2313-2 peut mettre en place des représentants de proximité. L'accord définit également : 1° Le nombre de représentants de proximité ; 2° Les attributions des représentants de proximité, notamment en matière de santé, de sécurité et de conditions de travail ; 3° Les modalités de leur désignation ; 4° Leurs modalités de fonctionnement, notamment le nombre d'heures de délégation dont bénéficient les représentants de proximité pour l'exercice de leurs attributions. Les représentants de proximité sont membres du comité social et économique ou désignés par lui pour une durée qui prend fin avec celle du mandat des membres élus du comité. 9. En application de l'article R.

CSE / représentants du personnelRejet+5
Enregistrer Lire

Comprendre

Guides associés à heures de délégation

Tous les guides

Thèmes voisins

Méthode et périmètre

Comment lire cette page

Les thèmes sont des repères documentaires produits à partir des décisions et de leurs métadonnées.

Une décision doit être lue dans son intégralité et replacée dans son contexte procédural et temporel.