Cour d'appel de Toulouse, 4eme Chambre Section 2, 24 mars 2026, 24/02681
Cour d'appel[H] était son 'prestataire intérim', mais que souvent il ne répondait pas aux demandes, et que les problématiques étaient les mêmes sur les deux entités qu'il dirigeait ; - un mail du 3 février 2022 adressé par Mme [A], du cabinet comptable [4], à M. [H], disant que le calcul des paies de l'APIC comportait des erreurs relatives aux absences pour maladie et aux congés payés. Dans ses conclusions qui reprennent ses précédentes observations faites par courrier du 1er juillet 2022, M. [H] conteste les griefs en indiquant que : - l'absence de visites médicales était due à la suspension des garanties par l'organisme de santé au travail qui n'était pas payé ; or les paiements n'incombaient pas à M. [H] mais ils étaient validés par Mme [M] la présidente de l'association ou par M.