Cour d'appel de Grenoble, Ch. Sociale - Section A, 5 août 2025, 24/03476

Mots-clés droit social

Licenciement • Contrat de travail • Salaire / rémunération • Primes / variable • Astreinte / repos • CSE / représentants du personnel • Accord collectif / convention collective • Procédure prud'homale • AGS / liquidation judiciaire

Synthèse

Juridiction

Cour d'appel

Chambre

Ch. Sociale - Section A

Date

05/08/2025

Numéro d'affaire

24/03476

Résumé

C4 N° RG 24/03476 N° Portalis DBVM-V-B7I-MNR4 N° Minute : Copie exécutoire délivrée le : la SELARL AVOCANCE la SELARL CABINET EZINGEARD MAGNAN COUR D'APPEL DE…

Texte de la décision

C4 N° RG 24/03476 N° Portalis DBVM-V-B7I-MNR4 N° Minute : Copie exécutoire délivrée le : la SELARL AVOCANCE la SELARL CABINET EZINGEARD MAGNAN COUR D'APPEL DE GRENOBLE Ch.

Sociale -Section A ARRÊT DU MARDI 05 AOUT 2025 Appel d'une ordonnance de référé (N° RG 2024-16861) rendue par le conseil de prud'hommes - formation paritaire de Valence en date du 16 septembre 2024 suivant déclaration d'appel du 04 octobre 2024 Ordonnance de jonction du N° RG 24/03438 au N° RG 24/03476 en date du 29 octobre 2024 APPELANTE : Association AGS (CGEA ILE-DE-FRANCE OUEST) agissant en la personne du directeur général de l'AGS, monsieur [V] [J], dûment habilité à cet effet, domicilié audit siège [Adresse 3] [Localité 12] représentée par Me Charles CROZE de la SELARL AVOCANCE, avocat au barreau de Lyon INTIMEES : Madame [R] [H] née le 23 Mai 1989 à [Localité 15] [Adresse 6] [Localité 5] représentée par Me Gaëlle MAGNAN de la SELARL CABINET EZINGEARD MAGNAN, avocat au barreau de la Drôme S.A.S.U.

SMARTPHONE RECYCLE [Adresse 8] [Localité 10] défaillante, à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 24 octobre 2024 selon procès-verbal de recherches infructueuses S.E.L.A.R.L.

AXYME représentée par monsieur [Y] [N], agissant en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SASU SMARTPHONE RECYCLE [Adresse 7] [Localité 9] défaillante, à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 22 octobre 2024 à personne habilitée S.C.P.

BTSG représentée par monsieur [B] [O], agissant en sa qualité de liquidateur judiciaire de la SASU SMARTPHONE RECYCLE [Adresse 2] [Localité 11] défaillante, à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 23 octobre 2024 à personne habilitée S.A.S.U.

CELSIDE INSURANCE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 4] défaillante, à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 23 octobre 2024 à personne habilitée COMPOSITION DE LA COUR : LORS DU DÉLIBÉRÉ : Mme Hélène BLONDEAU-PATISSIER, conseillère faisant fonction de présidente, Mme Gwenaelle TERRIEUX, conseillère, M.

Frédéric BLANC, conseiller, DÉBATS : A l'audience publique du 05 mai 2025, Mme Hélène BLONDEAU-PATISSIER, conseillère faisant fonction de présidente en charge du rapport et Mme Gwenaelle TERRIEUX, conseillère, ont entendu les représentants des parties en leurs conclusions, assistées de Mme Fanny MICHON, greffière, conformément aux dispositions de l'article 805 du Code de procédure civile, les parties ne s'y étant pas opposées.

Puis l'affaire a été mise en délibéré au 05 août 2025, délibéré au cours duquel il a été rendu compte des débats à la Cour.

L'arrêt a été rendu le 05 août 2025.

EXPOSÉ DU LITIGE Mme [R] [H] a été embauchée par la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) SFAM suivant contrat de travail à durée indéterminée à compter du 18 novembre 2013 en qualité de téléprospectrice, catégorie employé, coefficient A de la classification prévue par la convention collective Assurances : entreprises de courtage d'assurances.

Le 1er décembre 2015, Mme [H] a été embauchée suivant contrat de travail à durée indéterminée par la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) Smartphone Recycle en qualité de gestionnaire site internet, niveau, II, échelon 2 de la classification prévue par la convention collective Electronique, audio-visuel, équipement ménager, commerces et services.

Les sociétés Smartphone Recycle, SFAM et Indexia Devéloppement ont constitué une unité économique et sociale.

Le 28 juin 2022, un accord d'intéressement a été conclu au sein de cette unité économique et sociale, entre les trois sociétés la constituant et le comité social et économique de l'unité.

Le contrat de travail de Mme [H] a été rompu par suite d'un licenciement pour motif disciplinaire intervenu le 20 janvier 2023.

Par requête déposée au greffe du conseil de prud'hommes de Valence le 24 avril 2024, Mme [H] a saisi la formation de référé aux fins d'obtenir la condamnation de la société Smartphone Recycle à lui payer une somme au titre de l'accord d'intéressement pour l'exercice 2022, outre le paiement des intérêts de retard et des dommages et intérêts pour le paiement tardif des sommes dues.

Par jugement du 22 mai 2024, le tribunal de commerce de Paris a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire de la société Smartphone Recycle et a nommé la SELARL Axyme, prise en la personne de Maître [Y] [N], et la SCP BTSG, prise en la personne de Maître [B] [O], en qualité de co-liquidateurs de la société Smartphone Recycle.