Code du travail
Article L. 2261-8 : texte et décisions associées – page 2
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 2261-8
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 2261-8
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-24.369
Cour de cassationet à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-24.369
et à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-26.056
Cour de cassationet à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-26.056
et à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-24.370
Cour de cassationet à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-24.370
et à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-24.447
Cour de cassationet à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 février 2019, 17-24.447
et à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2017, 16-16.113
Cour de cassationet à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail. SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir précisé que les rappels de salaires ainsi dus seront calculés sur la base de ce qui a été jugé dans la présente décision en ce qui concerne les majorations applicables, le salaire horaire effectif et le contingent annuel et d'avoir dit que le forfait jours fériés doit être inclus dans le salaire horaire effectif servant de base de majoration pour heures supplémentaires .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2017, 16-16.113
et à la réduction du temps de travail et les articles L. 2221-2 et L. 2261-8 du code du travail. SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir précisé que les rappels de salaires ainsi dus seront calculés sur la base de ce qui a été jugé dans la présente décision en ce qui concerne les majorations applicables, le salaire horaire effectif et le contingent annuel et d'avoir dit que le forfait jours fériés doit être inclus dans le salaire horaire effectif servant de base de majoration pour heures supplémentaires .
Cour de cassation, Chambre sociale, 1 mars 2017, 14-22.269
Cour de cassationd'appel a violé ledit accord ensemble les articles L. 2262-1, L. 2261-7 et L. 2261-8 du Code du travail ; ALORS encore QU'un accord collectif de travail ne peut déroger aux dispositions légales revêtant un caractère d'ordre public ; que tel est le cas de l'article L. 2262-1 du Code du travail qui dispose que l'application des conventions et accords collectifs est obligatoire pour tous les signataires ; qu'un accord collectif ne peut donc valablement prévoir qu'il pourra être modifié unilatéralement par l'une des parties signataires .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 1 mars 2017, 14-22.269
d'appel a violé ledit accord ensemble les articles L. 2262-1, L. 2261-7 et L. 2261-8 du Code du travail ; ALORS encore QU'un accord collectif de travail ne peut déroger aux dispositions légales revêtant un caractère d'ordre public ; que tel est le cas de l'article L. 2262-1 du Code du travail qui dispose que l'application des conventions et accords collectifs est obligatoire pour tous les signataires ; qu'un accord collectif ne peut donc valablement prévoir qu'il pourra être modifié unilatéralement par l'une des parties signataires .
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 septembre 2016, 15-12.601
Cour de cassation132-7 et L. 135-1 devenus respectivement L. 2231-1 et L. 2231-3, L. 2261-7 et L. 2261-8, L. 2262-1 et L. 2262-2 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 septembre 2016, 15-12.601
132-7 et L. 135-1 devenus respectivement L. 2231-1 et L. 2231-3, L. 2261-7 et L. 2261-8, L. 2262-1 et L. 2262-2 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2015, 14-21.257
Cour de cassationpourvoi principal du mandataire-liquidateur : Vu les articles L. 2231-1, L. 2261-8 et L. 2262-1 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que si, sous réserve de l'exercice du droit d'opposition, l'avenant portant révision de tout ou partie de la convention ou de l'accord collectif, signé par une ou plusieurs organisations syndicales de salariés représentatives, se substitue de plein droit aux stipulations de la.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2015, 14-21.257
pourvoi principal du mandataire-liquidateur : Vu les articles L. 2231-1, L. 2261-8 et L. 2262-1 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que si, sous réserve de l'exercice du droit d'opposition, l'avenant portant révision de tout ou partie de la convention ou de l'accord collectif, signé par une ou plusieurs organisations syndicales de salariés représentatives, se substitue de plein droit aux stipulations de la.
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2015, 14-21.258
Cour de cassationprincipal du mandataire liquidateur : Vu les articles L. 2231-1, L. 2261-8 et L. 2262-1 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que si, sous réserve de l'exercice du droit d'opposition, l'avenant portant révision de tout ou partie de la convention ou de l'accord collectif, signé par une ou plusieurs organisations syndicales de salariés représentatives, se substitue de plein droit aux stipulations de la.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2015, 14-21.258
principal du mandataire liquidateur : Vu les articles L. 2231-1, L. 2261-8 et L. 2262-1 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que si, sous réserve de l'exercice du droit d'opposition, l'avenant portant révision de tout ou partie de la convention ou de l'accord collectif, signé par une ou plusieurs organisations syndicales de salariés représentatives, se substitue de plein droit aux stipulations de la.
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2015, 14-21.259
Cour de cassationprincipaux du mandataire liquidateur : Vu les articles L. 2231-1, L. 2261-8 et L. 2262-1 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que si, sous réserve de l'exercice du droit d'opposition, l'avenant portant révision de tout ou partie de la convention ou de l'accord collectif, signé par une ou plusieurs organisations syndicales de salariés représentatives, se substitue de plein droit aux stipulations de la.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 décembre 2015, 14-21.259
principaux du mandataire liquidateur : Vu les articles L. 2231-1, L. 2261-8 et L. 2262-1 du code du travail ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes que si, sous réserve de l'exercice du droit d'opposition, l'avenant portant révision de tout ou partie de la convention ou de l'accord collectif, signé par une ou plusieurs organisations syndicales de salariés représentatives, se substitue de plein droit aux stipulations de la.
Cour de cassation, Chambre sociale, 11 février 2015, 13-19.633
Cour de cassationa violé les dispositions des articles L. 2231-6, L. 2241-1, L. 2241-2, L. 2261-8 et D. 2231-4 du code du travail ; 2°/ que, deuxièmement, et en toute hypothèse, en décidant, en l'espèce, que M. X... n'avait pas accepté la suppression de la prime de treizième mois pour l'année 2009 et pour les années suivantes, sans rechercher s'il n'était pas réputé avoir accepté cette modification contractuelle en s'étant abstenu de répondre, dans le délai d'un.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 11 février 2015, 13-19.633
a violé les dispositions des articles L. 2231-6, L. 2241-1, L. 2241-2, L. 2261-8 et D. 2231-4 du code du travail ; 2°/ que, deuxièmement, et en toute hypothèse, en décidant, en l'espèce, que M. X... n'avait pas accepté la suppression de la prime de treizième mois pour l'année 2009 et pour les années suivantes, sans rechercher s'il n'était pas réputé avoir accepté cette modification contractuelle en s'étant abstenu de répondre, dans le délai d'un.
Cour de cassation, Chambre sociale, 4 février 2015, 14-13.646
Cour de cassationVu l'accord du 18 juin 2002, l'avenant du 1er mars 2012, ensemble les articles L. 2261-7 et L. 2261-8 du code du travail ; Attendu qu'un accord ne peut être considéré comme interprétatif qu'autant qu'il se borne à reconnaître, sans rien innover, un état de droit préexistant qu'une définition imparfaite a rendu susceptible de controverse ; Attendu que pour dire que l'avenant du 1er mars 2012 à l'accord du 18 juin 2002 relatif à l'indemnité bonifiée de cessation de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 4 février 2015, 14-13.646
Vu l'accord du 18 juin 2002, l'avenant du 1er mars 2012, ensemble les articles L. 2261-7 et L. 2261-8 du code du travail ; Attendu qu'un accord ne peut être considéré comme interprétatif qu'autant qu'il se borne à reconnaître, sans rien innover, un état de droit préexistant qu'une définition imparfaite a rendu susceptible de controverse ; Attendu que pour dire que l'avenant du 1er mars 2012 à l'accord du 18 juin 2002 relatif à l'indemnité bonifiée de cessation de.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 2261-8
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.