Code du travail
Article L. 1237-1 : texte et décisions associées – page 10
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1237-1
En cas de démission, l'existence et la durée du préavis sont fixées par la loi, ou par convention ou accord collectif de travail.
En l'absence de dispositions légales, de convention ou accord collectif de travail relatifs au préavis, son existence et sa durée résultent des usages pratiqués dans la localité et dans la profession.
Un décret en Conseil d'Etat détermine les modalités d'application du présent article.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1237-1
Cour d'appel de Basse-Terre, 21 juin 2021, 20/00401
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 16 juin 2021, 20-13.205
Cour de cassation. M. [P] n'a pas répondu sur ce moyen. Cela étant l'article L. 1237-1 du code du travail dispose qu'en cas de démission, l'existence et la durée du préavis sont fixées par la loi, la convention ou accord collectif de travail. Ainsi, en application de ce texte, l'employeur est bien fondé à solliciter la condamnation du salarié qui a démissionné sans effectuer le préavis et qui n'en a pas été dispensé à lui verser des dommages-intérêts à hauteur de l'indemnité compensatrice de préavis.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 juin 2021, 20-13.205
. M. [P] n'a pas répondu sur ce moyen. Cela étant l'article L. 1237-1 du code du travail dispose qu'en cas de démission, l'existence et la durée du préavis sont fixées par la loi, la convention ou accord collectif de travail. Ainsi, en application de ce texte, l'employeur est bien fondé à solliciter la condamnation du salarié qui a démissionné sans effectuer le préavis et qui n'en a pas été dispensé à lui verser des dommages-intérêts à hauteur de l'indemnité compensatrice de préavis.
Cour de cassation, Chambre sociale, 19 mai 2021, 19-17.991
Cour de cassationelle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L.1231-1,L.1237-1 et L.1237-2 du code du travail. 2°) ALORS QUE la démission ne peut être requalifiée en prise d'acte produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse qu'à la condition que soit caractérisé un manquement de l'employeur de nature à faire obstacle à la poursuite du contrat de travail ; qu'en l'espèce, en requalifiant la.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 19 mai 2021, 19-17.991
elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L.1231-1,L.1237-1 et L.1237-2 du code du travail. 2°) ALORS QUE la démission ne peut être requalifiée en prise d'acte produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse qu'à la condition que soit caractérisé un manquement de l'employeur de nature à faire obstacle à la poursuite du contrat de travail ; qu'en l'espèce, en requalifiant la.
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 mai 2021, 19-24.559
Cour de cassationest claire et non équivoque ; Attendu qu'au sens de l'article L. 1237-1 du code du travail une démission ne peut résulter que d'une manifestation non équivoque de volonté de la part du salarié ; Que si la démission apparaît équivoque, soit que consentement apparaisse vicié, soit du fait de manquements reprochés à l'employeur antérieurs ou concomitants à la lettre de démission, le juge analysera la démission en une prise d'acte .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 mai 2021, 19-24.559
est claire et non équivoque ; Attendu qu'au sens de l'article L. 1237-1 du code du travail une démission ne peut résulter que d'une manifestation non équivoque de volonté de la part du salarié ; Que si la démission apparaît équivoque, soit que consentement apparaisse vicié, soit du fait de manquements reprochés à l'employeur antérieurs ou concomitants à la lettre de démission, le juge analysera la démission en une prise d'acte .
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mai 2021, 19-25.341
Cour de cassationsa décision de base légale au regard des articles L 1231-1, L 1235-1 et L 1237-1 du Code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 mai 2021, 19-25.341
sa décision de base légale au regard des articles L 1231-1, L 1235-1 et L 1237-1 du Code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2021, 16-16.713
Cour de cassationappel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1231-1, L. 1237-1 et L. 1237-2 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ; ALORS, ENFIN ET A TITRE PLUS SUBSIDIAIRE, QUE les juges du fond ne peuvent déduire le caractère équivoque de la démission de la seule rétractation du salarié dans un bref délai ; qu'à supposer que la cour d'appel ait implicitement déduit le caractère équivoque de la démission du courrier de rétractation adressé par Monsieur E...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2021, 16-16.713
appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1231-1, L. 1237-1 et L. 1237-2 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ; ALORS, ENFIN ET A TITRE PLUS SUBSIDIAIRE, QUE les juges du fond ne peuvent déduire le caractère équivoque de la démission de la seule rétractation du salarié dans un bref délai ; qu'à supposer que la cour d'appel ait implicitement déduit le caractère équivoque de la démission du courrier de rétractation adressé par Monsieur E...
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2021, 19-20.883
Cour de cassationétait de deux mois ; qu'en statuant ainsi, la cour a violé les articles L. 1237-1 du code du travail et 1.1.9. de la convention collective régionale des ouvriers du bâtiment de la région parisienne du 28 juin 1993. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1237-1 du code du travail et l'article 1.1.9 de la convention collective régionale des ouvriers du bâtiment de la région parisienne du 28 juin 1993 : 6. Pour condamner le salarié au paiement d'une.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2021, 19-20.883
était de deux mois ; qu'en statuant ainsi, la cour a violé les articles L. 1237-1 du code du travail et 1.1.9. de la convention collective régionale des ouvriers du bâtiment de la région parisienne du 28 juin 1993. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1237-1 du code du travail et l'article 1.1.9 de la convention collective régionale des ouvriers du bâtiment de la région parisienne du 28 juin 1993 : 6. Pour condamner le salarié au paiement d'une.
Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mars 2021, 19-10.750
Cour de cassationa violé les articles 1103 et 1104 du code civil et des articles L. 1231-1, L. 1237-1 et L. 1235-1 du code du travail alors applicable ; 4°) ALORS enfin QUE le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi ; que lorsqu'un salarié prend acte de la rupture du contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur, cette rupture ne produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse que si les faits invoqués sont la véritable cause de son départ .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mars 2021, 19-10.750
a violé les articles 1103 et 1104 du code civil et des articles L. 1231-1, L. 1237-1 et L. 1235-1 du code du travail alors applicable ; 4°) ALORS enfin QUE le contrat de travail doit être exécuté de bonne foi ; que lorsqu'un salarié prend acte de la rupture du contrat de travail en raison de faits qu'il reproche à son employeur, cette rupture ne produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse que si les faits invoqués sont la véritable cause de son départ .
Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mars 2021, 19-18.622
Cour de cassationou non d'un préjudice, la cour d'appel a violé l'article L 1237-1 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mars 2021, 19-18.622
ou non d'un préjudice, la cour d'appel a violé l'article L 1237-1 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 17 mars 2021, 19-15.226
Cour de cassationindemnité compensatrice de préavis résultant de l'application de l'article L. 1237-1 du code du travail. / En l'espèce, l'article 41 de la convention collective applicable prévoit que le délai de préavis est réciproque en cas de démission ou de licenciement, hors faute grave ou lourde, qu'il est de deux mois pour une ancienneté de plus de deux ans. / Au vu de ces dispositions, Mme Q...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 17 mars 2021, 19-15.226
indemnité compensatrice de préavis résultant de l'application de l'article L. 1237-1 du code du travail. / En l'espèce, l'article 41 de la convention collective applicable prévoit que le délai de préavis est réciproque en cas de démission ou de licenciement, hors faute grave ou lourde, qu'il est de deux mois pour une ancienneté de plus de deux ans. / Au vu de ces dispositions, Mme Q...
Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mars 2021, 18-13.909
Cour de cassation'article L. 1231-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1237-1 du code du travail : 7. Il résulte de ce texte que la démission ne peut résulter que d'une manifestation claire et non équivoque de volonté du salarié de rompre le contrat de travail. 8. Pour rejeter les demandes du salarié au titre d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient le caractère clair et non équivoque de la rupture du contrat de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 3 mars 2021, 18-13.909
'article L. 1231-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1237-1 du code du travail : 7. Il résulte de ce texte que la démission ne peut résulter que d'une manifestation claire et non équivoque de volonté du salarié de rompre le contrat de travail. 8. Pour rejeter les demandes du salarié au titre d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient le caractère clair et non équivoque de la rupture du contrat de.
Cour d'appel de Versailles, 17e chambre, 10 février 2021, 18/04211
Cour d'appelThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1237-1
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.