Code du travail

Article L. 1235-5 : texte et décisions associées – page 26

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées1 220
Statut du texteTexte disponible
Période24 septembre 2017 – en vigueur selon la source collectée

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 1235-5

1 220 décisions
301

Cour d'appel de Rennes, 7ème Ch Prud'homale, 8 octobre 2020, 17/08035

Cour d'appel

Dès lors qu'en dernier lieu la partie intimée a été embauchée en contrat de travail à durée indéterminée ayant pris effet le 14 janvier 2013 avant d'être licenciée le 28 mai 2014, et justifie globalement au vu de son précédent contrat à durée déterminée chez MHK par renvoi à l'article L. 1243-11 du code du travail d'une ancienneté restant inférieure à 2 ans, après infirmation du jugement déféré en ses dispositions sur le quantum, par application de l'article L. 1235-5 du code du travail alors en vigueur, il convient de condamner la Sas MHK à lui payer la somme de 4 875 € représentant l'équivalent de deux mois de salaires à titre de dommages-intérêts pour licenciement abusif, avec intérêts au taux légal partant du présent arrêt.

Montant détecté : 1 500 €Licenciement+10
Enregistrer Lire
302

Cour d'appel de Rennes, 7ème Ch Prud'homale, 8 octobre 2020, 17/08037

Cour d'appel

Sur la demande de dommages-intérêts pour licenciement abusif : Dès lors qu'en dernier lieu la partie intimée a été embauchée en contrat de travail à durée indéterminée ayant pris effet le 14 janvier 2013 avant d'être licenciée le 28 mai 2014, et justifie d'une ancienneté restant inférieure à 2 ans, après infirmation du jugement déféré en ses dispositions sur le quantum, par application de l'article L. 1235-5 du code du travail alors en vigueur, il convient de condamner la Sas MHK à lui payer la somme de 3 328 € représentant l'équivalent de deux mois de salaires à titre de dommages-intérêts pour licenciement abusif, avec intérêts au taux légal partant du présent arrêt.

Montant détecté : 1 500 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
306

Cour d'appel de Versailles, 15e chambre, 7 octobre 2020, 17/03632

Cour d'appel

M. [G] de l'ensemble de ses demandes et de le condamner à lui payer la somme de 3 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. Dans l'hypothèse le licenciement serait déclaré dépourvu de cause réelle et sérieuse, elle demande à la cour de limiter le montant des dommages-intérêts alloués au salarié sur le fondement de l'article L. 1235-5 ancien du code du travail à la somme de 20 000 euros et de débouter celui-ci de ses autres demandes. La clôture d'instruction a été prononcée par ordonnance du 29 novembre 2018. Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, la cour renvoie, pour l'exposé des moyens des parties, aux dernières conclusions qu'elles ont déposées.

Montant détecté : 563 000 €Licenciement+7
Enregistrer Lire
307

Cour d'appel de Basse-Terre, 5 octobre 2020, 16/01896

Cour d'appel

C... la somme de 2350,88 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, d'y ajouter celle de 195,91 euros à titre de prime de 13ème mois afférente au préavis et de lui accorder celle de 254,68 euros à titre de congés payés y afférents. En ce qui concerne l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse : En application de l'article L.

Montant détecté : 5 331 €Licenciement+9
Enregistrer Lire
308

Cour d'appel de Basse-Terre, 5 octobre 2020, 18/01605

Cour d'appel

Le jugement est confirmé sur ce point. En ce qui concerne les conséquences financières du licenciements Quant à l'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse Au moment du licenciement, la société Le Presse Papier employait habituellement moins de onze salariés, et Monsieur G... T... avait plus de deux ans d'ancienneté. En application de l'article L1235-5 du code du travail, dans sa version antérieure à l'ordonnance no2017-1387 du 22 septembre 2017, compte tenu de l'ancienneté de six ans du salarié, de son âge au moment du licenciement (35 ans), de son salaire brut mensuel et de l'absence d'éléments relatifs à sa situation à l'issue de la rupture de son contrat de travail, le préjudice subi par Monsieur G... T... sera justement réparé par l'allocation d'une somme de 4 000 euros.

Montant détecté : 1 500 €Licenciement+6
Enregistrer Lire
311

Cour de cassation, Chambre sociale, 30 septembre 2020, 19-13.429

Cour de cassation

3 958,63 euros bruts à titre de rappel de salaire sur mise à pied outre 395,86 euros bruts au titre des congés payés afférents, - 11 874 euros bruts au titre de l'indemnité de préavis outre 1 187,40 euros bruts au titre des congés payés afférents, - 7 288,56 euros à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement. Par ailleurs, M. P... est éligible au bénéfice d'une indemnité pour licenciement abusif en application de l'article L. 1235-5 du code du travail. Compte tenu de l'ancienneté de M. P...

312

Cour de cassation, Chambre sociale, 30 septembre 2020, 18-24.337

Cour de cassation

; que sur les conséquences du licenciement sans cause réelle et sérieuse, à titre subsidiaire, dans l'hypothèse où sa prise d'acte serait reconnue produire les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, M. O... demande qu'il lui soit accordé les mêmes indemnités que celles qu'il revendiquait pour la rupture anticipée du contrat mais ces indemnités doivent être fixées selon les règles applicables au licenciement ; qu'en application de l'article L. 1235-5 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige, lorsque le licenciement est jugé sans cause réelle et sérieuse, le salarié ayant moins de deux ans d'ancienneté a droit à une indemnité réparant le préjudice en résultant ; qu'en l'espèce, compte-tenu de l'âge de M.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 1235-5

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.