Code du travail
Article L. 1152-2 : texte et décisions associées – page 104
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 1152-2
Aucune personne ayant subi ou refusé de subir des agissements répétés de harcèlement moral ou ayant, de bonne foi, relaté ou témoigné de tels agissements ne peut faire l'objet des mesures mentionnées à l'article L. 1121-2.
Les personnes mentionnées au premier alinéa du présent article bénéficient des protections prévues aux I et III de l'article 10-1 et aux articles 12 à 13-1 de la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.
Historique des versions disponibles (2)
- L1152-2 — 1 septembre 2022
- L1152-2 — 8 août 2012
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 1152-2
Cour de cassation, Chambre sociale, 19 octobre 2011, 10-12.027
Cour de cassationmoral ; AUX MOTIFS QUE par application des articles L 1152-1 et L 1152-2 du Code du travail : « Aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptibles de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ; qu'aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié …
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 19 octobre 2011, 10-12.027
moral ; AUX MOTIFS QUE par application des articles L 1152-1 et L 1152-2 du Code du travail : « Aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptibles de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ; qu'aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié …
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 19 octobre 2011, 09/00995
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2011, 10-14.652
Cour de cassationappel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1152-1, L. 1152-2, L. 1152-3 et L. 1154-1 du code du travail, ensemble les articles R. 1455-6 et R. 1455-7 du même code ; 3°/ qu'en tout état de cause, il entre dans les pouvoirs du juge des référés d'apprécier si la rupture d'une période d'essai a été faite de manière abusive ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles R. 1455-6 et R. 1455-7 du code du travail .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 septembre 2011, 10-14.652
appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1152-1, L. 1152-2, L. 1152-3 et L. 1154-1 du code du travail, ensemble les articles R. 1455-6 et R. 1455-7 du même code ; 3°/ qu'en tout état de cause, il entre dans les pouvoirs du juge des référés d'apprécier si la rupture d'une période d'essai a été faite de manière abusive ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles R. 1455-6 et R. 1455-7 du code du travail .
Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2011, 09-72.909
Cour de cassationMais sur le pourvoi principal du salarié : Sur le premier moyen : Vu les articles L. 1152-1, L. 1152-2 et L. 1152-3 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en nullité du licenciement et paiement de dommages-intérêts, l'arrêt retient que le litige s'inscrit dans le contexte du licenciement d'une autre salariée en faveur de laquelle le salarié avait témoigné aboutissant à la reconnaissance de l'état de victime de harcèlement moral de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 5 juillet 2011, 09-72.909
Mais sur le pourvoi principal du salarié : Sur le premier moyen : Vu les articles L. 1152-1, L. 1152-2 et L. 1152-3 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en nullité du licenciement et paiement de dommages-intérêts, l'arrêt retient que le litige s'inscrit dans le contexte du licenciement d'une autre salariée en faveur de laquelle le salarié avait témoigné aboutissant à la reconnaissance de l'état de victime de harcèlement moral de.
Cour d'appel de Versailles, 29 juin 2011, 08/3129
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 29 juin 2011, 09-69.444
Cour de cassationété prétendument prononcé en méconnaissance des articles L. 1152-1 et L. 1152-2 du code du travail, quand elle pouvait seulement déduire de ses propres constatations qu'il était dépourvu de cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a violé les articles L. 1152-1 et L. 1152-2 du code du travail ; 2°/ que le harcèlement dont un salarié serait victime ne peut ni justifier qu'il injurie ses collègues ou ses subalternes ni même qu'il adopte un comportement de dénigrement systématique à leur égard .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 29 juin 2011, 09-69.444
été prétendument prononcé en méconnaissance des articles L. 1152-1 et L. 1152-2 du code du travail, quand elle pouvait seulement déduire de ses propres constatations qu'il était dépourvu de cause réelle et sérieuse, la cour d'appel a violé les articles L. 1152-1 et L. 1152-2 du code du travail ; 2°/ que le harcèlement dont un salarié serait victime ne peut ni justifier qu'il injurie ses collègues ou ses subalternes ni même qu'il adopte un comportement de dénigrement systématique à leur égard .
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-11.718
Cour de cassationL. 1152-3 du code du travail, l'intéressée n'ayant pu, selon l'article L. 1152-2 du même code, être sanctionnée pour avoir refusé de subir ledit harcèlement ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a examiné l'ensemble des agissements invoqués par la salariée, a retenu, sans méconnaître les règles d'administration de la preuve applicables en la matière, qu'aucun fait permettant de présumer l'existence d'un harcèlement n'était établi ; que le moyen qui manque en fait en sa seconde branche n'est pas fondé pour le surplus .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-11.718
L. 1152-3 du code du travail, l'intéressée n'ayant pu, selon l'article L. 1152-2 du même code, être sanctionnée pour avoir refusé de subir ledit harcèlement ; Mais attendu que la cour d'appel, qui a examiné l'ensemble des agissements invoqués par la salariée, a retenu, sans méconnaître les règles d'administration de la preuve applicables en la matière, qu'aucun fait permettant de présumer l'existence d'un harcèlement n'était établi ; que le moyen qui manque en fait en sa seconde branche n'est pas fondé pour le surplus .
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-30.329
Cour de cassationet son inaptitude professionnelle, la cour d'appel a violé l'article L. 1152-2 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant caractérisé l'existence de faits répétés constitutifs de harcèlement moral et l'altération de la santé de celle qui en était victime l'arrêt n'encourt pas les griefs du moyen ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société des Motels de Normandie aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société à payer à Mme X...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-30.329
et son inaptitude professionnelle, la cour d'appel a violé l'article L. 1152-2 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant caractérisé l'existence de faits répétés constitutifs de harcèlement moral et l'altération de la santé de celle qui en était victime l'arrêt n'encourt pas les griefs du moyen ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société des Motels de Normandie aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société à payer à Mme X...
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-14.922
Cour de cassationde la preuve exclusivement à sa charge, a violé les articles L. 1152-1, L. 1152-2 et L. 1154-1 du code du travail ; Mais attendu que, sous couvert de griefs non fondés de manque de base légale, de violation de la loi et de dénaturation, le moyen ne tend qu'à remettre en cause devant la Cour de cassation l'appréciation des éléments de fait et de preuve par les juges du fond qui ont constaté que l'insuffisance de résultats reprochée au salarié n'.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-14.922
de la preuve exclusivement à sa charge, a violé les articles L. 1152-1, L. 1152-2 et L. 1154-1 du code du travail ; Mais attendu que, sous couvert de griefs non fondés de manque de base légale, de violation de la loi et de dénaturation, le moyen ne tend qu'à remettre en cause devant la Cour de cassation l'appréciation des éléments de fait et de preuve par les juges du fond qui ont constaté que l'insuffisance de résultats reprochée au salarié n'.
Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-10.856
Cour de cassationd'un harcèlement moral » ; qu'elle a dès lors violé les articles L 1152-1, L 1152-2, L 1152-3 et L 1154-1 du Code du Travail. DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Madame X... de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, AUX MOTIFS QUE « La lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, mentionne deux griefs à l'encontre de la salariée : d'.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 22 juin 2011, 10-10.856
d'un harcèlement moral » ; qu'elle a dès lors violé les articles L 1152-1, L 1152-2, L 1152-3 et L 1154-1 du Code du Travail. DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Madame X... de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, AUX MOTIFS QUE « La lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, mentionne deux griefs à l'encontre de la salariée : d'.
Cour de cassation, Chambre sociale, 21 juin 2011, 10-12.725
Cour de cassationhiérarchique de harcèlement moral, la Cour d'appel a violé l'article L. 1152-2 du Code du travail ET ALORS QU'en jugeant établi le grief tiré d'une prétendue rétention d'informations sans répondre aux conclusions du salarié qui faisait valoir que les informations qu'il lui était reproché de n'avoir pas divulgué étaient des informations provisoires pour certaines et confidentielles pour d'autres, en sorte que le salarié avait préalablement à leur.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 21 juin 2011, 10-12.725
hiérarchique de harcèlement moral, la Cour d'appel a violé l'article L. 1152-2 du Code du travail ET ALORS QU'en jugeant établi le grief tiré d'une prétendue rétention d'informations sans répondre aux conclusions du salarié qui faisait valoir que les informations qu'il lui était reproché de n'avoir pas divulgué étaient des informations provisoires pour certaines et confidentielles pour d'autres, en sorte que le salarié avait préalablement à leur.
Cour de cassation, Chambre sociale, 16 juin 2011, 09-40.922
Cour de cassationAUX MOTIFS QU'« aux termes de l'article L122-49 du Code du travail devenu les articles L.1152-1, L.1152-2 et L.1152-3 du nouveau Code du travail : Aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. Aucun salarié ne peut être sanctionné.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 16 juin 2011, 09-40.922
AUX MOTIFS QU'« aux termes de l'article L122-49 du Code du travail devenu les articles L.1152-1, L.1152-2 et L.1152-3 du nouveau Code du travail : Aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel. Aucun salarié ne peut être sanctionné.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 1152-2
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.