Cour d'appel de Douai · 10 juillet 2026
Sociale B salle 3ArrêtRG n° 25/00603
Actions
Dans cette décision
L’essentiel
Résumé automatiqueLa cour confirme le jugement.
Dates essentielles
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Arrêt rendu
Revenir aux dates essentielles
- Contrat de travailInaptitude Passage source
- Contrat de travailLicenciement Passage source
- Jugement prud'homal Passage source
- Appel formé Passage source
- Acte intermédiaireClôture d'appel Passage source
- Arrêt rendu
De l’appel à l’arrêt : environ 1 an et 1 mois.
Dates et calcul
- Départ
- 13 juin 2025
- Décision
- 10 juillet 2026
- Durée exacte
- 392 jours
La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.
Passage de départPassages utilisés (7 passages)
DatesPassage 2
Toujours est-il que par décision non contestée du 23 septembre 2021 le médecin du travail a déclaré Madame [P] inapte en précisant que son état de santé faisait obstacle à tout reclassement dans un emploi et que le 9 novembre 2021 son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude.
Lire ce passageDatesPassage 3
C'est ainsi que par requêtes des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au paiement d'une indemnité de procédure de 1000 euros.
Lire ce passageDatesPassage 4
Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées:
Lire ce passageAutres dispositionsPassage 7
DEBOUTE la société [1] de sa demande d'indemnité de procédure. EN CONSÉQUENCE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne à tous les commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la dite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous les commandants et officiers de la [Localité 4] Publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée par le Président et le Greffier. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Lire ce passage
Texte intégral
Rechercher
Réglages
ARRÊT DU
10 Juillet 2026
MINUTE ELECTRONIQUE
N° RG 25/00603 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WIHF
PS/AA
Jugement du
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de HAZEBROUCK
en date du
02 Mai 2025
(RG 22/00030 -section )
GROSSE :
aux avocats
le 10 Juillet 2026
République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D'APPEL DE DOUAI
Chambre Sociale
- Prud'Hommes-
APPELANTE :
Mme [O] [P]
[Adresse 1]
[Localité 1]
représentée par Me Ingrid SCHOEMAECKER, avocat au barreau de DUNKERQUE
INTIMÉE :
S.A.R.L. [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
représentée par Me Catherine CAMUS-DEMAILLY, avocat au barreau de DOUAI, assisté de Me Romain GUILLEMARD, avocat au barreau D'amiens
DÉBATS : à l'audience publique du 19 Mai 2026
Tenue par Patrick SENDRAL
magistrat chargé d'instruire l'affaire qui a entendu seul les plaidoiries, les parties ou leurs représentants ne s'y étant pas opposés et qui en a rendu compte à la cour dans son délibéré,
les parties ayant été avisées à l'issue des débats que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe.
GREFFIER : Gaelle DUPRIEZ
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ
Marie LE BRAS
: PRÉSIDENT DE CHAMBRE
Patrick SENDRAL
: CONSEILLER
Clotilde VANHOVE
: CONSEILLER
ARRÊT : Contradictoire
prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10 Juillet 2026,
les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 du code de procédure civile, signé par Marie LE BRAS, Président et par Serge LAWECKI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
ORDONNANCE DE CLÔTURE : rendue le 28/04/2026
OBJET DU LITIGE
la société [2], spécialisée dans le commerce de détail d'habillement, exploite notamment un magasin à [Localité 3].
Suite aux ventes successives du fonds de commerce elle a repris le contrat de travail de
Madame [P] vendeuse à temps partiel y officiant depuis plusieurs années.
Le 13 février 2019 Madame [P] a formé auprès d'une caisse primaire d'assurance-maladie une demande de reconnaissance d'une maladie professionnelle hors tableau de type « épuisement professionnel ». Le 15 octobre 2020 le tribunal judiciaire de Lille a fait droit à sa demande de prise en charge de ses arrêts-maladie au titre de la législation sur les risques professionnels mais sur l'appel formé par la CPAM la cour d'appel d'AMIENS a infirmé ce jugement.
Toujours est-il que par décision non contestée du 23 septembre 2021 le médecin du travail a déclaré Madame [P] inapte en précisant que son état de santé faisait obstacle à tout reclassement dans un emploi et que le 9 novembre 2021 son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude.
C'est ainsi que par requêtes des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au paiement d'une indemnité de procédure de 1000 euros.
Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées:
«vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail,
Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale,
Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail,
Vu l'article L5213-9 du Code du Travail,
Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable,
Vu l'article R1234-2 du Code du Travail,
Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail,
Vu l'article L1226-7 du Code du Travail,
Vu l'article L1226-2 du Code du Travail,
Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail,
Vu l'article 1104 du Code Civil,
Vu l'article L1132-1 du Code du Travail.
Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail
Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles
textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004,
Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance
Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail
Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour d'appel de DOUAI de dire et juger à nouveau en ce sens :
-Fixer le salaire de référence à 1.886,54 €
- Constater que l'inaptitude à l'origine du licenciement est d'origine professionnelle ou, à tout le moins, partiellement professionnelle
- Constater le statut de travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014,
- Condamner, en conséquence, la société [1] à :
o Une indemnité de préavis de 5.659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96 €,
o Le doublement de l'indemnité légale de licenciement, soit une somme de 11.990,39 €, compte tenu de l'indemnité conventionnelle déjà versée,
- Dire et juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse
- Condamner, en conséquence, la société [1] à 37.730,80 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse,
- Condamner la société [1] pour manquement à l'obligation de sécurité à hauteur de 10.000 € à titre de dommages et intérêts
- Condamner la société [1] pour déloyauté contractuelle à 5.000 € de dommages et intérêts
- Condamner la société [1] aux entiers frais et dépens de l'instance, ainsi qu'à une somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, pour la procédure de première instance
- Condamner la société [1] aux entiers frais et dépens de l'instance, ainsi qu'à une somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, pour la procédure d'appel
- Confirmer le Jugement rendu pour le surplus de ses dispositions».
Par conclusions du 13 novembre 2025 la société [1] prie la cour de :
à titre principal
constater que la cour d'appel n'est saisie d'aucune demande tendant à la réformation ou l'annulation du jugement déféré
confirmer le jugement
A titre subsidiaire
confirmer le jugement après examen des demandes au fond
condamner Mme [P] au paiement d'une indemnité de procédure de 3500 euros au titre de ses frais exposés en appel.
MOTIFS DE LA DECISION
l'article 954 du code de procédure civile dispose:
«les conclusions comprennent distinctement un exposé des faits et de la procédure, une discussion des prétentions et des moyens ainsi qu'un dispositif récapitulant lesprétentions(...) la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion' ».
Il est de règle, en application de ce texte, que lorsque l'appelant ne demande dans le dispositif de ses conclusions ni l'infirmation ni l'annulation du jugement la cour d'appel est tenue de le confirmer.
En l'espèce, force est de constater que le dispositif des seules écritures de Mme [P] ne comporte aucune demande d'infirmation ou d'annulation du jugement.
Il en découle que la cour n'est saisie d'aucune demande et qu'elle ne peut que confirmer le jugement.
Mme [P] sera condamnée aux dépens mais il serait inéquitable de la condamner, en appel, au paiement d'une somme sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS, LA COUR
CONFIRME le jugement
CONDAMNE Mme [P] aux dépens d'appel
DEBOUTE la société [1] de sa demande d'indemnité de procédure.
EN CONSÉQUENCE
LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne à tous les commissaires de justice, sur ce requis, de mettre la dite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous les commandants et officiers de la [Localité 4] Publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis. En foi de quoi, la présente décision a été signée par le Président et le Greffier.
LE GREFFIER
LE PRESIDENT
Textes cités
21 références
Articles cités
- L. 1226-16Code du travail
Passage cité
… des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au paiement d'une indemnité de procédure de 1000 euros. Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code …
- R. 1234-4Code du travail
Passage cité
… 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au paiement d'une indemnité de procédure de 1000 euros. Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu …
- L. 1226-10Code du travail
Passage cité
… de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au paiement d'une indemnité de procédure de 1000 euros. Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article …
Conventions citées
- Convention collective du commerce de détail de l'habillement et des articlesConvention collective citée · Recherche sur le site officiel
Passage cité
… R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour d'appel de DOUAI de dire et juger à nouveau en ce sens : -Fixer le salaire de référence à 1.886,54 € - Constater que l'inaptitude à …
Autres références (17)
Articles cités
- L. 5213-9Code du travail
Passage cité
… que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au paiement d'une indemnité de procédure de 1000 euros. Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du …
- R. 1234-2Code du travail
Passage cité
… de procédure de 1000 euros. Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de …
- L. 1226-2Code du travail
Passage cité
… a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles …
- L. 1226-2-1Code du travail
Passage cité
… 13 juin 2025 puis elle a déposé des conclusions le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre …
- L. 1226-7Code du travail
Passage cité
… le 14 août 2025 ainsi clôturées: «vu les articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin …
- L. 4121-1Code du travail
Passage cité
… du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu …
- L. 4121-3Code du travail
Passage cité
… Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles …
- R. 4121-1Code du travail
Passage cité
… L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et …
- R. 4624-31Code du travail
Passage cité
… du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 …
- R. 4624-32Code du travail
Passage cité
… la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du …
- L. 1132-1Code du travail
Passage cité
… Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour …
- L. 2311-2Code du travail
Passage cité
… Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour d'appel de DOUAI de dire et juger à nouveau en ce …
- L. 2317-1Code du travail
Passage cité
… articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour d'appel de DOUAI de dire et juger à nouveau en ce sens : -Fixer …
- 450Code de procédure civile
Passage cité
… prononcé par sa mise à disposition au greffe. GREFFIER : Gaelle DUPRIEZ COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ Marie LE BRAS : PRÉSIDENT DE CHAMBRE Patrick SENDRAL : CONSEILLER Clotilde VANHOVE : CONSEILLER ARRÊT : Contradictoire prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10 Juillet 2026, les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 du code de procédure civile, signé par Marie LE BRAS, Président et par Serge LAWECKI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ORDONNANCE DE CLÔTURE : rendue le 28/04/2026 OBJET DU LITIGE la société [2], spécialisée dans le commerce de détail d'habillement, exploite notamment un magasin à [Localité 3]. Suite aux ventes successives du fonds de commerce elle a repris le contrat de travail de …
- 1104Code civil
Passage cité
… et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, …
- 700Code de procédure civile
Passage cité
… 37.730,80 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - Condamner la société [1] pour manquement à l'obligation de sécurité à hauteur de 10.000 € à titre de dommages et intérêts - Condamner la société [1] pour déloyauté contractuelle à 5.000 € de dommages et intérêts - Condamner la société [1] aux entiers frais et dépens de l'instance, ainsi qu'à une somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, pour la procédure de première instance - Condamner la société [1] aux entiers frais et dépens de l'instance, ainsi qu'à une somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, pour la procédure d'appel - Confirmer le Jugement rendu pour le surplus de ses dispositions». Par conclusions du 13 novembre 2025 la société [1] prie la cour de : à titre principal constater que la cour d'appel n'est saisie …
- 954Code de procédure civile
Passage cité
… 2025 la société [1] prie la cour de : à titre principal constater que la cour d'appel n'est saisie d'aucune demande tendant à la réformation ou l'annulation du jugement déféré confirmer le jugement A titre subsidiaire confirmer le jugement après examen des demandes au fond condamner Mme [P] au paiement d'une indemnité de procédure de 3500 euros au titre de ses frais exposés en appel. MOTIFS DE LA DECISION l'article 954 du code de procédure civile dispose: «les conclusions comprennent distinctement un exposé des faits et de la procédure, une discussion des prétentions et des moyens ainsi qu'un dispositif récapitulant lesprétentions(...) la cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétentions que s'ils sont invoqués dans la discussion' ». Il est de règle, en application de ce texte, que lorsque …
Thèmes de recherche
Rôle et passages
Demandes et argumentsdécision non contestée du 23 septembre 2021 le médecin du travail a déclaré Madame [P] inapte en précisant que son état de santé faisait obstacle à tout reclassement dans un emploi et que le 9 novembre 2021 son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude. C'est ainsi que par requêtes des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes
Lire dans le texteDemandes et argumentset L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour d'appel de DOUAI de dire et juger à nouveau en ce sens : -Fixer le salaire de référence à 1.886,54 € - Constater que l'inaptitude à l'origine du licenciement est d'origine professionnelle ou, à tout le moins, partiellement professionnelle - Constater le statut de travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014, - Condamner, en conséquence, la société [1] à : o Une indemnité de préavis de 5.659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96
Lire dans le texteDemandes et argumentse travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014, - Condamner, en conséquence, la société [1] à : o Une indemnité de préavis de 5.659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96 €, o Le doublement de l'indemnité légale de licenciement, soit une somme de 11.990,39 €, compte tenu de l'indemnité conventionnelle déjà versée, - Dire et juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamner, en conséquence, la société [1] à 37.730,80 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - Con
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsde 5.659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96 €, o Le doublement de l'indemnité légale de licenciement, soit une somme de 11.990,39 €, compte tenu de l'indemnité conventionnelle déjà versée, - Dire et juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamner, en conséquence, la société [1] à 37.730,80 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - Condamner la société [1] pour manquement à l'obligation de sécurité à hauteur de 10.000 € à titre de dommages et intérêts - Condamner la soci
Lire dans le texteDemandes et arguments659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96 €, o Le doublement de l'indemnité légale de licenciement, soit une somme de 11.990,39 €, compte tenu de l'indemnité conventionnelle déjà versée, - Dire et juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamner, en conséquence, la société [1] à 37.730,80 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - Condamner la société [1] pour manquement à l'obligation de sécurité à hauteur de 10.000 € à titre de dommages et intérêts - Condamner la société [1] pour
Lire dans le texteDemandes et arguments39 €, compte tenu de l'indemnité conventionnelle déjà versée, - Dire et juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamner, en conséquence, la société [1] à 37.730,80 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - Condamner la société [1] pour manquement à l'obligation de sécurité à hauteur de 10.000 € à titre de dommages et intérêts - Condamner la société [1] pour déloyauté contractuelle à 5.000 € de dommages et intérêts - Condamner la société [1] aux entiers frais et dépens de l'instance, ainsi qu
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsÔTURE : rendue le 28/04/2026 OBJET DU LITIGE la société [2], spécialisée dans le commerce de détail d'habillement, exploite notamment un magasin à [Localité 3]. Suite aux ventes successives du fonds de commerce elle a repris le contrat de travail de Madame [P] vendeuse à temps partiel y officiant depuis plusieurs années. Le 13 février 2019 Madame [P] a formé auprès d'une caisse primaire d'assurance-maladie une demande de reconnaissance d'une maladie professionnelle hors tableau de type « épuisement professionnel ». Le 15 octobre 2020
Lire dans le texte
Autres thèmes (10)
Rôle et passages
Demandes et argumentsde l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour d'appel de DOUAI de dire et juger à nouveau en ce sens : -Fixer le salaire de référence à 1.886,54 € - Constater que l'inaptitude à l'origine du licenciement est d'origine professionnelle ou, à tout le moins, partiellement professionnelle - Constater le statut de travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014, - Condamner, en conséquence, la société [1] à : o
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsuger le licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamner, en conséquence, la société [1] à 37.730,80 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, - Condamner la société [1] pour manquement à l'obligation de sécurité à hauteur de 10.000 € à titre de dommages et intérêts - Condamner la société [1] pour déloyauté contractuelle à 5.000 € de dommages et intérêts - Condamner la société [1] aux entiers frais et dépens de l'instance, ainsi qu'à une somme de 3.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Ci
Lire dans le texteRôle et passages
Demandes et argumentsle a repris le contrat de travail de Madame [P] vendeuse à temps partiel y officiant depuis plusieurs années. Le 13 février 2019 Madame [P] a formé auprès d'une caisse primaire d'assurance-maladie une demande de reconnaissance d'une maladie professionnelle hors tableau de type « épuisement professionnel ». Le 15 octobre 2020 le tribunal judiciaire de Lille a fait droit à sa demande de prise en charge de ses arrêts-maladie au titre de la législation sur les risques professionnels mais sur l'appel formé par la CPAM la cour d'appel d'AMIENS a infirmé ce
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textear la CPAM la cour d'appel d'AMIENS a infirmé ce jugement. Toujours est-il que par décision non contestée du 23 septembre 2021 le médecin du travail a déclaré Madame [P] inapte en précisant que son état de santé faisait obstacle à tout reclassement dans un emploi et que le 9 novembre 2021 son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude. C'est ainsi que par requêtes des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses somme
Lire dans le texteDemandes et argumentsestée du 23 septembre 2021 le médecin du travail a déclaré Madame [P] inapte en précisant que son état de santé faisait obstacle à tout reclassement dans un emploi et que le 9 novembre 2021 son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude. C'est ainsi que par requêtes des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au
Lire dans le texteDemandes et argumentsVu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes contestés, il est demandé à la Cour d'appel de DOUAI de dire et juger à nouveau en ce sens : -Fixer le salaire de référence à 1.886,54 € - Constater que l'inaptitude à l'origine du licenciement est d'origine professionnelle ou, à tout le moins, partiellement professionnelle - Constater le statut de travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014, - Condamner, en conséquence, la société [1] à : o Une indemnité de préavis de 5.659,62 €, outre les congés
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textes articles L1226-16 et R1234-4 du Code du Travail, Vu l'article L4661-1 du Code de la Sécurité Sociale, Vu les articles L1226-10 et suivants du Code du Travail, Vu l'article L5213-9 du Code du Travail, Vu les articles 3 et 15 de la convention collective nationale applicable, Vu l'article R1234-2 du Code du Travail, Vu les articles L1226-2 et L1226-2-1 du Code du Travail, Vu l'article L1226-7 du Code du Travail, Vu l'article L1226-2 du Code du Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu
Lire dans le texteDemandes et argumentsdu Travail, Vu les articles L4121-1, L4121-3, R4121-1, R4624-31 et R4624-32 du Code du Travail, Vu l'article 1104 du Code Civil, Vu l'article L1132-1 du Code du Travail. Vu les articles L2311-2 et L 2317-1 du Code du Travail Vu la Convention collective nationale du commerce de détail de l'habillement et des articles textiles du 25 novembre 1987, révisée par avenant du 17 juin 2004, Vu les articles 1 à 12 de l'accord du 9 octobre 2015 relatif à la prévoyance Vu les articles L2311-2 et L2317-1 du Code du Travail Sur ces chefs de demandes cont
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteARRÊT DU 10 Juillet 2026 MINUTE ELECTRONIQUE N° RG 25/00603 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WIHF PS/AA Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de HAZEBROUCK en date du 02 Mai 2025 (RG 22/00030 -section ) GROSSE : aux avocats le 10 Juillet 2026 République Française Au nom du Peuple Français COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre Sociale - Prud'Hommes- APP
Lire dans le texteDemandes et argumentsn état de santé faisait obstacle à tout reclassement dans un emploi et que le 9 novembre 2021 son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude. C'est ainsi que par requêtes des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de prud'hommes d'HAZEBROUCK afin d'obtenir la condamnation de la société [2] à lui verser diverses sommes et que par jugement du 2 mai 2025 les premiers juges l'ont déboutée de ses demandes et condamnée au paiement d'une indemnité de procédure de 1000 euros. Mme [P] a relevé appel le 13 juin 2025 puis elle a
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteciement est d'origine professionnelle ou, à tout le moins, partiellement professionnelle - Constater le statut de travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014, - Condamner, en conséquence, la société [1] à : o Une indemnité de préavis de 5.659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96 €, o Le doublement de l'indemnité légale de licenciement, soit une somme de 11.990,39 €, compte tenu de l'indemnité conventionnelle déjà versée, - Dire et juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamner, en conséquence,
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le texteelle ou, à tout le moins, partiellement professionnelle - Constater le statut de travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014, - Condamner, en conséquence, la société [1] à : o Une indemnité de préavis de 5.659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96 €, o Le doublement de l'indemnité légale de licenciement, soit une somme de 11.990,39 €, compte tenu de l'indemnité conventionnelle déjà versée, - Dire et juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamner, en conséquence, la société [1] à 37.730,80 € à titre
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textee de ses arrêts-maladie au titre de la législation sur les risques professionnels mais sur l'appel formé par la CPAM la cour d'appel d'AMIENS a infirmé ce jugement. Toujours est-il que par décision non contestée du 23 septembre 2021 le médecin du travail a déclaré Madame [P] inapte en précisant que son état de santé faisait obstacle à tout reclassement dans un emploi et que le 9 novembre 2021 son employeur lui a notifié son licenciement pour inaptitude. C'est ainsi que par requêtes des 28 mars et 20 avril 2022 Madame [P] a saisi le conseil de p
Lire dans le texteRôle et passages
Mentions dans le textejuger à nouveau en ce sens : -Fixer le salaire de référence à 1.886,54 € - Constater que l'inaptitude à l'origine du licenciement est d'origine professionnelle ou, à tout le moins, partiellement professionnelle - Constater le statut de travailleur handicapé reconnu à Madame [P] depuis 2014, - Condamner, en conséquence, la société [1] à : o Une indemnité de préavis de 5.659,62 €, outre les congés payés y afférents de 565,96 €, o Le doublement de l'indemnité légale de licenciement, soit une somme de 11.990,39 €, compte tenu de l'indemnité conventionn
Lire dans le texte
Identifiants documentaires
- Jugement déféré
- Conseil de prud'hommes de Hazebrouck Afin d'Obtenir La Condamnation De La Société [2] À Lui Verser Diverses Sommes E · 2 mai 2025
- Identifiant source
- 6a63238cd6da041962da7bc4
Poursuivre la recherche (3)
- Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 2, 17 septembre 2026, n° 25/15547Cite aussi l’article L. 2317-1 du Code du travail
- Décisions de Cour d'appel de Douai
- Même chambre et même juridiction : Sociale B salle 3
