Code du travail
Article R. 4624-31 : texte et décisions associées – page 22
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article R. 4624-31
Le travailleur bénéficie d'un examen de reprise du travail par le médecin du travail :
1° Après un congé de maternité ;
2° Après une absence pour cause de maladie professionnelle ;
3° Après une absence d'au moins trente jours pour cause d'accident du travail ;
4° Après une absence d'au moins soixante jours pour cause de maladie ou d'accident non professionnel.
Dès que l'employeur a connaissance de la date de la fin de l'arrêt de travail, il saisit le service de prévention et de santé au travail qui organise l'examen de reprise le jour de la reprise effective du travail par le travailleur, et au plus tard dans un délai de huit jours qui suivent cette reprise.
Par dérogation aux dispositions des alinéas précédents, et sauf demande du médecin du travail, de l'employeur ou du travailleur, la visite de reprise n'est pas requise si l'ensemble des conditions suivantes sont réunies :
1° Le travailleur a bénéficié d'une visite de préreprise prévue à l'article L. 4624-2-4 dans les trente jours précédant sa reprise effective du travail ;
2° Lors de cette visite de préreprise, le médecin du travail a conclu qu'aucune mesure individuelle d'aménagement, d'adaptation ou de transformation du poste ni aucune mesure d'aménagement du temps de travail n'était nécessaire en vue de la reprise.
Historique des versions disponibles (3)
- R4624-31 — 15 juin 2026
- R4624-31 — 28 avril 2022
- R4624-31 — 1 mai 2008
Jurisprudence
Décisions citant l'article R. 4624-31
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-19.277
Cour de cassation4624-22 du code du travail, dans leur rédaction alors applicable, devenus les articles R. 4624-31 et R. 4624-32 du même code, outre les articles L. 1231-1 du code du travail et 1184 ancien du code civil, applicable en l'espèce ; 2°/ que le classement du salarié en invalidité deuxième catégorie par la sécurité sociale ne dispense pas l'employeur de l'obligation qui lui incombe d'organiser la visite de reprise ; qu'en ajoutant à ses précédentes considération ''qu'au surplus, M.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-19.277
4624-22 du code du travail, dans leur rédaction alors applicable, devenus les articles R. 4624-31 et R. 4624-32 du même code, outre les articles L. 1231-1 du code du travail et 1184 ancien du code civil, applicable en l'espèce ; 2°/ que le classement du salarié en invalidité deuxième catégorie par la sécurité sociale ne dispense pas l'employeur de l'obligation qui lui incombe d'organiser la visite de reprise ; qu'en ajoutant à ses précédentes considération ''qu'au surplus, M.
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-21.291
Cour de cassationE... W... « Inapte au poste antérieur proposé en application de l'article R.4624-31 et à tout poste proposé » qui s'imposaient à l'employeur et compte tenu de ce que ces avis étaient postérieurs à l'avis de l'inspecteur du travail certes contraire, la Fondation Armée du Salut a pu valablement engager une procédure de licenciement pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement ; qu'il ne lui appartenait pas de contrôler dans quelles conditions, le médecin du travail avait procédé et elle avait l'obligation de respecter l'avis du médecin du travail .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 janvier 2021, 19-21.291
E... W... « Inapte au poste antérieur proposé en application de l'article R.4624-31 et à tout poste proposé » qui s'imposaient à l'employeur et compte tenu de ce que ces avis étaient postérieurs à l'avis de l'inspecteur du travail certes contraire, la Fondation Armée du Salut a pu valablement engager une procédure de licenciement pour inaptitude physique et impossibilité de reclassement ; qu'il ne lui appartenait pas de contrôler dans quelles conditions, le médecin du travail avait procédé et elle avait l'obligation de respecter l'avis du médecin du travail .
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-4, 17 décembre 2020, 20/01263
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 7, 26 novembre 2020, 18/09481
Cour d'appelCour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 4-4, 26 novembre 2020, 18/09276
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2020, 18-26.849
Cour de cassationtravail, concluait : 'inaptitude pour danger immédiat en une seule visite R.4624-31". Dans le même temps, le médecin du travail écrivait à l'employeur '...je vous fais part également des capacités restantes de votre salarié. Il est actuellement en mesure de travailler dans les conditions suivantes : apte au même poste dans une autre entreprise...'. Le 14 avril 2014, l'employeur proposait trois postes au salarié qui répondait le 18 avril suivant qu'il émettait des réserves sur la compatibilité de ceux ci avec les prescriptions du médecin du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 novembre 2020, 18-26.849
travail, concluait : 'inaptitude pour danger immédiat en une seule visite R.4624-31". Dans le même temps, le médecin du travail écrivait à l'employeur '...je vous fais part également des capacités restantes de votre salarié. Il est actuellement en mesure de travailler dans les conditions suivantes : apte au même poste dans une autre entreprise...'. Le 14 avril 2014, l'employeur proposait trois postes au salarié qui répondait le 18 avril suivant qu'il émettait des réserves sur la compatibilité de ceux ci avec les prescriptions du médecin du travail.
Cour d'appel de Montpellier, 1re chambre sociale, 25 novembre 2020, 17/00685
Cour d'appelCour d'appel de Montpellier, 2e chambre sociale, 25 novembre 2020, 16/00566
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2020, 19-14.910
Cour de cassationaux exigences du double examen médical est nul en application de l'article R. 4624-31 du code du travail susvisé ; qu'au cas de M. P... le licenciement a été prononcé en une seule visite médicale de reprise, en violation des dispositions impératives de l'article R. 4624-31 du code du travail selon lesquelles: « Le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude médicale du salarié à son poste de travail que s'il a réalisé : 1° Une étude de ce poste .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2020, 19-14.910
aux exigences du double examen médical est nul en application de l'article R. 4624-31 du code du travail susvisé ; qu'au cas de M. P... le licenciement a été prononcé en une seule visite médicale de reprise, en violation des dispositions impératives de l'article R. 4624-31 du code du travail selon lesquelles: « Le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude médicale du salarié à son poste de travail que s'il a réalisé : 1° Une étude de ce poste .
Cour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2020, 19-16.452
Cour de cassationd'inaptitude et de licenciement a été respectée conformément à l'article R. 4624-31 du code du travail. (...). Sur la prime de sûreté aéroportuaire Aux termes de l'article 3 de l'annexe VIII, 2.5, les salariés entrant dans le champ d'application de la présente annexe perçoivent une prime annuelle de sûreté aéroportuaire égale à un mois du dernier salaire brut de base du salarié concerné. Le versement de cette prime en une seule fois, en novembre, est.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 novembre 2020, 19-16.452
d'inaptitude et de licenciement a été respectée conformément à l'article R. 4624-31 du code du travail. (...). Sur la prime de sûreté aéroportuaire Aux termes de l'article 3 de l'annexe VIII, 2.5, les salariés entrant dans le champ d'application de la présente annexe perçoivent une prime annuelle de sûreté aéroportuaire égale à un mois du dernier salaire brut de base du salarié concerné. Le versement de cette prime en une seule fois, en novembre, est.
Cour d'appel de Lyon, CHAMBRE SOCIALE A, 18 novembre 2020, 17/06628
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 12 novembre 2020, 19-10.609
Cour de cassationapte à un autre en application de la procédure d'urgence de l'article R. 4624-31 du code du travail ». 4. Licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement le 23 février 2015, le salarié a saisi la juridiction prud'homale. Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses première et deuxième branches, et sur le troisième moyen du pourvoi n° Z 19-10.609, ci-après annexés 5. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 novembre 2020, 19-10.609
apte à un autre en application de la procédure d'urgence de l'article R. 4624-31 du code du travail ». 4. Licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement le 23 février 2015, le salarié a saisi la juridiction prud'homale. Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses première et deuxième branches, et sur le troisième moyen du pourvoi n° Z 19-10.609, ci-après annexés 5. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article R. 4624-31
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.