Code du travail
Article L. 3132-2 : texte et décisions associées – page 6
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 3132-2
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 3132-2
Cour d'appel de Montpellier, 2e chambre sociale, 1 avril 2026, 22/04151
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 7, 26 mars 2026, 22/06409
Cour d'appelCour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 9, 26 mars 2026, 23/04135
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 25 mars 2026, 24-21.765
Cour de cassationet 21 de cette convention collective, les articles L. 3131-1, L. 3132-1 et L. 3132-2 du code du travail, les articles 3 et 5 de la directive 2003/88/CE et l'article 31, § 2, de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. » Réponse de la Cour 11. Selon l'article L. 3131-1 du code du travail, tout salarié bénéficie d'un repos quotidien d'une durée minimale de onze heures consécutives. 12. Selon l'article L. 3132-2 du même code.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 mars 2026, 24-21.765
et 21 de cette convention collective, les articles L. 3131-1, L. 3132-1 et L. 3132-2 du code du travail, les articles 3 et 5 de la directive 2003/88/CE et l'article 31, § 2, de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. » Réponse de la Cour 11. Selon l'article L. 3131-1 du code du travail, tout salarié bénéficie d'un repos quotidien d'une durée minimale de onze heures consécutives. 12. Selon l'article L. 3132-2 du même code.
Cour d'appel de Rouen, Chambre Sociale, 19 mars 2026, 24/04292
Cour d'appelCour d'appel d'Orléans, Chambre Sociale, 2 janvier 2026, 23/01452
Cour d'appelCour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4-3, 15 décembre 2025, 23/01114
Cour d'appelCour d'appel de Chambéry, Chbre Sociale Prud'Hommes, 20 novembre 2025, 24/00401
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 13 novembre 2025, 24-10.733
Cour de cassationdu code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 3132-1 et L. 3132-2 du code du travail : 6. Aux termes du premier de ces textes, il est interdit de faire travailler un même salarié plus de six jours par semaine. 7. Selon le second, le repos hebdomadaire a une durée minimale de vingt-quatre heures consécutives auxquelles s'ajoutent les heures consécutives de repos quotidien. 8. La cour de justice de l'Union européenne a jugé.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 13 novembre 2025, 24-10.733
du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 3132-1 et L. 3132-2 du code du travail : 6. Aux termes du premier de ces textes, il est interdit de faire travailler un même salarié plus de six jours par semaine. 7. Selon le second, le repos hebdomadaire a une durée minimale de vingt-quatre heures consécutives auxquelles s'ajoutent les heures consécutives de repos quotidien. 8. La cour de justice de l'Union européenne a jugé.
Cour d'appel de Nîmes, 5ème chambre sociale PH, 23 septembre 2025, 24/00085
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 18 septembre 2024, 23-12.806
Cour de cassationpreuve de leur respect, la cour d'appel a violé les articles L. 3131-1 et L. 3132-2 du code du travail, interprétés à la lumière des directives européennes 93/104/CE et 2003/88/CE. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 11. L'employeur conteste la recevabilité du moyen. Il soutient que celui-ci porte sur un chef de dispositif inexistant. 12. Cependant, le moyen critique le chef de dispositif par lequel la cour d'appel a limité à un certain montant la somme due à titre de dommages-intérêts pour violation de la durée maximale journalière de travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 18 septembre 2024, 23-12.806
preuve de leur respect, la cour d'appel a violé les articles L. 3131-1 et L. 3132-2 du code du travail, interprétés à la lumière des directives européennes 93/104/CE et 2003/88/CE. » Réponse de la Cour Recevabilité du moyen 11. L'employeur conteste la recevabilité du moyen. Il soutient que celui-ci porte sur un chef de dispositif inexistant. 12. Cependant, le moyen critique le chef de dispositif par lequel la cour d'appel a limité à un certain montant la somme due à titre de dommages-intérêts pour violation de la durée maximale journalière de travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 19 juin 2024, 23-12.174
Cour de cassationantérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, les articles L. 3132-1 et L. 3132-2 du même code et l'article 1315, devenu 1353, du code civil : 18. Selon le premier de ces textes, tout salarié doit bénéficier d'un repos quotidien d'une durée minimale de onze heures consécutives. 19. Aux termes du deuxième, il est interdit de faire travailler un même salarié plus de six jours par semaine. 20. Selon le troisième, le repos hebdomadaire a une durée minimale de vingt-quatre heures consécutives.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 19 juin 2024, 23-12.174
antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016, les articles L. 3132-1 et L. 3132-2 du même code et l'article 1315, devenu 1353, du code civil : 18. Selon le premier de ces textes, tout salarié doit bénéficier d'un repos quotidien d'une durée minimale de onze heures consécutives. 19. Aux termes du deuxième, il est interdit de faire travailler un même salarié plus de six jours par semaine. 20. Selon le troisième, le repos hebdomadaire a une durée minimale de vingt-quatre heures consécutives.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 3132-2
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.