Code du travail
Article L. 133-2 : texte et décisions associées – page 4
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Version antérieure
Article L. 133-2
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 133-2
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 décembre 2006, 06-60.038
Cour de cassationla représentativité de celui-ci au regard des critères fixés par l'article L. 133-2 du code du travail qui sont les effectifs, l'indépendance, les cotisations, l'expérience et l'ancienneté du syndicat, et l'attitude patriotique pendant l'occupation ; que la participation à la vie syndicale de l'entreprise par des actions auprès des salariés, qui témoigne de l'influence et de l'audience réelles du syndicat, est le critère déterminant de la représentativité .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 décembre 2006, 06-60.038
la représentativité de celui-ci au regard des critères fixés par l'article L. 133-2 du code du travail qui sont les effectifs, l'indépendance, les cotisations, l'expérience et l'ancienneté du syndicat, et l'attitude patriotique pendant l'occupation ; que la participation à la vie syndicale de l'entreprise par des actions auprès des salariés, qui témoigne de l'influence et de l'audience réelles du syndicat, est le critère déterminant de la représentativité .
Cour de cassation, Chambre sociale, 6 décembre 2006, 05-60.372
Cour de cassationqu'en décidant le contraire, le tribunal d'instance a violé l'article L. 133-2 du code du travail ; 2 / que lorsqu'un syndicat ne bénéficie pas de la présomption légale de représentativité, le juge doit apprécier la représentativité de celui-ci au regard des critères fixés par l'article L. 133-2 du code du travail qui sont, les effectifs, l'indépendance, les cotisations, l'expérience et l'ancienneté du syndicat, et l'attitude patriotique.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 décembre 2006, 05-60.372
qu'en décidant le contraire, le tribunal d'instance a violé l'article L. 133-2 du code du travail ; 2 / que lorsqu'un syndicat ne bénéficie pas de la présomption légale de représentativité, le juge doit apprécier la représentativité de celui-ci au regard des critères fixés par l'article L. 133-2 du code du travail qui sont, les effectifs, l'indépendance, les cotisations, l'expérience et l'ancienneté du syndicat, et l'attitude patriotique.
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.002
Cour de cassationsociale et du logement du 30 juin 2005, prise en vertu des articles L. 133-2 et L. 133-3 du code du travail et qui reconnaissait à la Fédération banques assurances et sociétés financières UNSA une représentativité sur le plan national dans la branche des sociétés d'assurances, s'imposait au tribunal d'instance tant qu'elle n'avait pas été annulée par la juridiction administrative ; qu'en décidant le contraire, le tribunal d'instance a violé le principe de la séparation des pouvoirs issu de la loi des 16 et 24 août 1790 et les articles L.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.002
sociale et du logement du 30 juin 2005, prise en vertu des articles L. 133-2 et L. 133-3 du code du travail et qui reconnaissait à la Fédération banques assurances et sociétés financières UNSA une représentativité sur le plan national dans la branche des sociétés d'assurances, s'imposait au tribunal d'instance tant qu'elle n'avait pas été annulée par la juridiction administrative ; qu'en décidant le contraire, le tribunal d'instance a violé le principe de la séparation des pouvoirs issu de la loi des 16 et 24 août 1790 et les articles L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.021
Cour de cassationa rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen : Vu l'article L. 133-2 du code du travail ; Attendu que la Confédération autonome du travail a désigné le 15 novembre 2005 Mme X... et Mme Y..., en qualité de représentante syndicale au comité d'entreprise et de délégué syndicale au sein de la société Cheynet et fils ; Attendu que pour rejeter la demande d'annulation de ces désignations, le tribunal d'instance retient que les statuts.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.021
a rendu l'arrêt suivant : Sur le second moyen : Vu l'article L. 133-2 du code du travail ; Attendu que la Confédération autonome du travail a désigné le 15 novembre 2005 Mme X... et Mme Y..., en qualité de représentante syndicale au comité d'entreprise et de délégué syndicale au sein de la société Cheynet et fils ; Attendu que pour rejeter la demande d'annulation de ces désignations, le tribunal d'instance retient que les statuts.
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.077
Cour de cassationqu'il réunissait les critères de la représentativité définis à l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal qui n'avait pas à procéder à une recherche concernant l'effectivité de la représentativité de ce syndicat au sein de l'entreprise qui ne lui était pas demandée, a pu en déduire que les désignations faites par celui-ci ne bénéficiaient plus de la présomption de représentativité ; Que le moyen n'est pas fondé ; Sur le moyen unique.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.077
qu'il réunissait les critères de la représentativité définis à l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal qui n'avait pas à procéder à une recherche concernant l'effectivité de la représentativité de ce syndicat au sein de l'entreprise qui ne lui était pas demandée, a pu en déduire que les désignations faites par celui-ci ne bénéficiaient plus de la présomption de représentativité ; Que le moyen n'est pas fondé ; Sur le moyen unique.
Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.079
Cour de cassationqu'il réunissait les critères de la représentativité définis à l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal qui n'avait pas à procéder à une recherche concernant l'effectivité de la représentativité de ce syndicat au sein de l'entreprise qui ne lui était pas demandée, a pu en déduire que les désignations faites par celui-ci ne bénéficiaient plus de la présomption de représentativité ; Que le moyen n'est pas fondé ; Sur le moyen unique.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 novembre 2006, 06-60.079
qu'il réunissait les critères de la représentativité définis à l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal qui n'avait pas à procéder à une recherche concernant l'effectivité de la représentativité de ce syndicat au sein de l'entreprise qui ne lui était pas demandée, a pu en déduire que les désignations faites par celui-ci ne bénéficiaient plus de la présomption de représentativité ; Que le moyen n'est pas fondé ; Sur le moyen unique.
Cour de cassation, Chambre sociale, 25 octobre 2006, 06-60.005
Cour de cassationreprésentativité de celui-ci au regard des critères fixés par l' article L. 133-2 du code du travail qui sont, les effectifs, l'indépendance, les cotisations l'expérience et l'ancienneté du syndicat, et l'attitude patriotique pendant l'occupation ; que si ces critères ne sont pas cumulatifs, le juge ne peut, au seul vu de l'activité du syndicat et de ses effectifs, s'interdire d'examiner les autres critères de représentativité ; que le juge doit.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 octobre 2006, 06-60.005
représentativité de celui-ci au regard des critères fixés par l' article L. 133-2 du code du travail qui sont, les effectifs, l'indépendance, les cotisations l'expérience et l'ancienneté du syndicat, et l'attitude patriotique pendant l'occupation ; que si ces critères ne sont pas cumulatifs, le juge ne peut, au seul vu de l'activité du syndicat et de ses effectifs, s'interdire d'examiner les autres critères de représentativité ; que le juge doit.
Cour de cassation, Chambre sociale, 25 octobre 2006, 05-60.336
Cour de cassationsyndicale, son activité et son audience, de sorte que viole l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal d'instance de Pontoise qui, sans s'arrêter à la faiblesse des effectifs et des ressources de Sud Renault Cergy, décide de procéder à une "appréciation souple" des différents critères compte tenu de la jeunesse du syndicat Sud, et qui se détermine en considération, non du montant des cotisations mais seulement de "leur augmentation.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 25 octobre 2006, 05-60.336
syndicale, son activité et son audience, de sorte que viole l'article L. 133-2 du code du travail, le tribunal d'instance de Pontoise qui, sans s'arrêter à la faiblesse des effectifs et des ressources de Sud Renault Cergy, décide de procéder à une "appréciation souple" des différents critères compte tenu de la jeunesse du syndicat Sud, et qui se détermine en considération, non du montant des cotisations mais seulement de "leur augmentation.
Cour de cassation, Chambre sociale, 12 octobre 2006, 05-15.069
Cour de cassationdans un secteur d'activité objectivement autonome au sens des articles L. 133-2 et suivants du code du travail, les juridictions judiciaires ne sont pas compétentes pour apprécier l'autonomie de ce secteur ; Que le moyen n'est pas fondé ; Sur le troisième moyen pris en ses cinq premières branches : Attendu que la fédération CGT fait encore grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande d'annulation de l'accord alors, selon le moyen .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 12 octobre 2006, 05-15.069
dans un secteur d'activité objectivement autonome au sens des articles L. 133-2 et suivants du code du travail, les juridictions judiciaires ne sont pas compétentes pour apprécier l'autonomie de ce secteur ; Que le moyen n'est pas fondé ; Sur le troisième moyen pris en ses cinq premières branches : Attendu que la fédération CGT fait encore grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande d'annulation de l'accord alors, selon le moyen .
Cour de cassation, Chambre sociale, 11 juillet 2006, 04-47.101
Cour de cassationpatronales signataires sont représentatives au sens de l'article L. 133-2 du code du travail ; Et attendu ensuite que la cour d'appel a exactement relevé que l'avenant n° 6 du 21 septembre 1998 conclu dans le même secteur d'activité que la convention initiale et par toutes les parties, avait pour seul objet de préciser et d'expliciter le champ d'application déterminé par l'article 1er de la convention du 5 février 1996 sans en modifier les contours .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 11 juillet 2006, 04-47.101
patronales signataires sont représentatives au sens de l'article L. 133-2 du code du travail ; Et attendu ensuite que la cour d'appel a exactement relevé que l'avenant n° 6 du 21 septembre 1998 conclu dans le même secteur d'activité que la convention initiale et par toutes les parties, avait pour seul objet de préciser et d'expliciter le champ d'application déterminé par l'article 1er de la convention du 5 février 1996 sans en modifier les contours .
Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mai 2006, 05-60.244
Cour de cassationreprésentativité, le tribunal d'instance a violé les articles L. 412-11 et L. 133-2 du Code du travail ; 3 / que dans sa lettre du 9 avril 2005 adressée à la société Cool Jet, le syndicat Sud Transport Cool Jet - MGF Evolution mentionnait clairement qu'il nommait M. X... en qualité de délégué syndical du site de Lille ce jour ; qu'en retenant néanmoins que le syndicat précité ne faisait que confirmer une désignation déjà faite au sein de la société.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mai 2006, 05-60.244
représentativité, le tribunal d'instance a violé les articles L. 412-11 et L. 133-2 du Code du travail ; 3 / que dans sa lettre du 9 avril 2005 adressée à la société Cool Jet, le syndicat Sud Transport Cool Jet - MGF Evolution mentionnait clairement qu'il nommait M. X... en qualité de délégué syndical du site de Lille ce jour ; qu'en retenant néanmoins que le syndicat précité ne faisait que confirmer une désignation déjà faite au sein de la société.
Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mai 2006, 05-60.246
Cour de cassationn'a pas donné une base légale à sa décision au regard des articles L. 133-2 et L. 412-11 du Code du travail et des principes de la relativité institutionnelle de la représentativité ; 2 / que le SNPMA s'étant donné pour objet, dans ses statuts, de représenter les praticiens de la Mutualité agricole, catégorie tout à fait particulière de salariés échappant à toute représentativité par un syndicat non catégoriel, le jugement aurait dû.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 24 mai 2006, 05-60.246
n'a pas donné une base légale à sa décision au regard des articles L. 133-2 et L. 412-11 du Code du travail et des principes de la relativité institutionnelle de la représentativité ; 2 / que le SNPMA s'étant donné pour objet, dans ses statuts, de représenter les praticiens de la Mutualité agricole, catégorie tout à fait particulière de salariés échappant à toute représentativité par un syndicat non catégoriel, le jugement aurait dû.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 133-2
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.