Rechercher une décision

coffre [3] qui ne vous appartenait pas avec + 25 €; - 25 février 2020 : vous saisissez des pourboires à hauteur de 121€ sur la THP1 au lieu de les saisir sur l'ultimate Poker ; - 1er mars 2020 : erreurs et inversement de saisie de pourboires sur 4 tables de jeux. Ces erreurs à répétition, dont une partie d'entre elles n'ont pu être corrigées , sont une réelle perte pour notre casino. Malheureusement, force est de constater que nos mises en garde et nos sanctions n'ont en aucun cas modifié votre professionnalisme. Ce sont autant de manifestation de votre désintérêt patent pour votre poste de travail, pour la réglementation liée à vos fonctions et votre manque d'esprit collaboratif. Au cours de l'entretien préalable, vous n'avez pas su porter une explication plausible. Vous n'avez d'ailleurs contesté aucun fait.

et adultes handicapés de Marignane à lui payer avec exécution provisoire les sommes suivantes : ' 3880,12 euros à titre de rappel d'indemnité spéciale de licenciement, ' 7047,99 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, outre 704,79 euros au titre des congés payés afférents, ' 18'794,64 euros à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, ' 1500 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Il réclamait également la condamnation de l'employeur à lui remettre sous astreinte de 50 euros par jour de retard passé le délai de 15 jours de la notification du jugement à intervenir un bulletin de paie et une attestation pôle emploi rectifiés.

indéterminée à temps partiel de 45 heures par semaine en qualité d'assistante de vie. Le 5 septembre 2018 elle adressait à l'employeur un courrier de démission. Le 26 juillet 2019, Mme [L] a saisi le conseil de prud'hommes d'Aix-en-Provence aux fins de requalification de sa démission en une prise d'acte produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse et elle sollicitait la condamnation de la société [1] à lui payer avec intérêts légaux et anatocisme les sommes suivantes : ' 5091,77 euros à titre de rappel de salaire, outre 509,17 euros au titre des congés payés afférents, ' 15'637,92 euros à titre d'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, ' 515,83 euros à titre d'indemnité légale de licenciement, ' 2606,32 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, outre 260,63 euros au titre des congés payés afférents, ' 5212,64 euros nets à titre de…

«Vu les dispositions des articles L3245-1, L1471-1 alinéa 1, L8221-5, L8223-1 et L1222-1 du Code du travail Vu la jurisprudence Vu les pièces du dossier DIRE Monsieur [J] recevable en son appel, INFIRMER en toutes ses dispositions le jugement rendu par le CPH d'[Localité 2] le 25 octobre 2022 , STATUER A NOUVEAU ANNULER l'avertissement du 29 janvier 2019 REQUALIFIER la prise d'acte de la rupture du 13 novembre 2019 en licenciement sans cause réelle et sérieuse EN CONSEQUENCE, FIXER les créances à la liquidation judiciaire de la société [3] comme suit : - 22.306,37 € à titre de rappel de salaire de mai 2018 à novembre 2019 - 2230,63 € à titre d'incidence congés payés sur rappel précité - 603,32 € à titre d'indemnité de licenciement - 1608,83 € à titre d'indemnité compensatrice de préavis - 160,88 € à titre d'incidence congés payés sur indemnité précitée ORDONNER à la SCP [7], prise en la…

le magasin à deux reprises, les 24 et 26 février 2021, avec un chariot rempli de marchandises volées, sans demander justificatif de leur paiement ni obtenir confirmation de ce paiement par un responsable. 7. Par requête déposée le 18 mai 2021, M. [W] a saisi le conseil de prud'hommes de Digne-les-Bains aux fins de voir juger son licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse et condamner la société [1] à lui payer des dommages-intérêts pour rupture abusive. 8. Par jugement du 19 décembre 2022, le conseil de prud'hommes de Digne-les-Bains a : ' jugé que le licenciement de M. [W] était abusif et dépourvu de cause réelle et sérieuse ; ' jugé que la sanction était disproportionnée et requalifié le licenciement sans cause réelle et sérieuse ; ' constaté que la somme reçue par M.

10. Par courrier du 25 juin 2019, l'employeur a notifié à M. [K] son licenciement pour faute grave tenant au dépôt par le salarié accompagné de stagiaires à l'agence Pôle-Emploi d'un courrier infondé évoquant un « droit de retrait » et dénonçant des lacunes en matière de sécurité au sein de l'entreprise. 11. Par requête déposée le 24 juin 2020, M. [K] a saisi le conseil de prud'hommes de Toulon aux fins de voir qualifier la rupture en licenciement sans cause réelle et sérieuse et condamner son employeur à lui payer des sommes à caractère salarial et indemnitaire d'un montant total de 24 411,89 euros outre 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. 12. Par jugement du 29 octobre 2021, le conseil de prud'hommes de Toulon s'est déclaré territorialement incompétent au profit de la juridiction de Marseille. 13.

[K] un courrier lui notifiant son licenciement pour motif économique et impossibilité de reclassement. M. [K] n'ayant pas adhéré au contrat de sécurisation professionnelle, le contrat de travail a pris fin le 22 février 2021. Par requête du 31 mars 2021, M. [K] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours d'une demande visant au principal à voir prononcer la nullité du licenciement, et subsidiairement à le voir déclarer sans cause réelle et sérieuse, sollicitant diverses sommes à ce titre. Par jugement du 11 avril 2024, le conseil de Prud'hommes de Tours a : - Débouté M. [K] de ses demandes principales pour licenciement nul et subsidiaires pour licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamné la société [2] à verser à M.

Par courrier du 28 mars 2018, la S.A.S.U. [5] a notifié à M. [V] son licenciement pour inaptitude d'origine professionnelle. Par requête du 24 juin 2020, M. [V] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours aux fins d'obtenir le prononcé de la nullité de son licenciement en raison d'un harcèlement moral et d'une discrimination ou, à titre subsidiaire, le voir déclarer sans cause réelle et sérieuse, et à obtenir diverses sommes au titre de l'exécution et de la rupture du contrat de travail. Par jugement du 2 octobre 2024, le conseil de prud'hommes de Tours, dans sa formation de départage, a : - Rejeté l'exception de nullité de la requête. - Rejeté l'exception de péremption de l'instance - Débouté M. [J] [V] de l'intégralité de ses prétentions. - Débouté la société [Adresse 6] de sa demande au titre des frais irrépétibles. - Condamné M. [J] [V] aux entiers dépens. M.

et impossibilité de reclassement. M. [B] a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle et le contrat de travail a pris fin le 29 décembre 2020. Par requête du 31 mars 2021, M. [B] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours d'une demande visant au principal à voir prononcer la nullité du licenciement, et subsidiairement à le voir déclarer sans cause réelle et sérieuse, sollicitant diverses sommes à ce titre.

et impossibilité de reclassement. M.[N] a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle et le contrat de travail a pris fin le 29 décembre 2020. Par requête du 31 mars 2021, M.[N] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours d'une demande visant au principal à voir prononcer la nullité du licenciement, et subsidiairement à le voir déclarer sans cause réelle et sérieuse, sollicitant diverses sommes à ce titre.

[R] a été convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement, fixé le 28 janvier 2021 et a été licencié le 2 février 2021 pour inaptitude professionnelle et impossibilité de reclassement. Contestant son licenciement, M. [R] a saisi le 2 février 2022 le conseil de prud'hommes d'Orléans, qui par jugement de départage du 7 mai 2024, a : > Dit que le licenciement de M. [R] est dépourvu de cause réelle et sérieuse ; > Condamné la SAS [1] à payer à M. [R] les sommes suivantes: - 25 600 euros à titre de dommages et intérêts ; - 4 279,20 euros au titre de l'indemnité conventionnelle compensatrice de préavis ; > Débouté M. [R] de ses demandes d'indemnité spéciale de licenciement et de rappel de salaire au titre de la maladie professionnelle ; > Ordonné à la SAS [1] de remettre à M.

[M] un courrier lui notifiant son licenciement pour motif économique et impossibilité de reclassement. M. [M] a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle et le contrat de travail a pris fin le 29 décembre 2020. Par requête du 31 mars 2021, M. [M] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours d'une demande visant au principal à voir prononcer la nullité du licenciement, et subsidiairement à le voir déclarer sans cause réelle et sérieuse, sollicitant diverses sommes à ce titre. Par jugement du 11 avril 2024, le conseil de Prud'hommes de Tours a : - Débouté M.[M] de ses demandes principales pour licenciement nul et subsidiaires pour licenciement sans cause réelle et sérieuse - Condamné la société [2] à verser à M.

La relation de travail était régie par la convention collective des personnels administratifs et techniques des établissements d'enseignement et centres de formation agricole privés relevant du conseil national de l'enseignement agricole privé. Le 19 décembre 2022, l'employeur a convoqué Mme [S] à un entretien préalable à licenciement économique qui a été fixé au 4 janvier 2023. Par courrier du 13 janvier 2023, l'employeur a notifié à Mme [S] son licenciement pour cause économique. Par requête du 21 mars 2023, Mme [S] a saisi le conseil de prud'hommes de Blois d'une contestation de son licenciement.

reclassement. Mme [F] [P] [M] a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle et le contrat de travail a pris fin le 29 décembre 2020. Par requête du 31 mars 2021, Mme [O] - [P] [M] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours d'une demande visant au principal à voir prononcer la nullité du licenciement, et subsidiairement à le voir déclarer sans cause réelle et sérieuse, sollicitant diverses sommes à ce titre.

et impossibilité de reclassement. M.[L] a adhéré au contrat de sécurisation professionnelle et le contrat de travail a pris fin le 29 décembre 2020. Par requête du 31 mars 2021, M.[L] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours d'une demande visant au principal à voir prononcer la nullité du licenciement, et subsidiairement à le voir déclarer sans cause réelle et sérieuse, sollicitant diverses sommes à ce titre.

18 437,34 euros brut à titre de rappel de salaire pour la période du 18 septembre 2020 au 31 août 2021 ; - 1 843,73 euros au titre des congés payés afférents pour la période du 18 septembre 2020 au 31 août 2021; - 1 000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi en raison des avertissements injustifiés ; - 7 000 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; - 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile; - juger que les salaires et accessoires de salaire produiront intérêts au taux légal dès la réception de la convocation de l'association [1] à l'audience de conciliation et d'orientation et que les créances indemnitaires produiront intérêts dès la notification du jugement à intervenir ; - ordonner la capitalisation des dits intérêts par année échue en application de l'article 1343-2 du code civil ; - condamner…

[Z] qu'elle prenait bonne note de sa démission et qu'elle lui remettrait ses documents de fin de contrat à la fin de son préavis soit le 11 mars 2019 au soir. Par requête du 3 février 2020, M. [Z] a saisi le conseil de prud'hommes de Tours aux fins d'obtenir la requalification de la démission en une prise d'acte de la rupture du contrat de travail produisant les effets d'un licenciement nul, ou à défaut sans cause réelle et sérieuse et à obtenir diverses sommes au titre de l'exécution et de la rupture du contrat de travail. Par décision du 14 décembre 2021, le retrait du rôle de cette affaire était ordonné. Elle a été réinscrite par requête du 4 août 2023 au rôle du conseil de Prud'hommes. Par jugement du 26 mars 2024, le conseil de prud'hommes de Tours a : - Jugé irrecevables et mal fondées les demandes de M. [Z] ; - Débouté M. [Z] de l'ensemble de ses demandes ; - Condamné M.

ordonné à la société [3], prise en la personne de SELARL [1], prise en la personne de Maître [L] [A], es qualité de liquidateur judiciaire, de délivrer les documents légaux rectifiés en fonction du présent jugement, - prononcer la résiliation judiciaire du contrat de travail aux torts de l'employeur, - dire que la résiliation judiciaire du contrat de travail produit les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, - fixer à la somme de 1 112,89 euros le salaire brut mensuel moyen, - fixer au passif de la liquidation judiciaire de la société [3] les sommes suivantes : * 39 728,92 euros à titre de rappel de salaire de base sur la période de septembre 2019 à septembre 2022, outre 3 972,89 euros au titre des congés payés afférents, * 2 225,78 euros à titre d'indemnité compensatrice de préavis, outre 222,58 euros au titre des congés payés afférents, * 1 552,48 euros à titre…

Par courrier du 7 mars 2023, Monsieur [Y] se voyait notifier son licenciement pour faute grave motivée par son absence injustifiée depuis le 13 décembre 2022. Parallèlement, le salarié saisissait le Conseil de Prud'hommes au fond afin de solliciter à titre principal la résiliation judiciaire de son contrat de travail et à titre subsidiaire la requalification de son licenciement en licenciement sans cause réelle et sérieuse et la condamnation de l'employeur aux conséquences indemnitaires afférentes à la rupture outre paiement d'un rappel de salaire.

En conséquence, la demande de voir juger que le licenciement est nul n'est pas fondée. En conséquence, le jugement déféré est confirmé en ce qu'il l'a rejetée et en ce qu'il a rejeté les demandes financières au titre d'un licenciement nul. La cour relève que Mme [S] n'a pas présenté aucune demande à titre subsidiaire au titre d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse. 2 - Sur le préjudice distinct Le salarié est en droit d'obtenir réparation du préjudice résultant du comportement fautif de l'employeur dans les circonstances entourant la rupture, distinct de celui résultant de la perte de son emploi.