← Rechercher des décisions

Cour de cassation · 11 septembre 2026

Chambre socialeArrêtPourvoi n° 24-15.739

LicenciementCause réelle et sérieuse
Lire le texte
Actions
Le navigateur permet d’imprimer ou d’enregistrer en PDF.Préparer une veilleSignaler une erreur
Dans cette décision

L’essentiel

Résumé automatique

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

Montants retenus

  1. Frais de procédure3 000 €
    AccordéPassage source

Dates essentielles

  1. Saisine prud'homale Passage source
  2. Arrêt d'appel
  3. Arrêt rendu
Voir toutes les étapes (4)Revenir aux dates essentielles
  1. Contrat de travailLicenciement Passage source
  2. Saisine prud'homale Passage source
  3. Arrêt d'appel
  4. Arrêt rendu

De la décision attaquée à cet arrêt : environ 2 ans et 5 mois.

Dates et calcul
Départ
28 mars 2024
Décision
11 septembre 2026
Durée exacte
897 jours

La durée en mois est arrondie à partir du nombre exact de jours.

Passage de départ
Comparer dans l’observatoire
Passages utilisés (4 passages)
  1. DatesPassage 1
    4. Par lettre du 26 décembre 2018, elle a été licenciée pour motif économique.
    Lire ce passage
  2. DatesPassage 2
    5. Contestant cette rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail.
    Lire ce passage
  3. SynthèsePassage 3
    REJETTE le pourvoi
    Lire ce passage
  4. Autres dispositions · MontantsPassage 4
    Condamne la société Air protect aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Air protect et la condamne à payer à Mme [A] la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
    Lire ce passage
Texte de la décisionMéthode

Texte intégral

Rechercher
Réglages
PoliceTaille du texte
Dans le texte

SOC.

MR13

COUR DE CASSATION ______________________

Arrêt du 11 septembre 2026

Rejet

Mme MARIETTE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente

Arrêt n° 744 F-D

Pourvoi n° D 24-15.739

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 11 SEPTEMBRE 2026

La société Air protect, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 24-15.739 contre l'arrêt rendu le 28 mars 2024 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 5), dans le litige l'opposant à Mme [K] [A], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Panetta, conseillère, les observations de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de la société Air protect, de la SCP Françoise Fabiani - François Pinatel, avocat de Mme [A], après débats en l'audience publique du 7 juillet 2026 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Panetta, conseillère rapporteure, M. Seguy, conseiller, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 28 mars 2024),Mme [A] a été engagée en qualité d'agent d'exploitation sûreté, statut ouvrier, par la société Air protect (la société), à compter du 1er juin 2009.

2. Victime d'un accident de travail le 25 septembre 2013 elle a été en arrêt de travail à ce titre jusqu'au 16 décembre 2014 puis ensuite au titre de la maladie.

3. Le 25 octobre 2018, la salariée a sollicité sa réintégration dans l'entreprise et a été déclarée apte à la reprise par le médecin du travail.

4. Par lettre du 26 décembre 2018, elle a été licenciée pour motif économique.

5. Contestant cette rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail.

Examen du moyen

Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des sommes à titre d'indemnité pour licenciement nul et de dommages et intérêts en réparation de son préjudice pour harcèlement moral

6. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

Sur le moyen, pris en ses première et deuxième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt d'écarter le moyen tiré de la prescription de la demande en dommages et intérêts pour harcèlement moral

Enoncé du moyen

7. La société fait ce grief à l'arrêt, alors :

« 1°/ que la contradiction de motifs équivaut au défaut de motifs ; qu'en l'espèce, la cour d'appel ne pouvait tout à la fois retenir que l'enquête administrative dont la salariée avait fait l'objet en 2016 ne constituait pas un fait laissant supposer un agissement de harcèlement moral comme n'émanant pas de l'employeur et retenir ce fait pour écarter le moyen tiré de la prescription de la demande de dommages et intérêts pour harcèlement moral ; qu'en statuant pourtant de la sorte, la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et, partant, a violé l'article 455 du code de procédure civile ;

2°/ qu'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse faute de reclassement ne constitue pas, en lui-même, un acte de harcèlement moral ; qu'après avoir relevé que le motif économique du licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil, ensemble les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. »

Réponse de la Cour

8. D'abord, en application de l'article 2224 du code civil, en matière de responsabilité civile, le point de départ du délai de prescription est le jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer.

9. La cour d'appel, qui a relevé que la salariée soutenait avoir été victime d'agissements de harcèlement moral au delà de son arrêt de travail pour accident du travail et ensuite pour maladie, le licenciement prononcé le 11 décembre 2019 faisant partie des agissements de harcèlement moral qu'elle invoquait, et demandait pour ce motif la nullité de ce licenciement, en a exactement déduit, abstraction faite des motifs critiqués par la première branche mais qui sont surabondants, que l'action engagée le 19 juillet 2019 par la salariée au titre du harcèlement moral n'était pas prescrite, peu important qu'elle eût été en arrêt maladie à partir du 25 septembre 2013.

10. Ensuite, ayant constaté que l'action au titre du harcèlement moral n'était pas prescrite, la cour d'appel a, à bon droit, analysé l'ensemble des faits invoqués par la salariée permettant de présumer l'existence d'un harcèlement moral, quelle que soit la date de leur commission.

11. Le moyen n'est donc pas fondé.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Air protect aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Air protect et la condamne à payer à Mme [A] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Textes cités

6 références

  • L. 1152-1Code du travail
    Passage cité
    … cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil, ensemble les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 8. D'abord, en application de l'article 2224 du code civil, en matière de responsabilité civile, le point de départ du délai de prescription est le jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. 9. La cour d'appel, qui a relevé que la salariée soutenait avoir été victime d'agissements de harcèlement moral au delà de son …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • L. 1154-1Code du travail
    Passage cité
    … la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil, ensemble les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 8. D'abord, en application de l'article 2224 du code civil, en matière de responsabilité civile, le point de départ du délai de prescription est le jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. 9. La cour d'appel, qui a relevé que la salariée soutenait avoir été victime d'agissements de harcèlement moral au delà de son arrêt de travail …
    Lire dans le texteSource de cette référence ↗
  • 455Code de procédure civile
    Passage cité
    … administrative dont la salariée avait fait l'objet en 2016 ne constituait pas un fait laissant supposer un agissement de harcèlement moral comme n'émanant pas de l'employeur et retenir ce fait pour écarter le moyen tiré de la prescription de la demande de dommages et intérêts pour harcèlement moral ; qu'en statuant pourtant de la sorte, la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et, partant, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ qu'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse faute de reclassement ne constitue pas, en lui-même, un acte de harcèlement moral ; qu'après avoir relevé que le motif économique du licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le …
    Lire dans le texte
  • 2224Code civil
    Passage cité
    … licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil, ensemble les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 8. D'abord, en application de l'article 2224 du code civil, en matière de responsabilité civile, le point de départ du délai de prescription est le jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. 9. La cour d'appel, qui a relevé que la salariée soutenait avoir été victime …
    Lire dans le texte
Autres références (2)
  • 700Code de procédure civile
    Passage cité
    … constaté que l'action au titre du harcèlement moral n'était pas prescrite, la cour d'appel a, à bon droit, analysé l'ensemble des faits invoqués par la salariée permettant de présumer l'existence d'un harcèlement moral, quelle que soit la date de leur commission. 11. Le moyen n'est donc pas fondé. PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Air protect aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Air protect et la condamne à payer à Mme [A] la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
    Lire dans le texte
  • 450Code de procédure civile
    Passage cité
    … l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Air protect et la condamne à payer à Mme [A] la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze septembre deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
    Lire dans le texte

Thèmes de recherche

  • LicenciementDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    Par lettre du 26 décembre 2018, elle a été licenciée pour motif économique. 5. Contestant cette rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    arcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des sommes à titre d'indemnité pour licenciement nul et de dommages et intérêts en réparation de son préjudice pour harcèlement moral 6. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer pa
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des sommes à titre d'indemnité pour licenciement nul et de dommages et intérêts en réparation de son préjudice pour harcèlement moral 6. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner l
    Lire dans le texte
  • Cause réelle et sérieuseDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    érêts pour harcèlement moral ; qu'en statuant pourtant de la sorte, la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et, partant, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ qu'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse faute de reclassement ne constitue pas, en lui-même, un acte de harcèlement moral ; qu'après avoir relevé que le motif économique du licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement pr
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    t pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil, ensemble les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 8. D'abord, en appl
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil, ensemble les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 8. D'abord, en application de l
    Lire dans le texte
  • Licenciement économique / PSEDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    ite au titre de la maladie. 3. Le 25 octobre 2018, la salariée a sollicité sa réintégration dans l'entreprise et a été déclarée apte à la reprise par le médecin du travail. 4. Par lettre du 26 décembre 2018, elle a été licenciée pour motif économique. 5. Contestant cette rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obli
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    , partant, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ qu'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse faute de reclassement ne constitue pas, en lui-même, un acte de harcèlement moral ; qu'après avoir relevé que le motif économique du licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    ique du licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil, ensemble les articles L. 1152-1 et L. 1154-1 du code du travail. » Réponse de la Cour
    Lire dans le texte
Autres thèmes (7)
  • Nullité du licenciementDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    ail. 4. Par lettre du 26 décembre 2018, elle a été licenciée pour motif économique. 5. Contestant cette rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des sommes à titre d'indemnité pour licenciement nul et de dommages et intérêts en réparation de son préjudice pour harcèlement moral 6. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer pa
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des sommes à titre d'indemnité pour licenciement nul et de dommages et intérêts en réparation de son préjudice pour harcèlement moral 6. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la ca
    Lire dans le texte
  • Contrat de travailDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    ion prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des sommes à titre d'indemnité pour licenciement nul et de dommages et intérêts en réparati
    Lire dans le texte
  • Harcèlement moralDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et argumentsMentions dans le texte
    Demandes et arguments
    sa réintégration dans l'entreprise et a été déclarée apte à la reprise par le médecin du travail. 4. Par lettre du 26 décembre 2018, elle a été licenciée pour motif économique. 5. Contestant cette rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du m
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    te rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des somm
    Lire dans le texte
    Mentions dans le texte
    l'action engagée le 19 juillet 2019 par la salariée au titre du harcèlement moral n'était pas prescrite, peu important qu'elle eût été en arrêt maladie à partir du 25 septembre 2013. 10. Ensuite, ayant constaté que l'action au titre du harcèlement moral n'était pas prescrite, la cour d'appel a, à bon droit, analysé l'ensemble des faits invoqués par la salariée permettant de présumer l'existence d'un harcèlement moral, quelle que soit la date de leur commission. 11. Le moyen n'est donc pas fondé. PAR CES MOTIFS, la Cour : REJETTE le pourvo
    Lire dans le texte
  • Obligation de sécuritéDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    e de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notamment au titre de la rupture ainsi que, pour harcèlement moral, violation de l'obligation de sécurité et exécution déloyale du contrat de travail. Examen du moyen Sur le moyen, pris en ses troisième à septième branches, en ce qu'il fait grief à l'arrêt de prononcer la nullité du licenciement de la salariée et de condamner la société à lui verser des sommes à titre d'indemnité pour licenciemen
    Lire dans le texte
  • Accident du travail / maladie professionnelleDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    ulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. 9. La cour d'appel, qui a relevé que la salariée soutenait avoir été victime d'agissements de harcèlement moral au delà de son arrêt de travail pour accident du travail et ensuite pour maladie, le licenciement prononcé le 11 décembre 2019 faisant partie des agissements de harcèlement moral qu'elle invoquait, et demandait pour ce motif la nullité de ce licenciement, en a exactement déduit, abstraction faite des motifs critiqués par la première branche mais qui sont
    Lire dans le texte
  • Inaptitude / reclassementDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    en statuant pourtant de la sorte, la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et, partant, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ qu'un licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse faute de reclassement ne constitue pas, en lui-même, un acte de harcèlement moral ; qu'après avoir relevé que le motif économique du licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la sociét
    Lire dans le texte
    Demandes et arguments
    ui-même, un acte de harcèlement moral ; qu'après avoir relevé que le motif économique du licenciement n'était pas contesté, la cour a retenu que la salariée a été victime d'actes de harcèlement moral par la seule raison que ''les offres de reclassement présentées par la société n'étaient pas sérieuses'' et, partant, le licenciement économique, ''sans cause réelle et sérieuse'' pour en déduire que ''l'action de Mme [A] n'est pas couverte par la prescription'' ; qu'en se déterminant de la sorte, la cour d'appel a violé l'article 2224 du code civil,
    Lire dans le texte
  • Médecine du travailDemandes et arguments
    Rôle et passages
    Demandes et arguments
    Demandes et arguments
    e 2013 elle a été en arrêt de travail à ce titre jusqu'au 16 décembre 2014 puis ensuite au titre de la maladie. 3. Le 25 octobre 2018, la salariée a sollicité sa réintégration dans l'entreprise et a été déclarée apte à la reprise par le médecin du travail. 4. Par lettre du 26 décembre 2018, elle a été licenciée pour motif économique. 5. Contestant cette rupture et estimant être victime de harcèlement moral, elle a saisi la juridiction prud'homale le 19 juillet 2019 pour obtenir la nullité du licenciement et le paiement de diverses sommes notam
    Lire dans le texte
Identifiants documentaires
Décision attaquée
Cour d'appel de Paris · 28 mars 2024
ECLI
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00744
Identifiant source
6aa3c7fe195da062e02f2d80
Poursuivre la recherche (3)
↑ Revenir à l’essentiel