Code du travail

Article L. 431-5 : texte et décisions associées – page 4

Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.

Décisions associées39
Statut du texteVersion antérieure
Période29 octobre 1982 – 20 février 2001

Jurisprudence

Décisions citant l'article L. 431-5

39 décisions
37

Cour de cassation, Chambre sociale, 8 février 1995, 91-41.936

Cour de cassation
Extrait du texte

envisagée ; que, pour l'application des dispositions de l'article L. 431-5 du Code du travail, la circulaire DRT/12 du 30 novembre 1984 a donné des précisions ; que la loi fixe un principe général selon lequel le comité d'entreprise doit disposer d'un délai d'examen suffisant entre la communication des informations et la réunion du comité ; que, quel que soit le caractère des informations, celles-ci doivent être communiquées au comité d'entreprise au plus tard lors de la convocation qui doit intervenir au moins trois jours avant la séance .

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 8 février 1995, 91-41.936

envisagée ; que, pour l'application des dispositions de l'article L. 431-5 du Code du travail, la circulaire DRT/12 du 30 novembre 1984 a donné des précisions ; que la loi fixe un principe général selon lequel le comité d'entreprise doit disposer d'un délai d'examen suffisant entre la communication des informations et la réunion du comité ; que, quel que soit le caractère des informations, celles-ci doivent être communiquées au comité d'entreprise au plus tard lors de la convocation qui doit intervenir au moins trois jours avant la séance .

38

Cour de cassation, Chambre sociale, 1 décembre 1993, 91-15.924

Cour de cassation
Extrait du texte

a privé sa décision de base légale au regard des dispositions de l'article L. 431-5 du Code du travail ; alors, subsidiairement, qu'en ne répondant pas aux conclusions d'appel de la Fédération CGT et du Comité central d'entreprise qui soutenaient que l'insuffisance de l'information fournie lors de la réunion du CCE du 20 novembre 1985, était attestée par le fait que la direction de la société avait, à la suite d'une protestation du secrétaire du.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 1 décembre 1993, 91-15.924

a privé sa décision de base légale au regard des dispositions de l'article L. 431-5 du Code du travail ; alors, subsidiairement, qu'en ne répondant pas aux conclusions d'appel de la Fédération CGT et du Comité central d'entreprise qui soutenaient que l'insuffisance de l'information fournie lors de la réunion du CCE du 20 novembre 1985, était attestée par le fait que la direction de la société avait, à la suite d'une protestation du secrétaire du.

39

Cour de cassation, Chambre criminelle, 26 juillet 1988, 87-82.181

Cour de cassation
Extrait du texte

Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 431-4, L. 431-5, L. 432-1, alinéas 1 et 4, L. 435-1, et L. 435-2 du Code du travail, manque de base légale : " il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir condamné les présidents des comités d'établissement de Gueugnon et Paray-le-Monial pour entrave au fonctionnement de ces comités ; " aux motifs que l'article L. 435-2, alinéa 3, du Code du travail dispose que, en.

Voir l’extrait completRéduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre criminelle, 26 juillet 1988, 87-82.181

Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 431-4, L. 431-5, L. 432-1, alinéas 1 et 4, L. 435-1, et L. 435-2 du Code du travail, manque de base légale : " il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir condamné les présidents des comités d'établissement de Gueugnon et Paray-le-Monial pour entrave au fonctionnement de ces comités ; " aux motifs que l'article L. 435-2, alinéa 3, du Code du travail dispose que, en.

Thèmes rencontrés dans les décisions affichées

Comprendre

Guides expliquant l'article L. 431-5

Tous les guides

Méthode et périmètre

Source et précautions

Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.

Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.