Code du travail
Article L. 3245-1 : texte et décisions associées – page 43
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 3245-1
L'action en paiement ou en répétition du salaire se prescrit par trois ans à compter du jour où celui qui l'exerce a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer. La demande peut porter sur les sommes dues au titre des trois dernières années à compter de ce jour ou, lorsque le contrat de travail est rompu, sur les sommes dues au titre des trois années précédant la rupture du contrat.
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 3245-1
Cour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00158
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00157
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00156
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00155
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00154
Cour d'appelCour d'appel de Fort-de-France, Chambre sociale, 16 décembre 2025, 24/00153
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 10 décembre 2025, 24-19.707
Cour de cassation2015, l'arrêt attaqué, après avoir rappelé les dispositions de l'article L. 3245-1 du code du travail relatives à la prescription triennale de l'action en paiement des salaires, retient que Mme [L] ayant formé sa demande devant le conseil de prud'hommes pour la première fois postérieurement à la rupture du contrat de travail, dans le cadre de conclusions de reprises d'instance après radiation, il y a lieu d'examiner la situation d'inégalité de traitement alléguée pour la période comprise entre le 8 août 2015 et le 8 août 2018, date de la rupture .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 10 décembre 2025, 24-19.707
2015, l'arrêt attaqué, après avoir rappelé les dispositions de l'article L. 3245-1 du code du travail relatives à la prescription triennale de l'action en paiement des salaires, retient que Mme [L] ayant formé sa demande devant le conseil de prud'hommes pour la première fois postérieurement à la rupture du contrat de travail, dans le cadre de conclusions de reprises d'instance après radiation, il y a lieu d'examiner la situation d'inégalité de traitement alléguée pour la période comprise entre le 8 août 2015 et le 8 août 2018, date de la rupture .
Cour d'appel de Besançon, Chambre Sociale, 5 décembre 2025, 24/00857
Cour d'appelCour d'appel d'Angers, Chambre Prud'homale, 27 novembre 2025, 22/00511
Cour d'appelCour d'appel d'Orléans, Chambre Sociale, 27 novembre 2025, 24/00831
Cour d'appelCour de cassation, Chambre sociale, 26 novembre 2025, 24-18.627
Cour de cassationantérieurement au 3 février 2012, la cour d'appel a violé les articles L. 3245-1 du code du travail et 21 V de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3245-1 du code du travail et l'article 21, V, de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013 : 11. Aux termes du premier de ces textes, l'action en paiement ou en répétition du salaire se prescrit par trois ans à compter du jour où celui qui l'exerce a connu ou.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 26 novembre 2025, 24-18.627
antérieurement au 3 février 2012, la cour d'appel a violé les articles L. 3245-1 du code du travail et 21 V de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3245-1 du code du travail et l'article 21, V, de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013 : 11. Aux termes du premier de ces textes, l'action en paiement ou en répétition du salaire se prescrit par trois ans à compter du jour où celui qui l'exerce a connu ou.
Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - Chambre 5, 25 novembre 2025, 22/04094
Cour d'appelThèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 3245-1
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.