Code du travail
Article L. 3141-22 : texte et décisions associées – page 28
Un point d'entrée documentaire reliant le texte officiel disponible aux décisions qui le citent.
Texte disponible
Article L. 3141-22
Si, en application d'une disposition légale, la durée du travail d'un salarié est décomptée à l'année, une convention ou un accord d'entreprise ou d'établissement ou, à défaut, une convention ou un accord de branche peut prévoir que les congés ouverts au titre de l'année de référence peuvent faire l'objet de reports.
Dans ce cas, les reports de congés peuvent être effectués jusqu'au 31 décembre de l'année suivant celle pendant laquelle la période de prise de ces congés a débuté.
L'accord précise :
1° Les modalités de rémunération des congés payés reportés, sans préjudice de l'article L. 3141-24 ;
2° Les cas précis et exceptionnels de report ;
3° Les conditions dans lesquelles ces reports peuvent être effectués, à la demande du salarié après accord de l'employeur ;
4° Les conséquences de ces reports sur le respect des seuils annuels fixés au sixième alinéa de l'article L. 3121-44, au 3° du I de l'article L. 3121-64 et à l'article L. 3123-1. Ce report ne doit pas avoir pour effet de majorer ces seuils dans une proportion plus importante que celle correspondant à la durée ainsi reportée.
Le présent article s'applique sans préjudice des reports également prévus aux articles L. 3141-19-1 et L. 3141-21-1 relatifs au report de congés non pris pour cause d'accident ou de maladie, aux articles L. 3142-118 et L. 3142-120 à L. 3142-124 relatifs au congé pour création d'entreprise, aux articles L. 3142-33 et L. 3142-35 relatifs au congé sabbatique et aux articles L. 3151-1 à L. 3151-3 relatifs au compte épargne-temps.
Historique des versions disponibles (2)
- L3141-22 — 24 avril 2024
- L3141-22 — 22 août 2008
Jurisprudence
Décisions citant l'article L. 3141-22
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-20.695
Cour de cassationde prud'hommes a violé les articles L. 3121-1, L. 3122-2, L. 3141-5, L. 3141-22 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-20.695
de prud'hommes a violé les articles L. 3121-1, L. 3122-2, L. 3141-5, L. 3141-22 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 14-29.554
Cour de cassationla cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 3141-22 du code du travail, de l'article 16 de la convention collective de la métallurgie du Jura et de l'accord d'entreprise sur l'aménagement et la réduction du temps de travail à 35 heures et sur les salaires concernant l'établissement de Dôle de la société ITT industries (devenue C & K components) ; 2. ALORS subsidiairement QU'à supposer que la cour d'appel ait.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 14-29.554
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 3141-22 du code du travail, de l'article 16 de la convention collective de la métallurgie du Jura et de l'accord d'entreprise sur l'aménagement et la réduction du temps de travail à 35 heures et sur les salaires concernant l'établissement de Dôle de la société ITT industries (devenue C & K components) ; 2. ALORS subsidiairement QU'à supposer que la cour d'appel ait.
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-10.752
Cour de cassationacquis, dans l'assiette de calcul des congés payés : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail ; Attendu que l'arrêt condamne l'employeur à payer une somme au titre des congés payés afférents aux rappels de prime d'expérience et de prime de vacances ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, si le versement des primes d'expérience et de vacances était affecté par le départ de la salariée en congé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-10.752
acquis, dans l'assiette de calcul des congés payés : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail ; Attendu que l'arrêt condamne l'employeur à payer une somme au titre des congés payés afférents aux rappels de prime d'expérience et de prime de vacances ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, si le versement des primes d'expérience et de vacances était affecté par le départ de la salariée en congé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision .
Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-10.753
Cour de cassationacquis, dans l'assiette de calcul des congés payés : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail ; Attendu que l'arrêt condamne l'employeur à payer une somme au titre des congés payés afférents aux rappels de prime d'expérience et de prime de vacances ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, si le versement des primes d'expérience et de vacances était affecté par le départ de la salariée en congé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision .
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 15 juin 2016, 15-10.753
acquis, dans l'assiette de calcul des congés payés : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail ; Attendu que l'arrêt condamne l'employeur à payer une somme au titre des congés payés afférents aux rappels de prime d'expérience et de prime de vacances ; Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, si le versement des primes d'expérience et de vacances était affecté par le départ de la salariée en congé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision .
Cour de cassation, Chambre sociale, 2 juin 2016, 15-11.422
Cour de cassationun nombre total de congés payés de 63 jours. En application de l'article L.3141-22 du code du travail, l'indemnité afférente au congé est égale au dixième de la rémunération totale perçue par le salarié au cours de la période de référence. Elle ne peut être inférieure au montant de la rémunération qui aurait été perçue pendant la période de congé si le salarié avait continué à travailler. Au vu de ces éléments, la SAS BLF IMPRESSION s'est à juste titre basée sur le salaire théorique, plus favorable au salarié, qu'aurait perçu Monsieur Q...
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 2 juin 2016, 15-11.422
un nombre total de congés payés de 63 jours. En application de l'article L.3141-22 du code du travail, l'indemnité afférente au congé est égale au dixième de la rémunération totale perçue par le salarié au cours de la période de référence. Elle ne peut être inférieure au montant de la rémunération qui aurait été perçue pendant la période de congé si le salarié avait continué à travailler. Au vu de ces éléments, la SAS BLF IMPRESSION s'est à juste titre basée sur le salaire théorique, plus favorable au salarié, qu'aurait perçu Monsieur Q...
Cour de cassation, Chambre sociale, 25 mai 2016, 14-27.977
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 19 mai 2016, 15-11.047
Cour de cassationCour de cassation, Chambre sociale, 6 avril 2016, 14-13.484
Cour de cassationl'indemnisation d'un préjudice moral, la cour d'appel a violé l'article L. 3141-22 du code du travail, ensemble son article L. 2422-4 ; Mais attendu que l'indemnité due, en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, au salarié protégé, licencié sur le fondement d'une décision d'autorisation de l'inspecteur du travail ensuite annulée, a, de par la loi, le caractère d'un complément de salaire ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le quatrième moyen, pris en sa deuxième branche : Vu les articles L.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 6 avril 2016, 14-13.484
l'indemnisation d'un préjudice moral, la cour d'appel a violé l'article L. 3141-22 du code du travail, ensemble son article L. 2422-4 ; Mais attendu que l'indemnité due, en application de l'article L. 2422-4 du code du travail, au salarié protégé, licencié sur le fondement d'une décision d'autorisation de l'inspecteur du travail ensuite annulée, a, de par la loi, le caractère d'un complément de salaire ; que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le quatrième moyen, pris en sa deuxième branche : Vu les articles L.
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2016, 14-28.228
Cour de cassationcongé de deux jours et demi ouvrables par mois de travail ; que l'article L. 3141-22 du même code dispose que le congé annuel prévu par l'article L. 3141-3 ouvre droit à une indemnité égale au dixième de la rémunération brute totale perçue par le salarié au cours de la période de référence ; que l'article L. 3141-6 dispose que lorsque le contrat de travail est rompu avant que le salarié ait pu bénéficier de la totalité du congé auquel il avait droit.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2016, 14-28.228
congé de deux jours et demi ouvrables par mois de travail ; que l'article L. 3141-22 du même code dispose que le congé annuel prévu par l'article L. 3141-3 ouvre droit à une indemnité égale au dixième de la rémunération brute totale perçue par le salarié au cours de la période de référence ; que l'article L. 3141-6 dispose que lorsque le contrat de travail est rompu avant que le salarié ait pu bénéficier de la totalité du congé auquel il avait droit.
Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2016, 15-10.133
Cour de cassationla cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 3141-22 du code du travail.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 31 mars 2016, 15-10.133
la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 3141-22 du code du travail.
Cour de cassation, Chambre sociale, 23 mars 2016, 14-18.945
Cour de cassationsa décision de base légale ; Et sur le second moyen : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande de rappels de congés payés, l'arrêt retient que ne peuvent être incluses dans la rémunération à prendre en considération des primes de rendement calculées annuellement ou semestriellement et dont le montant n'est pas affecté par le départ en congé du salarié, qu'en l'espèce les primes étaient.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 23 mars 2016, 14-18.945
sa décision de base légale ; Et sur le second moyen : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande de rappels de congés payés, l'arrêt retient que ne peuvent être incluses dans la rémunération à prendre en considération des primes de rendement calculées annuellement ou semestriellement et dont le montant n'est pas affecté par le départ en congé du salarié, qu'en l'espèce les primes étaient.
Cour de cassation, Chambre sociale, 23 mars 2016, 14-26.537
Cour de cassationincident de l'employeur, pris en sa première branche : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail, ensemble l'article 6 de l'annexe IV à la convention collective nationale des entreprises de prévention et de sécurité du 15 février 1985 ; Attendu que pour fixer la créance du salarié dans la procédure collective de la société à une somme à titre de rappel de congés payés, l'arrêt retient que les sommes versées au titre de primes de panier ne.
Réduire l’extrait : Cour de cassation, Chambre sociale, 23 mars 2016, 14-26.537
incident de l'employeur, pris en sa première branche : Vu l'article L. 3141-22 du code du travail, ensemble l'article 6 de l'annexe IV à la convention collective nationale des entreprises de prévention et de sécurité du 15 février 1985 ; Attendu que pour fixer la créance du salarié dans la procédure collective de la société à une somme à titre de rappel de congés payés, l'arrêt retient que les sommes versées au titre de primes de panier ne.
Thèmes rencontrés dans les décisions affichées
Comprendre
Guides expliquant l'article L. 3141-22
Méthode et périmètre
Source et précautions
Le texte affiché provient des données officielles disponibles et peut correspondre à une version actuelle ou antérieure.
Vérifiez toujours la version applicable à la date des faits. La citation d'un article dans une décision ne signifie pas qu'il constitue l'unique fondement de la solution.